"Cuando hice el proyecto eran como 15.000 euros, después hubo un modificado y pasaron a 500.000, que no sé, puede que hubieran encontrado un yacimiento o cualquier cosa. Pero, claro, luego la liquidación subió a 1.100.000.
Nada fuera de lo normal, gestionando de puta madre los jodios
#3:
Lo mejor de todo es que posiblemente los arqueólogos pagaron para trabajar ahí
#24:
#19 Pues sí #9. Yo soy arqueólogo y para mí es sensacionalista: se presupuestaron 15.000 euros para prospectar y al hacerlo encontraron dos yacimientos. Desde luego 500.000 por yacimiento es mucho dinero, pero puede ser. En mi zona un arqueólogo cobra 30.000 al año y un peón especializado los 20.000. En estos casos se meten equipos numerosos para terminar cuanto antes, y luego hay que hacer la memoria, que también cuesta dinero. Lo voto sensacionalista porque da a entender que de 15.000 se sube a 1.100.000 y no es así, se pagan cosas diferentes.
#2:
Buenos gestores.
Lo dicen a todas horas en Antena 3 y Cope
#29:
#24 La noticia esta escrita a mala fe, se va a hacer una presa y se preparan 15.000€ para que el arqueólogo haga UN ESTUDIO, que ahora se exige en toda obra grande en ciertas zonas (la de maravillas que se han enterrado con cemento para no retrasar una obra, cerca de mi estudio había toda una necropolis guanche en unas cuevas que un constructor mando tapiar en los 70-80 para construir pisos encima, esto contado por gente que estuvo en la obra). En ese estudio de la presa se descubre primero un yacimiento y luego otro, que hay que investigar y rescatar antes de que se construya la presa y esa zona se inunde, ¡Es totalmente lógico que la investigación y rescate de esos yacimientos sea cobrado aparte!. Es como si te compras un piso viejo y llamas a un electricista a que te revise la instalacion, por la revisión te cobra digamos 100€, pero una vez que revisa te dice que tienes que cambiar varios enchufes que saltan chispas, el cuadro eléctrico entero que esta obsleto, varios de los cableados, ect ect.. y te va a presupuestar eso a parte, ¿a que parece totalmente normal?, aqui ocurrio lo mismo. (otra cosa es que haya mordida y se llamen a amigos, eso hay que investigarlo, pero tal como esta escrita la noticia....)
#1, bueno, aparecieron yacimientos y tal, así que normal que suba el precio. ¿Cuánto es lo normal? Ni idea, porque no sé qué se supone que hicieron con dichos yacimientos y quién se encargaba de ello.
Por otro lado, no sé qué obra era inicialmente, pero 15.000 euros solo cuando parece ser que dicha obra iba a durar 24 meses... eso no da ni para el salario de una sola persona.
#25 posiblemente los 15.000 € fueran para una evaluación inicial. Si después aparecen restos el tema se encarece, lógicamente. Otra cosa es que tanto, pero vete a saber.
#2 Para su bolsillo desde luego, se han forrado los mamones. Ahora, lo que no me explico es por que hay gilipollas que son robados y les votan... eso no lo explico
#5 Por que por íncreible que te parezca , hay gente que no es capaz asimilar o entender que le están robando.
Hay gente que ha visto la televisión toda la vida, luego mediante plasticidad neuronal , todo lo que sale por la tele és cierto y más si lo dice alguien de más de 60 años con corbata.
#27 Por desgracia tienes mucha más razón de lo que te imaginas. También basado en hechos reales la misma retaila pero con gente más joven y con carrera..
#6 Igual es que algunos seguís sin daros cuenta de que los políticos son fieles representantes de la gentuza del país. Con el PP y con el P$O€ 3/4 partes de la población ha podido robar a manos llenas, inflar presupuestos, cobrar comisiones, trabajar en B cobrando 10 veces más que en A, comprarse 2-3-4 viviendas y alquilarlas a precio de oro,... Esa gente, que son mayoría en este país, no quieren que cambie nada.
La diferencia me parece brutal, pero en el artículo pone que se calculó de nuevo al aparecer los yacimientos Parines I y II, como no entiendo y desconozco el trabajo realizado dejaré que el juez decida si hubo irregularidades o no.
#11 exactamente.
El periodista debería haber investigado más y contrastar con otros arqueólogos para poder ver si los gastos tras los hallazgos están desorbitados o eran razonables.
Son unos corruptos infames pero hay que querer ver detrás del humo y el ruido.
#19 Pues sí #9. Yo soy arqueólogo y para mí es sensacionalista: se presupuestaron 15.000 euros para prospectar y al hacerlo encontraron dos yacimientos. Desde luego 500.000 por yacimiento es mucho dinero, pero puede ser. En mi zona un arqueólogo cobra 30.000 al año y un peón especializado los 20.000. En estos casos se meten equipos numerosos para terminar cuanto antes, y luego hay que hacer la memoria, que también cuesta dinero. Lo voto sensacionalista porque da a entender que de 15.000 se sube a 1.100.000 y no es así, se pagan cosas diferentes.
#24 La noticia esta escrita a mala fe, se va a hacer una presa y se preparan 15.000€ para que el arqueólogo haga UN ESTUDIO, que ahora se exige en toda obra grande en ciertas zonas (la de maravillas que se han enterrado con cemento para no retrasar una obra, cerca de mi estudio había toda una necropolis guanche en unas cuevas que un constructor mando tapiar en los 70-80 para construir pisos encima, esto contado por gente que estuvo en la obra). En ese estudio de la presa se descubre primero un yacimiento y luego otro, que hay que investigar y rescatar antes de que se construya la presa y esa zona se inunde, ¡Es totalmente lógico que la investigación y rescate de esos yacimientos sea cobrado aparte!. Es como si te compras un piso viejo y llamas a un electricista a que te revise la instalacion, por la revisión te cobra digamos 100€, pero una vez que revisa te dice que tienes que cambiar varios enchufes que saltan chispas, el cuadro eléctrico entero que esta obsleto, varios de los cableados, ect ect.. y te va a presupuestar eso a parte, ¿a que parece totalmente normal?, aqui ocurrio lo mismo. (otra cosa es que haya mordida y se llamen a amigos, eso hay que investigarlo, pero tal como esta escrita la noticia....)
#30 Los 24 meses eran para la construcción del canal, no para las excavaciones arqueológicas. Mientras se realizan las excavaciones las obras se paran en esa zona y no se pueden reanudar hasta que no finalicen dichas excavaciones.
Comentarios
Un sobrecoste del 7300%
Nada fuera de lo normal, gestionando de puta madre los jodios
#1, bueno, aparecieron yacimientos y tal, así que normal que suba el precio. ¿Cuánto es lo normal? Ni idea, porque no sé qué se supone que hicieron con dichos yacimientos y quién se encargaba de ello.
Por otro lado, no sé qué obra era inicialmente, pero 15.000 euros solo cuando parece ser que dicha obra iba a durar 24 meses... eso no da ni para el salario de una sola persona.
#25 posiblemente los 15.000 € fueran para una evaluación inicial. Si después aparecen restos el tema se encarece, lógicamente. Otra cosa es que tanto, pero vete a saber.
#1 Otros 730.000 votos más para el PP.
#1 Eligieron...bien.
Lo mejor de todo es que posiblemente los arqueólogos pagaron para trabajar ahí
Buenos gestores.
Lo dicen a todas horas en Antena 3 y Cope
#2 Para su bolsillo desde luego, se han forrado los mamones. Ahora, lo que no me explico es por que hay gilipollas que son robados y les votan... eso no lo explico
#5 - Arriba las manos, esto es un atraco, ¿tiene algo de valor?
- Nada de nada. ¡Soy un cobarde!
#5 Por que por íncreible que te parezca , hay gente que no es capaz asimilar o entender que le están robando.
Hay gente que ha visto la televisión toda la vida, luego mediante plasticidad neuronal , todo lo que sale por la tele és cierto y más si lo dice alguien de más de 60 años con corbata.
#14 O se da cuenta que te van a robar TODOS. Unos de una forma y otros de otra.
#18 vienes con el ojete bien abierto ehhh?
#18 Todos son iguales, por lo tanto sigue votando PP.
¡Funciona!
#14 Sí que lo saben, pero les han metido en la cabeza que un rojo bolivariano con coleta supone otra guerra civil, muerte o algo peor.
Basado en hechos reales (vecino, 75 años, ex-guardia civil, votante en activo del PP)
#27 Por desgracia tienes mucha más razón de lo que te imaginas. También basado en hechos reales la misma retaila pero con gente más joven y con carrera..
#5 para un pueblo que gritó "vivan las cadenas" es comprensible, nacieron para obedecer.
#2 y en el ABC, que ha publicado la exclusiva que VozPopuli ha copiado.
Cada vez que voto cosas como estas me digo que para que, si da igual, lo van a seguir haciendo y la gente votandoles.
#6 Igual es que algunos seguís sin daros cuenta de que los políticos son fieles representantes de la gentuza del país. Con el PP y con el P$O€ 3/4 partes de la población ha podido robar a manos llenas, inflar presupuestos, cobrar comisiones, trabajar en B cobrando 10 veces más que en A, comprarse 2-3-4 viviendas y alquilarlas a precio de oro,... Esa gente, que son mayoría en este país, no quieren que cambie nada.
#22 si la mayoría de la gente de este país tuviese 2,3 o 4 casas, estaríamos todos forrados
La diferencia me parece brutal, pero en el artículo pone que se calculó de nuevo al aparecer los yacimientos Parines I y II, como no entiendo y desconozco el trabajo realizado dejaré que el juez decida si hubo irregularidades o no.
#11 exactamente.
El periodista debería haber investigado más y contrastar con otros arqueólogos para poder ver si los gastos tras los hallazgos están desorbitados o eran razonables.
Son unos corruptos infames pero hay que querer ver detrás del humo y el ruido.
#19 Pues sí #9. Yo soy arqueólogo y para mí es sensacionalista: se presupuestaron 15.000 euros para prospectar y al hacerlo encontraron dos yacimientos. Desde luego 500.000 por yacimiento es mucho dinero, pero puede ser. En mi zona un arqueólogo cobra 30.000 al año y un peón especializado los 20.000. En estos casos se meten equipos numerosos para terminar cuanto antes, y luego hay que hacer la memoria, que también cuesta dinero. Lo voto sensacionalista porque da a entender que de 15.000 se sube a 1.100.000 y no es así, se pagan cosas diferentes.
#24 La noticia esta escrita a mala fe, se va a hacer una presa y se preparan 15.000€ para que el arqueólogo haga UN ESTUDIO, que ahora se exige en toda obra grande en ciertas zonas (la de maravillas que se han enterrado con cemento para no retrasar una obra, cerca de mi estudio había toda una necropolis guanche en unas cuevas que un constructor mando tapiar en los 70-80 para construir pisos encima, esto contado por gente que estuvo en la obra). En ese estudio de la presa se descubre primero un yacimiento y luego otro, que hay que investigar y rescatar antes de que se construya la presa y esa zona se inunde, ¡Es totalmente lógico que la investigación y rescate de esos yacimientos sea cobrado aparte!. Es como si te compras un piso viejo y llamas a un electricista a que te revise la instalacion, por la revisión te cobra digamos 100€, pero una vez que revisa te dice que tienes que cambiar varios enchufes que saltan chispas, el cuadro eléctrico entero que esta obsleto, varios de los cableados, ect ect.. y te va a presupuestar eso a parte, ¿a que parece totalmente normal?, aqui ocurrio lo mismo. (otra cosa es que haya mordida y se llamen a amigos, eso hay que investigarlo, pero tal como esta escrita la noticia....)
#24 En estos casos se meten equipos numerosos para terminar cuanto antes
Buen intento, pero
Asimismo, las obras duraron 64 meses en vez de los 24 previstos.
#30 Los 24 meses eran para la construcción del canal, no para las excavaciones arqueológicas. Mientras se realizan las excavaciones las obras se paran en esa zona y no se pueden reanudar hasta que no finalicen dichas excavaciones.
Le voy a mandar esta noticia a mi colega arqueólogo, muerto de hambre por cierto.
#4 No se por qué, no le deben de faltar huesos que echar al caldo.
A ver si pensais que la cocaína y las putas se pagan solas
Y va a pasar algo? Les van a embargar las propiedades para responder por el despilfarro?
Y así funciona esta mierda de país con su gentuza: comisiones, pelotazos, presupuestos inflados, dinero en negro, estafar por encima de todo.
#17 Chiís! Si rechistas y se enfadan, vuelven a poner la mili obligatoria!
#31 ¡O unas elecciones en Navidad!
#32 De regalo Papá Noel te va a traer una presidencia de mesa electoral!!! VIVA!
Tatatara... tataráaaaaaa
Por eso tienen tanta prisa en formar gobierno, quieren continuar con el negocio a toda máquina.
Y nadie ni siquiera se sonroja
Ya estan estos en precampaña?
Empezaron a hacer como las cuentas de la abuela: somo tres y me quedo dos... y fueron sumando hasta un millón.
Otra vez no pasa nada, ya lo han visto, circulen.
Sobresobrescostes