Las recientes explosiones que al parecer han destruido un templo de 2.000 años de antigüedad en la ciudad de Palmira, en Siria, constituyen otro sombrío ejemplo de cómo el grupo armado autodenominado Estado Islámico (EI) utiliza las armas convencionales para conseguir sus fines. Pero, ¿qué ha alimentado la cada vez mayor potencia de ataque del EI? La respuesta la encontramos en la historia reciente: el flujo de armas a Oriente Medio se remonta a los años setenta. Los combatientes del EI exhibieron armas que no se conocía que poseyeran.
Comentarios
La culpa no es de las armas, es de los subnormales que las utilizan.
Si el Estado Islámico quiere destruir un tempo de 2000 años lo hará con martillos, picas, las manos o lo que sea, no necesita explosivos. (Bueno, usar explosivos es más rápido)
#2 ya, pero el limitar su acceso a armas ciertamente limita el daño que pueden ocasionar. Lo triste es que disponen de armamento fabricado recientemente, o sea que les siguen vendiendo armas.
#3 Para limitar al EEII debemos tirarle todo lo que tenemos, pero necesitamos que los vecinos colaboren y Turquía no está por la labor, bueno, medio Oriente tampoco.
Dos, como consideración ética, debemos actuar y destruir o actuar y salvar vidas. En una guerra formal contra el EEII sería jodidamente catastrófica, podríamos solamente contenerlos y confinarlos, esperar a que se autodestruyan... La guerra contra los enemigos invisibles es muy difícil y un lobo solitario es prácticamente invisible.
Creo que debemos preguntar a los árabes vecinos que quieren, que nos pidan ayuda, que Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos, Siria y demás pidan ayuda para nosotros poder actuar, no ir de ejercito invasor. Ya vemos que Rusia se prepara que tienen el desorden cerca de sus fronteras.
Es que finalmente no tengo muy claro que se debería hacer, sacamos a la mayor cantidad de civiles les adiestramos y les ayudamos a que retomen sus tierras, los sacamos y les damos asilo político, o entramos como bestias a destruir todo el
Otra, deberíamos financiar las campañas militares y reconstrucción con impuestos, con impuestos y pasando una factura, o solo pasando una factura. Tampoco lo veo claro, creo que el intermedio va bien, nosotros aportamos por nuestra seguridad y ellos pagan por nuestra ayuda. En fin, el tema es complejo.
#4 ¿debemos tirarle? ¿quienes?
¿sabes que Assad tiene al grueso de sus fuerzas atacando las zonas mas pobladas del país para eliminar a la oposición? Se la pela el ISIS.
Además... bombardear indiscriminadamente no es aceptable... Ni siquiera EEUU con toda su mala baba está dispuesto y en cuanto se matan civiles ya tenemos las quejas y las críticas.
En resumen. Es un problema local. Ni siquiera es previsible que consigan hacerse con mas territorio excepto localmente.
Para mí, siempre han sido un problema menor.
#5 por eso, no tenemos muy claro si debemos o no intervenir. Para muchos cualquiera de las dos opciones serán malas.
"Un estudio más reciente encargado por Amnistía Internacional demuestra que el EI posee munición producida en 2014"