Uno de los informes en los medios de comunicación de la India dice que la niña fue llevada a un curandero por sus padres tras enfermar para llevar a cabo su "curación".
#2 ¿Demasiado cruel?. Quizás no haya sido tan "demasiado" cruel, además le hace un favor a otras.
#33:
#32 Ni la violación ni la mutilación se utilizan como castigo (aquí) y no creo que mucha gente defendiera su uso si lo pensase detenidamente, pero en un caso muy concreto como este, con toda la carga social que tiene por producirse en la India, donde la chica está desamparada, hablando además de un violador reincidente que contaba con la confianza de la familia de la victima, es muy difícil no conectar emocionalmente con la chica.
Y no se trata de roles de género, si no de una persona que siendo abusada en una situación de inferioridad total se defiende de su agresor con los medios a su alcance, historias como esa siempre nos hacen empatizar con la victima, por mucho que en un juicio nunca abogaríamos por un castigo así.
#15:
#2#9 La chiquilla estaba harta y le cortó las pelotas. Si todas las mujeres hicieran eso, se iban a acabar los violadores bien pronto. Ella no ha sido cruel, sólo se ha defendido. Cruel fue su violador. Bien empleado le está, por miserable. Pero ¿ella? Puede estar muy tranquila.
#27:
#21 Esos datos, imagino, que se corresponden a las violaciones que son denunciadas y tomadas en cuenta. El problema de India es que casi nunca se denuncian por vergüenza y por las consecuencias y si se hace, muchas veces las propias autoriades no hacen caso.
#37:
#32 Pero, ¿qué estás diciendo? Estás comparando lo incomparable, ¿no te das cuenta? Ella se ha defendido de una violación: en el preciso momento en el que este cabronazo se sacó la polla, ella sacó el cuchillo y se acabó la tontería.
¿Violación de una mujer por haber matado a los hijos de su violador? ¿Pero qué ejemplo es este?
#32 Ni la violación ni la mutilación se utilizan como castigo (aquí) y no creo que mucha gente defendiera su uso si lo pensase detenidamente, pero en un caso muy concreto como este, con toda la carga social que tiene por producirse en la India, donde la chica está desamparada, hablando además de un violador reincidente que contaba con la confianza de la familia de la victima, es muy difícil no conectar emocionalmente con la chica.
Y no se trata de roles de género, si no de una persona que siendo abusada en una situación de inferioridad total se defiende de su agresor con los medios a su alcance, historias como esa siempre nos hacen empatizar con la victima, por mucho que en un juicio nunca abogaríamos por un castigo así.
#32 Pero, ¿qué estás diciendo? Estás comparando lo incomparable, ¿no te das cuenta? Ella se ha defendido de una violación: en el preciso momento en el que este cabronazo se sacó la polla, ella sacó el cuchillo y se acabó la tontería.
¿Violación de una mujer por haber matado a los hijos de su violador? ¿Pero qué ejemplo es este?
El tema de las violaciones en la India está siendo excesivamente exagerado por los medios de manipulación occidentales. Lo que pasa es que la India es una potencia emergente, perteneciente a los BRICS y no le hace precisamente la ola a USA. La India tiene unos índices de violaciones menores que Occidente:
India: 2 por cada 100000 habitantes.
Europa: 8,1 por cada 100000 habitantes. Estados Unidos: 28,6 por cada 100000 habitantes.
Yo estuve hace dos años en Nueva Delhi y puedo decir que vi cosas que me "dejaron loco". Mi padre, que es un visitante asiduo de ese país, le entregaba nuestras compras a taxistas que paraba por la calle para que lo llevaran al hotel.. Sorprendentemente, los robos son casi inexistentes. Ahora me pregunto si alguno de vosotros siquiera se plantearía dejar sus compras a un taxista cualquiera en Madrid, para que lo lleva a vuestro hotel sin estar vosotros presentes. Ni "jartos" a vino.
#21 Otra vez, has conseguido que los datos hagan que me replantee lo que se, y solo se lo que me dicen los medios, que no pasan por su mejor momento de credibilidad. Por otro lado las fuentes gubernamentales no tienen porqué ser tampoco totalmente fiables. De todos modos se agradece el esfuerzo de buscar fuentes oficiales.
Respecto a esta chica ha hecho lo que debia, defenderse y no dejar que abusen de ella.
Al margen del artículo (pero hablando de la india): Hace poco encontré en youtube unos dibujos animados de la india, de unos gemelos que iban al colegio y te presentaban el colegio como si fuera lo mejor del mundo y me sorprendió, nunca habia visto unos dibujos que te motivaran a ir al colegio y aprender.
#26 Los medios occidentales siempre usan su amplia difusión para extender el discurso de USA. Por eso nunca verás nada positivo en la TV en lo referente a China, Rusia, Brasil, India.. y de los musulmanes ya ni hablemos.
#21 Esos datos, imagino, que se corresponden a las violaciones que son denunciadas y tomadas en cuenta. El problema de India es que casi nunca se denuncian por vergüenza y por las consecuencias y si se hace, muchas veces las propias autoriades no hacen caso.
#27 Aun cuando se denuncien, dudo mucho que alcancen los niveles de USA. Es un país de 1100 millones de habitantes, te recuerdo, con una vasta población de clase baja y sin apenas educación y aún así, es más seguro que la mayoría de países occidentales.
De todos modos, me gustaría que apoyaras tus aseveraciones con datos. ¿Puedes demostrar que número aproximado de violaciones se quedan sin denunciar?
Te pego un par de líneas de ese artículo:
"Suecia tiene la tasa más alta de violaciones en Europa"
"La policía sueca registró en 2010 el mayor número de delitos - cerca de 63 cada 100.000 habitantes - en Europa. El segundo más alto del mundo."
"3 veces lo denunciado en Noruega, el doble de la tasa en Estados Unidos y Reino Unido. Supera en más de 30 veces el número en India, que registró alrededor de dos violaciones por cada 100.000 personas"
Y mira, el motivo de que ocurra en Suecia:
"cuando una mujer va a la policía y dice que su esposo o novio la violó casi todos los días durante el último año, la policía tiene que registrar cada uno de esos eventos, lo que podría suponer más de 300. En muchos otros países eso no sería más que un registro"
¿Al margen de violaciones denunciadas o no, aun crees hay menos violaciones en India?
#42 En número son menores, pero en proporción, NO. Una vez más: la población de la India es de 1100 millones de habitantes, cuatro veces la población de toda Europa y con unos niveles de analfabetismo altísimos. Y aún así es un país bastante seguro.
Los medios exageran de largo.
Por cierto, que en Suecia pase eso, no significa que en el resto de los países occidentales sea igual.
#32 Intentando crear polémica en plan troll.
dices: Por ejemplo, dudo que alguien estaría de acuerdo con la ablación femenina forzada contra una experimentada en el procedimiento de ablación de niñas. ¿Justifica eso su violación? De seguro que si fuera varón el que hace estos procedimientos, sí lo justificarían.
En casi la totalidad de los casos la que hace la hablación ha sido victima de la misma, y desgracidamente, lo entiende como lo correcto, en este caso se trata de reeducar y evitar que se produzca en tanto en cuanto sea posible.
Otra: Por otro lado, también dudo que alguno de ustedes abogaría una violación contra una mujer que, por ejemplo, haya matado los hijos de quien decidió violarla.
Esta ya no hay por donde cogerla, mezclas agentes activos con agentes, ya no pasivos sinó externos, cuando causas daños en terceros que no tienen nada que ver con el conflicto te condenas a ti mismo/a.
Más: ¿Es peor una violación, una ablación o una amputación forzada? Si no podemos determinar esto, en lo que indudablemente todos estaríamos en desacuerdo, personalmente creo que debe ser asunto de la corte.
¿Que es peor que te echen una bomba atómica o que te dejen morir de hambre? Religiosamente la segunda acción es la correcta ya que no la provocas directamente, eticamente la primera es mejor ya que, entre las dos, te ahorra sufrimiento. Pero en realidad las dos llevan a lo mismo.
Pues yo me alegro de que no la hayan violado esta segunda vez, mucho. Pero nada más. Hubiera preferido que lo inmobilizara o simplemente que lo asustara y que luego la policía hiciera su trabajo. ¿No hay podido ser? Pues desde luego mejor este resultado que uno en que se la viola. Pero de ahí a alegrarme...
Debe de ser que no me gusta que la gente aplique la justicia por su cuenta. Igual es que no soy tan confiado como muchos de vosotros y no me fio del criterio de cualquiera, especialmente cuando está en caliente. Pero oye, que si resulta que sois mayoría que se vote volver a la ley del Talión y listo.
#34: Si la estaba atacando en ese momento, no es tomarse la justicia por su cuenta, sino defensa propia.
Y hay que tener en cuenta que si le pega la cuchillada en estómago, muslo o cuello, puede matarle. De hecho, teniendo en cuenta que en la violación el pene se ve como un arma, podemos pensar que la chica no tenía intención de castrar, sino de "anular el arma del atacante".
Si además el violador va a la cárcel se transformará en un agujero de uso público para todos los presos.
¿Querías violaciones? ¡Toma dos tazas "machito"!
Si lo vemos objetivamente, no me parece justo ni moral, quizás podríamos entrar a valorar si realmente era un violador (pueden pasar muchas cosas de trasfondo), pero como no tiene sentido que yo entre en todo eso porque no podría confirmarlo...
Lo que sí sé es que tampoco voy a perder el sueño porque una víctima se defienda y ataque a su agresor. No es por justificarlo, es simplemente que tampoco me preocupa, al abusar de otras personas (en cualquier sentido) te arriesgas a represalias.
Me parece bien, de hecho pienso que ante una inferioridad física una mujer agredida lo más inteligente que puede hacer es comprarse una pistola. Luego si la tiene que usar o no, será fruto de las circunstancias. Pero es mejor estar viva, que de la cárcel se sale, pero de la tumba no. #44 y los hombres también, que el estigma social es peor y pa mi que las violaciones de hombres no se denuncian nunca o casi nunca.
#3#5#6#9#15#18#28 Estoy afirmando que hay cierta inconsistencia lógica en nuestros malos deseos, en especial respecto a violadores (y que conste que me incluyo como vector de estos prejuicios).
Por ejemplo, dudo que alguien estaría de acuerdo con la ablación femenina forzada contra una experimentada en el procedimiento de ablación de niñas. ¿Justifica eso su violación? De seguro que si fuera varón el que hace estos procedimientos, sí lo justificarían.
Por otro lado, también dudo que alguno de ustedes abogaría una violación contra una mujer que, por ejemplo, haya matado los hijos de quien decidió violarla. ¿Acaso no es peor matar que violar? Yo creo que sí, pero es no da autoridad a ese hombre a violar a la asesina. Curiosamente, la gente se da más cuenta de estas inconsistencias morales y legales cuando invertimos los géneros, y sin embargo usualmente creemos en la igualdad, y esto es especialmente obvio en menéame. Sucede que para muchos 'pro-igualdad" está bien asumir que el hombre es un demonio, y la mujer es un ángel, pero no siempre es así.
¿Es peor una violación, una ablación o una amputación forzada? Si no podemos determinar esto, en lo que indudablemente todos estaríamos en desacuerdo, personalmente creo que debe ser asunto de la corte.
Este caso es moralmente similar (dije similar, no peor ni mejor) a los que tienen fantasías de ver ciertos políticos muertos, porque creen que es lo único necesario para que se acabe la corrupción, pero hipócritamente rechazan la pena de muerte.
#2#9 La chiquilla estaba harta y le cortó las pelotas. Si todas las mujeres hicieran eso, se iban a acabar los violadores bien pronto. Ella no ha sido cruel, sólo se ha defendido. Cruel fue su violador. Bien empleado le está, por miserable. Pero ¿ella? Puede estar muy tranquila.
#2 Jojojojojo los piadosos meneantes... Dices que es un castigo demasiado cruel y te fríen a negativos
A la próxima dices que lo mejor sería hacerle comer sus genitales y luego prenderle fuego vivo. Eso siempre que no sea un miliciano de Hamás que ha secuestrado a un niño israelí y lo ha ejecutado, claro, en cuyo caso el castigo sí es demasiado cruel y deberíamos comprender la situación personal del terrorista.
#13 Hombre, a mi nome pareceria mal, además que hostias, mejor quemarlo que estos se gastan mala uva y tu le has cortado los cojones, pero el joputa igual te mata despues.
#2 ¿Cruel? yo esperaba más, que la niña hubiese mezclado agua con muchísima sal y ají del más picante, hubiese puesto a hervir esa mezcla y se la echara en la herida al violador. Que el violador conociera un nuevo significado de la palabra DOLOR EXTREMO, TRAUMÁTICO Y DURADERO
#2 Lo dices porque eres hombre, yo como mujer habría hecho lo mismo, por muy cruel que a ti te parezca, seguro que no violará a nadie más, peor que la muerte para él.
Comentarios
¡Así se hace!
¡¡Con 2 cojones!!
#7 Justicia poética.
#7 Con dos ovarios!
#7 no, ya no
#32 Ni la violación ni la mutilación se utilizan como castigo (aquí) y no creo que mucha gente defendiera su uso si lo pensase detenidamente, pero en un caso muy concreto como este, con toda la carga social que tiene por producirse en la India, donde la chica está desamparada, hablando además de un violador reincidente que contaba con la confianza de la familia de la victima, es muy difícil no conectar emocionalmente con la chica.
Y no se trata de roles de género, si no de una persona que siendo abusada en una situación de inferioridad total se defiende de su agresor con los medios a su alcance, historias como esa siempre nos hacen empatizar con la victima, por mucho que en un juicio nunca abogaríamos por un castigo así.
#32 Pero, ¿qué estás diciendo? Estás comparando lo incomparable, ¿no te das cuenta? Ella se ha defendido de una violación: en el preciso momento en el que este cabronazo se sacó la polla, ella sacó el cuchillo y se acabó la tontería.
¿Violación de una mujer por haber matado a los hijos de su violador? ¿Pero qué ejemplo es este?
El tema de las violaciones en la India está siendo excesivamente exagerado por los medios de manipulación occidentales. Lo que pasa es que la India es una potencia emergente, perteneciente a los BRICS y no le hace precisamente la ola a USA. La India tiene unos índices de violaciones menores que Occidente:
India: 2 por cada 100000 habitantes.
Europa: 8,1 por cada 100000 habitantes.
Estados Unidos: 28,6 por cada 100000 habitantes.
Fuentes:
http://ncrb.nic.in/CD-CII2012/Statistics2012.pdf
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/International_Statistics_on_Crime_and_Justice.pdf
Yo estuve hace dos años en Nueva Delhi y puedo decir que vi cosas que me "dejaron loco". Mi padre, que es un visitante asiduo de ese país, le entregaba nuestras compras a taxistas que paraba por la calle para que lo llevaran al hotel.. Sorprendentemente, los robos son casi inexistentes. Ahora me pregunto si alguno de vosotros siquiera se plantearía dejar sus compras a un taxista cualquiera en Madrid, para que lo lleva a vuestro hotel sin estar vosotros presentes. Ni "jartos" a vino.
#21 Otra vez, has conseguido que los datos hagan que me replantee lo que se, y solo se lo que me dicen los medios, que no pasan por su mejor momento de credibilidad. Por otro lado las fuentes gubernamentales no tienen porqué ser tampoco totalmente fiables. De todos modos se agradece el esfuerzo de buscar fuentes oficiales.
Respecto a esta chica ha hecho lo que debia, defenderse y no dejar que abusen de ella.
Al margen del artículo (pero hablando de la india): Hace poco encontré en youtube unos dibujos animados de la india, de unos gemelos que iban al colegio y te presentaban el colegio como si fuera lo mejor del mundo y me sorprendió, nunca habia visto unos dibujos que te motivaran a ir al colegio y aprender.
#26 Los medios occidentales siempre usan su amplia difusión para extender el discurso de USA. Por eso nunca verás nada positivo en la TV en lo referente a China, Rusia, Brasil, India.. y de los musulmanes ya ni hablemos.
#21 Esos datos, imagino, que se corresponden a las violaciones que son denunciadas y tomadas en cuenta. El problema de India es que casi nunca se denuncian por vergüenza y por las consecuencias y si se hace, muchas veces las propias autoriades no hacen caso.
#27 Aun cuando se denuncien, dudo mucho que alcancen los niveles de USA. Es un país de 1100 millones de habitantes, te recuerdo, con una vasta población de clase baja y sin apenas educación y aún así, es más seguro que la mayoría de países occidentales.
De todos modos, me gustaría que apoyaras tus aseveraciones con datos. ¿Puedes demostrar que número aproximado de violaciones se quedan sin denunciar?
Saludos.
#29 #21 creo es de interés:
¿Por qué hay tantas violaciones en Suecia?
¿Por qué hay tantas violaciones en Suecia?
bbc.co.ukTe pego un par de líneas de ese artículo:
"Suecia tiene la tasa más alta de violaciones en Europa"
"La policía sueca registró en 2010 el mayor número de delitos - cerca de 63 cada 100.000 habitantes - en Europa. El segundo más alto del mundo."
"3 veces lo denunciado en Noruega, el doble de la tasa en Estados Unidos y Reino Unido. Supera en más de 30 veces el número en India, que registró alrededor de dos violaciones por cada 100.000 personas"
Y mira, el motivo de que ocurra en Suecia:
"cuando una mujer va a la policía y dice que su esposo o novio la violó casi todos los días durante el último año, la policía tiene que registrar cada uno de esos eventos, lo que podría suponer más de 300. En muchos otros países eso no sería más que un registro"
¿Al margen de violaciones denunciadas o no, aun crees hay menos violaciones en India?
#42 En número son menores, pero en proporción, NO. Una vez más: la población de la India es de 1100 millones de habitantes, cuatro veces la población de toda Europa y con unos niveles de analfabetismo altísimos. Y aún así es un país bastante seguro.
Los medios exageran de largo.
Por cierto, que en Suecia pase eso, no significa que en el resto de los países occidentales sea igual.
#32 Intentando crear polémica en plan troll.
dices: Por ejemplo, dudo que alguien estaría de acuerdo con la ablación femenina forzada contra una experimentada en el procedimiento de ablación de niñas. ¿Justifica eso su violación? De seguro que si fuera varón el que hace estos procedimientos, sí lo justificarían.
En casi la totalidad de los casos la que hace la hablación ha sido victima de la misma, y desgracidamente, lo entiende como lo correcto, en este caso se trata de reeducar y evitar que se produzca en tanto en cuanto sea posible.
Otra: Por otro lado, también dudo que alguno de ustedes abogaría una violación contra una mujer que, por ejemplo, haya matado los hijos de quien decidió violarla.
Esta ya no hay por donde cogerla, mezclas agentes activos con agentes, ya no pasivos sinó externos, cuando causas daños en terceros que no tienen nada que ver con el conflicto te condenas a ti mismo/a.
Más: ¿Es peor una violación, una ablación o una amputación forzada? Si no podemos determinar esto, en lo que indudablemente todos estaríamos en desacuerdo, personalmente creo que debe ser asunto de la corte.
¿Que es peor que te echen una bomba atómica o que te dejen morir de hambre? Religiosamente la segunda acción es la correcta ya que no la provocas directamente, eticamente la primera es mejor ya que, entre las dos, te ahorra sufrimiento. Pero en realidad las dos llevan a lo mismo.
problem HDP?
Salud y fuerza, hermana!
Ahora en vez de pajas que se haga dedos..por imbecil.
Fatality!!!
Eso es tener huevos y lo demás son tonterias..
#11 en concreto tiene dos y los lleva en el bolso
Pues yo me alegro de que no la hayan violado esta segunda vez, mucho. Pero nada más. Hubiera preferido que lo inmobilizara o simplemente que lo asustara y que luego la policía hiciera su trabajo. ¿No hay podido ser? Pues desde luego mejor este resultado que uno en que se la viola. Pero de ahí a alegrarme...
Debe de ser que no me gusta que la gente aplique la justicia por su cuenta. Igual es que no soy tan confiado como muchos de vosotros y no me fio del criterio de cualquiera, especialmente cuando está en caliente. Pero oye, que si resulta que sois mayoría que se vote volver a la ley del Talión y listo.
#34: Si la estaba atacando en ese momento, no es tomarse la justicia por su cuenta, sino defensa propia.
Y hay que tener en cuenta que si le pega la cuchillada en estómago, muslo o cuello, puede matarle. De hecho, teniendo en cuenta que en la violación el pene se ve como un arma, podemos pensar que la chica no tenía intención de castrar, sino de "anular el arma del atacante".
Es un ejemplo claro de ir a por lana y salir trasquilado.
(Y antes de que nadie me diga nada, si esto no es legítima defensa, que venga Dios y lo vea)
Con dos cojones... bueno sin dos cojones...
La verdad lo que están viviendo las mujeres y las niñas en la India es lamentable.
Salu2
Su tío?
¿Le cortó el pene y el tío no se desangró? Creo que se quedó corta.
Si además el violador va a la cárcel se transformará en un agujero de uso público para todos los presos.
¿Querías violaciones? ¡Toma dos tazas "machito"!
Si lo vemos objetivamente, no me parece justo ni moral, quizás podríamos entrar a valorar si realmente era un violador (pueden pasar muchas cosas de trasfondo), pero como no tiene sentido que yo entre en todo eso porque no podría confirmarlo...
Lo que sí sé es que tampoco voy a perder el sueño porque una víctima se defienda y ataque a su agresor. No es por justificarlo, es simplemente que tampoco me preocupa, al abusar de otras personas (en cualquier sentido) te arriesgas a represalias.
Pragmáticamente lo veo como una ley natural.
#46 Es una defensa en el momento del ataque, no te confundas.
es el típico caso de curando al curanderooo!!!
ole ole y ole, se debería permitir que las mujeres violadas pudieran hacer esto siempre.
Me parece bien, de hecho pienso que ante una inferioridad física una mujer agredida lo más inteligente que puede hacer es comprarse una pistola. Luego si la tiene que usar o no, será fruto de las circunstancias. Pero es mejor estar viva, que de la cárcel se sale, pero de la tumba no.
#44 y los hombres también, que el estigma social es peor y pa mi que las violaciones de hombres no se denuncian nunca o casi nunca.
Que raro no han votado negativo los habituales votadores profesionales de meneos sensacionalistas, a mi siempre me tocan
#3 #5 #6 #9 #15 #18 #28 Estoy afirmando que hay cierta inconsistencia lógica en nuestros malos deseos, en especial respecto a violadores (y que conste que me incluyo como vector de estos prejuicios).
Por ejemplo, dudo que alguien estaría de acuerdo con la ablación femenina forzada contra una experimentada en el procedimiento de ablación de niñas. ¿Justifica eso su violación? De seguro que si fuera varón el que hace estos procedimientos, sí lo justificarían.
Por otro lado, también dudo que alguno de ustedes abogaría una violación contra una mujer que, por ejemplo, haya matado los hijos de quien decidió violarla. ¿Acaso no es peor matar que violar? Yo creo que sí, pero es no da autoridad a ese hombre a violar a la asesina. Curiosamente, la gente se da más cuenta de estas inconsistencias morales y legales cuando invertimos los géneros, y sin embargo usualmente creemos en la igualdad, y esto es especialmente obvio en menéame. Sucede que para muchos 'pro-igualdad" está bien asumir que el hombre es un demonio, y la mujer es un ángel, pero no siempre es así.
¿Es peor una violación, una ablación o una amputación forzada? Si no podemos determinar esto, en lo que indudablemente todos estaríamos en desacuerdo, personalmente creo que debe ser asunto de la corte.
Este caso es moralmente similar (dije similar, no peor ni mejor) a los que tienen fantasías de ver ciertos políticos muertos, porque creen que es lo único necesario para que se acabe la corrupción, pero hipócritamente rechazan la pena de muerte.
Es un castigo demasiado cruel, a pesar de todo.
#2 Es el tio de la niña, la violó un mes antes y luego volvió a intentar violarla, en ese momento ella estaba preparada
No se, a mi no me parece "demasiado cruel" , ha "cortado el problema" sin matarlo
#2 Lo peor de todo es que si la chica no hubiese hecho eso, a saber que era de ella...
El violador era su tío.
#2 ¿Demasiado cruel?. Quizás no haya sido tan "demasiado" cruel, además le hace un favor a otras.
#6 Exacto, esto es lo que tendrían que hacer todas, no solo por ellas, también por todas las demás. Ni cruel ni ostias, ha sido justicia.
#8 Justicia es otra cosa... y debería venir ahora que el delito ha quedado expuesto.
Lo que ha hecho esta chica podría considerarse "defensa propia". Debiera considerarse así.
#2 Sí que es cruel. Lo triste es que no hay otra salida ni forma de denunciarlo.
#2 #9 La chiquilla estaba harta y le cortó las pelotas. Si todas las mujeres hicieran eso, se iban a acabar los violadores bien pronto. Ella no ha sido cruel, sólo se ha defendido. Cruel fue su violador. Bien empleado le está, por miserable. Pero ¿ella? Puede estar muy tranquila.
#15 Si todas las mujeres hicieran eso, se iban a acabar los violadores bien pronto.
Ojo por ojo y todos acabaremos ciegos.
#9 Tan cruel como justo. Tú me jodes, yo te jodo. Bien hecho.
#2 Jojojojojo los piadosos meneantes... Dices que es un castigo demasiado cruel y te fríen a negativos
A la próxima dices que lo mejor sería hacerle comer sus genitales y luego prenderle fuego vivo. Eso siempre que no sea un miliciano de Hamás que ha secuestrado a un niño israelí y lo ha ejecutado, claro, en cuyo caso el castigo sí es demasiado cruel y deberíamos comprender la situación personal del terrorista.
Que Dios nos ayude a todos, amigo.
#13 Hombre, a mi nome pareceria mal, además que hostias, mejor quemarlo que estos se gastan mala uva y tu le has cortado los cojones, pero el joputa igual te mata despues.
#2 cierto : debería haber cauterizado la herida con un hierro candente para evitar que se desangrase.
#2 Que se lo hubiese pensado antes de meterla donde no debía
#2 ¿Cruel? yo esperaba más, que la niña hubiese mezclado agua con muchísima sal y ají del más picante, hubiese puesto a hervir esa mezcla y se la echara en la herida al violador. Que el violador conociera un nuevo significado de la palabra DOLOR EXTREMO, TRAUMÁTICO Y DURADERO
#2 Lo dices porque eres hombre, yo como mujer habría hecho lo mismo, por muy cruel que a ti te parezca, seguro que no violará a nadie más, peor que la muerte para él.