El grupo eléctrico de origen cántabro Viesgo recibió subvenciones por un valor de 52,9 millones de euros por conceptos como la “disponibilidad” de las centrales, se use o no la energía que se produzca desde esas centrales, incluso aunque la producción sea mínima.Es un dato que difunde Greenpeace tras una investigación que comenzaron en marzo sobre el mercado eléctrico, y en la que han podido obtener datos a raíz de un expediente abierto por la Comisión Europea a España por estas ayudas.
Comentarios
#4 Datos del año pasado. 5 de las centrales de ciclo combinado no arrancaron en todo el año pasado.
Las centrales tienen que estar mantenidas y disponibles para el momento en el que se demande y tengan que entrar en servicio, igual que los servidores deben estar encendidos aunque nadie haga consultas y por tanto debe haber un mantenimiento que tiene un coste.
Otra cosa sería si la capacidad ociosa disponible está debidamente dimensionada o es excesiva, o si el precio que se paga por la disponibilidad es el adecuado.
#1 Es excesiva la capacidad ociosa y eso es lo que se está pagando. En un rato, el tiempo que tarde en recopilarlo, lo datos
#1
2017, momento de máximo consumo 18 enero. 41.381MW.
2017 Consumo eléctrico. 252.740GWh
2010, momento de máximo consumo 12 enero, 19h00, 44.127MW
2010 Consumo eléctrico. 260.609GWh
Pongo 2010 porque sobre el año 2010 hice un estudio completo del año (en aquel entonces en menéame era@eolosbcn ), hora por hora, que como se puede comprender es largo, tedioso y ahora no tengo tiempo de hacerlo. Pero como se puede ver tanto el pico de consumo, como la energía consumida es inferior en 2017, asi que podemos usar esos datos (esto es la crisis, aun consumimos menos energía que antes de la crisis). El estudio con más datos aquí: http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/06/es-posible-parar-todas-las-centrales.html?m=1
2010, pico de generación térmica. Día y hora del año en que se generó más térmica. 11 de enero a las 12h30.
Datos en aquel momento. Energía térmica en parada (la que recibe pagos por capacidad, por estar parada y en disposición):
Ciclo combinado: 17.388MW Solo operaba el 68% de la potencia. 7.832MW parados.
Carbón: 4.007MW Solo operaba el 35% de la potencia. 7.313MW parados.
Fuel: 147MW Solo operaba el 5% de la potencia. 2.713MW parados.
Nuclear: 5.354MW Solo operaba el 69% de la potencia. 2.362MW parados.
TOTAL térmica RO en funcionamiento 26.896MW. 20.220MW parados.
Es decir, de 47.116MW, 20.220MW estuvieron parados todos los días y todas las horas en 365 días. Y cobraron todos los días y todas en que estuvieron parados.
Esto es muy sencillo. Solo hay que tomar un ejemplo de un mercado que funciona muy bien a nivel eléctrico, Chile.
Por un lado se paga la potencia y por otro la energía.
La potencia se paga por el tiempo en disposición por un importe variable. El importe variable se calcula distinto para cada planta y se calcula con las plantas que entraron en generación en una serie de eventos críticos del sistema (p.ej. días con mayor demanda, potencia pico, días con mayor potencia térmica) y esto se calcula dos veces al año.
Porque lo que no puedes hacer es lo que se hace en España pagar por plantas que no aportan nada al sistema. Las plantas que aportan al sistema generan en momentos críticos. Y además es una manera de incentivar que los precios de la energía bajan. Porque los momentos que fueron críticos se calculan a posteriori, pero quien está en el sistema eléctrico sabe más o menos cuando se dan y se "pelean" para entrar en generación y eso significa en un mercado spot como el español, bajar el precio.
De 2010 a 2017 ha cambiado algo el sistema. Hay algo menos de carbón, un poco más de ciclo combinado y el fuel ha desaparecido. Pero a grandes rasgos, es lo mismo.
También es una demostración de que nos podemos cargar el carbón en España mañana mismo.
#3 Gracias por el aporte. Le echaré una ojeada con más detenimiento.