Para 1, que me tiene ignorado y para #2. En el artículo aclaran de forma bien visible que los datos son de las 10: "No, Trump no ha ganado Georgia como afirma (con los resultados disponibles a las 10:00 del 4 de noviembre)" Si no sabéis leer no es problema de Maldita.es
"No, Trump no ha ganado Georgia como afirma..." A ver es que lo dice de forma informal. Es un decir. Y ahora mismo, los republicanos tienen Georgia practicamente ganada al 95% del escrutinio y con +2 puntos de ventaja. https://www.rtve.es/noticias/elecciones-estados-unidos/resultados/ De hecho, The New York Times estima que Biden ganará Georgia con una ventaja de 0,4 puntos porcentuales sobre Trump. Y luego abres el enlace y pone algo muy distinto. https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-georgia-president.html Maldita como siempre tan neutral ...
#1 Mentirita.es
#1 Lo de mirar la hora a la que se ha escrito y los datos en ese momento, lo dejamos para 2024.
Duele que te saquen los colores, ¿eh?
Comentarios
Para 1, que me tiene ignorado y para #2. En el artículo aclaran de forma bien visible que los datos son de las 10:
"No, Trump no ha ganado Georgia como afirma (con los resultados disponibles a las 10:00 del 4 de noviembre)"
Si no sabéis leer no es problema de Maldita.es
"No, Trump no ha ganado Georgia como afirma..." A ver es que lo dice de forma informal. Es un decir.
Y ahora mismo, los republicanos tienen Georgia practicamente ganada al 95% del escrutinio y con +2 puntos de ventaja.
https://www.rtve.es/noticias/elecciones-estados-unidos/resultados/
De hecho, The New York Times estima que Biden ganará Georgia con una ventaja de 0,4 puntos porcentuales sobre Trump.
Y luego abres el enlace y pone algo muy distinto.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-georgia-president.html
Maldita como siempre tan neutral ...
#1 Mentirita.es
#1 Lo de mirar la hora a la que se ha escrito y los datos en ese momento, lo dejamos para 2024.
Duele que te saquen los colores, ¿eh?