Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Hoy, en Curso de Ética Periodística :
Titular engañoso : Agua contaminada en dos de cada tres fuentes investigadas. Se dá a entender que dos tercios de todas las fuentes del país están contaminadas.
El titular correcto sería : La OCU encuentra contaminación en 8 fuentes analizadas en zonas rurales no controladas con la red pública.
Titular engañoso : Agua contaminada en dos de cada tres fuentes investigadas. Se dá a entender que dos tercios de todas las fuentes del país están contaminadas.
El titular correcto sería : La OCU encuentra contaminación en 8 fuentes analizadas en zonas rurales no controladas con la red pública.
#5:
En A Coruña teníamos 2 fuentes en las que la gente lleva toda la vida bebiendo.
Acaban de ponerle a ambas el cartel de no potable.
El tema es que la gente no se fía del cartel y sigue bebiendo.
No estaría mal que informasen de porqué no es potable, y un QR a una página con los resultados del análisis estaría tremendo...
Acaban de ponerle a ambas el cartel de no potable.
El tema es que la gente no se fía del cartel y sigue bebiendo.
No estaría mal que informasen de porqué no es potable, y un QR a una página con los resultados del análisis estaría tremendo...
#2:
Meeej, me recuerda mi epoca de estudiante, que hicimos una práctica en el laboratorio de microbiología... cada alumno tenía que recoger agua de una fuente de agua (cocina, ríos, fuentes públicas)... bueno, para resumiros el tostón, os diré que en las dos únicas que se encontró contaminación por bacterias de materia fecal fue en una muestra de un manantial (no potable) y en la de la cocina de una compañera
#6:
Yo alucinó al ver a gente llevando agua en garrafas de fuentes cuando el agua que sale del grifo es mejor.
¡No al negocio de las aguas embotelladas!
¡No al negocio de las aguas embotelladas!
Comentarios
Hoy, en Curso de Ética Periodística :
Titular engañoso : Agua contaminada en dos de cada tres fuentes investigadas. Se dá a entender que dos tercios de todas las fuentes del país están contaminadas.
El titular correcto sería : La OCU encuentra contaminación en 8 fuentes analizadas en zonas rurales no controladas con la red pública.
#14
Se da a entender que dos tercios de todas las fuentes del país están contaminadas
No. Dice claramente "fuentes investigadas". Y en la entradilla de la noticia avisa: "OCU recogió agua en 14 fuentes naturales de diferentes provincias, no conectadas con la red pública". Tampoco nos la vamos a coger con papel de fumar, digo yo.
#33 El titular y la entrada de menéame no mencionan las 14 fuentes. Es como si yo digo "la mitad de los españoles estudiados tienen la picha corta", y luego en el artículo resulta que en realidad ha sido un estudio con 14 críos. No cuesta nada poner la información completa sin necesidad de ser alarmista.
En A Coruña teníamos 2 fuentes en las que la gente lleva toda la vida bebiendo.
Acaban de ponerle a ambas el cartel de no potable.
El tema es que la gente no se fía del cartel y sigue bebiendo.
No estaría mal que informasen de porqué no es potable, y un QR a una página con los resultados del análisis estaría tremendo...
#5 La composición del agua de las fuentes cambia dependiendo de la estación del año,del clima y de otros muchos factores...
Te puedo asegurar que analizar la misma fuente en dos días distintos da resultados distintos...
En mi pueblo hay cuatro fuentes que en varios análisis se les colgó el cartel de No Potables y en análisis posteriores se les retiró.
#18 O en el caso de que haya cultivos o granjas de ganadería cerca y aumente la presencia de nitritos en el agua, que también es algo que va y viene según se filtren los deshechos de los animales, los plaguicidas, etc.
Meeej, me recuerda mi epoca de estudiante, que hicimos una práctica en el laboratorio de microbiología... cada alumno tenía que recoger agua de una fuente de agua (cocina, ríos, fuentes públicas)... bueno, para resumiros el tostón, os diré que en las dos únicas que se encontró contaminación por bacterias de materia fecal fue en una muestra de un manantial (no potable) y en la de la cocina de una compañera
#2 espero que no la hubieras besado...
#4 no matter, had sex
#2 Espero que al menos os invitase a cenar para celebrarlo.
#2 puedes decirme que estudiaste? me interesa lo de la microbiología
#27 No soy #2, pero si te interesa ese campo probablemente quieras mirar los planes de estudio de las carreras de Biología, Bioquímica, Biotecnología y Farmacia de las universidades que tengas en mente.
#28 graciasssssssssss
#28 Laboratorio de diagnóstico clínico (que es de lo que trabajo), luego para quitarme la espinita enfermería
Yo alucinó al ver a gente llevando agua en garrafas de fuentes cuando el agua que sale del grifo es mejor.
¡No al negocio de las aguas embotelladas!
#6 vente pa Valencia, pepe
#7 #11 #25 Ya sé que todos no tenéis agua de calidad en vuestras casas. Yo simplemente critico el hecho de que hay mucha gente que demanda agua embotellada y la que tienen es de calidad. Aquí en Vitoria la del grifo es muy buena y no veo motivo de comprar de botella.
Y así, dentro de poco, las fuentes serán prohibidas y el que quiera agua potable tendrá que comprarla embotellada.
Como dice #6, ¡No al negocio de las aguas embotelladas!
#9 no que tienen que hacer es usar los impuestos bien.
#6 ves donde vivo y me cuentas.
#11 ¿Qué hay que ver exactamente?
#6 Bebe agua de la zona del Llobregat y luego vuelve a decir lo mismo.
Que vale, podrás beberla sin morirte ni nada, pero el agua no debería tener ese... sabor.
"Analizada el agua de una fuente de Barcelona. Componentes: hidrógeno, oxígeno, y caca".
Sin noticias de Gurb, de Eduardo Mendoza
Comic Sans
si la gente supiera lo común que es la salmonelosis en la mayoría de las aguas estancadas y en circuito alucinaría y además se manifestarían para que cerrasen todas las fuentes (decorativas) del pais. Éstas si que tienen poco control y son el nido de cultivo más prolífico de la salmonelosis, encima para colmo se transmite al respirarse.
#15 Muy grave no será cuando no hay casos conocidos de transmisión de salmonelosis por este medio.
5 de cada 10 se llaman "Fuente de la Salud".
Y luego están las de "pozo artesano mu profundo".
El problema cada vez es menor, por las últimas inauguraciones que he visto ya ni se molestan en poner fuentes en los parques.
Pues me parece muy mal que el artículo no aclare cuales de esas fuentes son no potables. Ya que una sí la menciona, no tiene sentido ocultar las demás.
Pues llevo más de diez años bebiendo agua de una fuente pública con su letrerito de No Potable bien grande y aquí sigo.
La culpa es de la enfermera.
En Andalucía, cuando se “perciba” (sic) un riesgo para la población, se insta a los ayuntamientos a tomar medidas, sin concretar cuáles.
Sí, cuando se perciba, del verbo percibir. Está correctamente escrito, no sé a qué vienen las comillas y el sic.
Mientras a las empresas les salga más barato pagar una multa (si las multan) que descontaminar sus residuos, o enviarlos a sitios preparados, esto nunca va a cambiar.
Tan peligroso no será cuando no se ven intoxicaciones masivas
Y los grifos de casa?
#30 tóricamente según la legislación de aguas de consumo humano, los ayuntamientos tendrían que hacer análisis aleatorios en los grifos de las casas. No se si se hace así en todos los ayuntamientos o eligen un grifo y siempre toman la muestra del mismo.
Algunos (que yo sepa) toman siempre esas muestras en grifos de edificios públicos y se ahorran el andar molestando por las casas.
Hay una web; SINAC, donde están los análisis que se realizan a todas las redes de agua potable de España.
#31 gracias por la info. Cualquiera que sea acuariofilo sabe la locura que es cambiar el agua al acuario. Los valores del agua tienen cambios radicales q a veces te pueden matar a la población del acuario por saltos a lo bestia de pH ,mineraLes,metales pesados etc.
y si son fuentes de los Sindicatos... ya no te digo nada
#1 Entonces es agua con-mariscada. jijiji.