¿Se referirá a las cloacas?
(Típico comentario buscando karma y desviando el tema del artículo hacia su manido discurso sin ni siquiera habérselo leído, o visto en esta caso)
Que manía tienen los medios de comunicación de hacer ver los acuíferos como una especie de caverna subterránea en la que hay lagos. Que si, también existen, pero no son los famosos acuíferos a los que hacen referencia, que básicamente consisten en medios rocosos con agua en sus poros. ¿O acaso se piensan que 2/3 de la superficie de Madrid se encuentra sobre cavernas? Un gran ejemplo de como hacer las cosas un poco más atractivas visualmente en vez de contar lo que hay de verdad. Y no lo entiendo, la toma del lago subterráneo ya la tenían, para que hacer lo mismo con el CGI?
Comentarios
¿Se referirá a las cloacas?
(Típico comentario buscando karma y desviando el tema del artículo hacia su manido discurso sin ni siquiera habérselo leído, o visto en esta caso)
#1 Tú te lo dices todo, te puede el ansia.
#1 Para las cloacas ya tenemos al títere de MAR, la titeresa.
Que manía tienen los medios de comunicación de hacer ver los acuíferos como una especie de caverna subterránea en la que hay lagos. Que si, también existen, pero no son los famosos acuíferos a los que hacen referencia, que básicamente consisten en medios rocosos con agua en sus poros. ¿O acaso se piensan que 2/3 de la superficie de Madrid se encuentra sobre cavernas? Un gran ejemplo de como hacer las cosas un poco más atractivas visualmente en vez de contar lo que hay de verdad. Y no lo entiendo, la toma del lago subterráneo ya la tenían, para que hacer lo mismo con el CGI?
#3 Cierto. Además eso alienta a los gañanes a hacer pozos ilegales pensando que van a llegar al "lago".
¿ Para qué fondo de inversión?