La Fundación Seeliger y Conde fichó a la candidata del PP a la alcaldía de Madrid para asesorar sobre un sector donde incrementó el presupuesto en 400 millones de euros sus últimos días al frente de la Comunidad de Madrid.
#20:
Cuando salió la noticia de su fichaje no lo entendí.
El head-hunting funciona a través de cuatro o cinco consultoras gordas y muchos medianos y pequeños consultores (q suelen trabajar localmente y como partners de marcas foráneas grandotas).
Jamás había oído hablar de Seelinger & Conde. Y en todo este tiempo no he tenido noticias suyas salvo lo de la contratación de Esperanza. Forman parte de Amrop q es una especie de partnership internacional de consultoras...
Alguna cosilla que corre por ahí de S&C:
"En el último ejercicio, la consultora de headhunter declarará unos ingresos de unos 12 millones de euros en España. En el conjunto de sus filiales, que incluye los despachos abiertos en diferentes países del mundo, la facturación rondará los 30 millones de dólares, unos 23,7 millones de euros al cambio actual."
12 millones de facturación (q es una mierda) y 360.000 euros de sueldo para la Aguirre...Un poco demasiado.
Y además estaban en bajadas de sueldo:
"En el caso de los socios, que son 13, el plan de austeridad ha supuesto una reducción del 40% en su salario. Para la veintena de consultores que Seeliger y Conde tiene en España la reducción se ha establecido en un 35%. “Se aprobó en un momento y la medida ha ido muy bien para sortear la crisis”, relata Conde."
Bien, no veo ni entiendo, q por ejemplo Michael Page (una de las grandísimas del mundo) contratara a Esperanza Aguirre ¿Para qué?.
No es una profesional del asunto, no va a trabajar una mierda y cobra 369.0000 euros al año.
Q sea una figura conocida no ayuda en nada y no me la imagino de consultora, la verdad. Un consultor tiene q mantener un perfil relativamente bajo.
Tampoco creo q tener a Esperanza Aguirre en sus filas sea el motivo por el q un departamento de RH profesional se interese por una consultora concreta.
Una opción q se me ocurre es q la cosa funciona al revés. Los de Seelinger y Conde se dedican a colocar a incolocables: Gente del PP q ha sido colocada en determinados sitios y q con la crisis se ha quedado en el paro debido a los recortes, las pérdidas de ayuditas...y quizá el PP estime q tienen una larga travesía del desierto por delante en ese sentido. Esperanza puede ser una buena colocadora, de esas q hacen ofertas q no se pueden rechazar. Conoce a muuuuuuucha gente q tiene puestos de trabajo q ofrecer o que regalar. Así q es el PP el que paga para que Seelinger y Conde coloque a la gente con la ayudita de Esperanza.
Es decir, Esperanza cobraba, realmente, del PP.
AY, AY!!!!!
'Caso Urdangarín'
"Seeliger y Conde se ha visto inmersa en las investigaciones sobre el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, al figurar su nombre en la correspondencia electrónica mantenida entre el imputado y su asesor fiscal. En 2008, el yerno del Rey participó en un consejo asesor de la firma de búsqueda de directivos. Aunque ese cargo no estaba retribuido, Urdangarín acabó facturando unos 40.000 euros por diferentes gestiones realizadas para la compañía, según ha explicado su presidente a Economía Digital."
AY!
Q Sellinger&Conde va a ser una tapaderillaaaaaaaaaaaaaaaaa !!
#4:
Los que voten a esta mujer van a ser cómplices de robo y hurto. Estarán dando su apoyo formal a una banda de ladrones.
#26:
#20 Fijate que a mi me ha dado por pensar lo mismo. Yo he trabajado con algunos de las firmas de headhunting mas grandes como Amrop, Korn Ferry, Hays o Spencer Stuart, pero jamas habia oido hablar de esta empresa. Y tampoco he oido nunca ni siquiera de un partner que cobre tanta pasta por 6 meses de trabajo. Raro, raro.
#31:
#26#20 De todas formas, es curioso q hoy en día está todo a dos cliks.
Cualquiera q este dado de alta en axesor tiene a s&c radiografiada. También se puede encontrar información en la base del BORME.
También hay mucha información personal sobre los socios. Muchas veces proporcionada por ellos mismos.
Bien.
Muy problamente, tenemos a la superliberal cobrando un pastón sacado directamente del presupuesto público del q ella es responsable.
La cuestión ahora es si eso era a sabiendas y con el permiso del PP o a sus espaldas, o en contra suya.
Puede ser q estemos ante una total encerrona de la "pequeñita"...
Cuando salió la noticia de su fichaje no lo entendí.
El head-hunting funciona a través de cuatro o cinco consultoras gordas y muchos medianos y pequeños consultores (q suelen trabajar localmente y como partners de marcas foráneas grandotas).
Jamás había oído hablar de Seelinger & Conde. Y en todo este tiempo no he tenido noticias suyas salvo lo de la contratación de Esperanza. Forman parte de Amrop q es una especie de partnership internacional de consultoras...
Alguna cosilla que corre por ahí de S&C:
"En el último ejercicio, la consultora de headhunter declarará unos ingresos de unos 12 millones de euros en España. En el conjunto de sus filiales, que incluye los despachos abiertos en diferentes países del mundo, la facturación rondará los 30 millones de dólares, unos 23,7 millones de euros al cambio actual."
12 millones de facturación (q es una mierda) y 360.000 euros de sueldo para la Aguirre...Un poco demasiado.
Y además estaban en bajadas de sueldo:
"En el caso de los socios, que son 13, el plan de austeridad ha supuesto una reducción del 40% en su salario. Para la veintena de consultores que Seeliger y Conde tiene en España la reducción se ha establecido en un 35%. “Se aprobó en un momento y la medida ha ido muy bien para sortear la crisis”, relata Conde."
Bien, no veo ni entiendo, q por ejemplo Michael Page (una de las grandísimas del mundo) contratara a Esperanza Aguirre ¿Para qué?.
No es una profesional del asunto, no va a trabajar una mierda y cobra 369.0000 euros al año.
Q sea una figura conocida no ayuda en nada y no me la imagino de consultora, la verdad. Un consultor tiene q mantener un perfil relativamente bajo.
Tampoco creo q tener a Esperanza Aguirre en sus filas sea el motivo por el q un departamento de RH profesional se interese por una consultora concreta.
Una opción q se me ocurre es q la cosa funciona al revés. Los de Seelinger y Conde se dedican a colocar a incolocables: Gente del PP q ha sido colocada en determinados sitios y q con la crisis se ha quedado en el paro debido a los recortes, las pérdidas de ayuditas...y quizá el PP estime q tienen una larga travesía del desierto por delante en ese sentido. Esperanza puede ser una buena colocadora, de esas q hacen ofertas q no se pueden rechazar. Conoce a muuuuuuucha gente q tiene puestos de trabajo q ofrecer o que regalar. Así q es el PP el que paga para que Seelinger y Conde coloque a la gente con la ayudita de Esperanza.
Es decir, Esperanza cobraba, realmente, del PP.
AY, AY!!!!!
'Caso Urdangarín'
"Seeliger y Conde se ha visto inmersa en las investigaciones sobre el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, al figurar su nombre en la correspondencia electrónica mantenida entre el imputado y su asesor fiscal. En 2008, el yerno del Rey participó en un consejo asesor de la firma de búsqueda de directivos. Aunque ese cargo no estaba retribuido, Urdangarín acabó facturando unos 40.000 euros por diferentes gestiones realizadas para la compañía, según ha explicado su presidente a Economía Digital."
AY!
Q Sellinger&Conde va a ser una tapaderillaaaaaaaaaaaaaaaaa !!
#20 Fijate que a mi me ha dado por pensar lo mismo. Yo he trabajado con algunos de las firmas de headhunting mas grandes como Amrop, Korn Ferry, Hays o Spencer Stuart, pero jamas habia oido hablar de esta empresa. Y tampoco he oido nunca ni siquiera de un partner que cobre tanta pasta por 6 meses de trabajo. Raro, raro.
#26#20 De todas formas, es curioso q hoy en día está todo a dos cliks.
Cualquiera q este dado de alta en axesor tiene a s&c radiografiada. También se puede encontrar información en la base del BORME.
También hay mucha información personal sobre los socios. Muchas veces proporcionada por ellos mismos.
Bien.
Muy problamente, tenemos a la superliberal cobrando un pastón sacado directamente del presupuesto público del q ella es responsable.
La cuestión ahora es si eso era a sabiendas y con el permiso del PP o a sus espaldas, o en contra suya.
Puede ser q estemos ante una total encerrona de la "pequeñita"...
#41 No lo sabía, pero me daba la impresión de que andaban vinculados al IESE, y por lo tanto al OPUS.
La web de Amrop me recuerda tremendamente al diseño gráfico y la iconografía del IESE.
#4 Éste es un país de pícaros. Lo ha sido siempre. Se vota a los pícaros porque para los españoles son un referente. El español medio quisiera ser un triunfador. Al modo de Aznar, de Zaplana, de Aguirre, de Felipe González o del Rey Campechano. Por eso les perdona todas y cada una de las fechorías, porque el español de a pie, si pudiera, haría lo mismo.
#16 Buenísimo. Hace algún tiempo por aquí ya se apuntaba a un artículo que se preguntaba si estábamos gobernados por enfermos mentales. Yo creo que la respuesta es evidente. Una mitad enfermos y la otra mitad malvados aproximadamente.
Grandes patriotas todos ellos y sus amiwitios del alma. Pagan los tontos del culo: "Hala, cipotes, a votar todos, no vaya a ser que se nos acabe el chollo. pásalo"
conociendo un poco el mercado laboral nadie contrata a un profesional sin tener una experiencia muy pero que muy acreditada en un sector por ese dineral,
queda claro que ha sido otra puerta giratoria que ha costado 400M€ a los madrileños.
Una de las primeras en mi lista para que la descubran de una vez y la encarcelen. Este tipo de noticias cabrea y noticias como esta se repiten a diario.
A veces los dirigentes del PP reivindican con orgullo que son un partido liberal. Pues no. De liberales no tienen nada. Son conservadores hasta la médula. ¿Y qué conservan? Sus privilegios. Nos hacen creer que las privatizaciones y demás son por el bien de los ciudadanos pero no es así. Son tan zopencos que a pesar de ser los que tienen la mayor parte del dinero de este país no lo saben invertir en cosas con futuro, no son capaces de crear industria, tecnología, I+D, o algo del sector servicios que no sean consultoras chupópteras, hoteles, casinos o campos de golf. Lo único que saben es chupar del bote que llenamos los pobres con los impuestos que nos obligan a pagar. Ese dinero no es reinvertido después en la sociedad, sino que es llevado a Suiza o países mucho más remotos sin que le produzca ningún beneficio a nadie, salvo a especuladores y gerentes de esos lejanos bancos. Después van a misa para lavar sus podridas almas tras lo cual salen con energías suficientes para arremeter con cualquier ciudadano crítico con sus abusos, valiéndose para ello de sus súbditos de los mass-media.
Yo lo que no entiendo es como una presidenta que ficha como segundo a Granados, puede luego presumir de ser "cazatalentos". ¿Caza talentos de qué? ¿De prevaricadores?
Y quizá sea todo legal, por eso quienes consideran que alguien es inocente o culpable según lo que dice un juez se olvidan de que el mundo no es tan simple. Una persona puede ser culpable hasta de matar a otra y que de forma legal no se la pueda condenar.
«La financiación ilegal del PP no es algo que se pueda demostrar» -Mariano Rajoy, 26 septiembre 2013
Y ? acaso se le veta legalmente para que no ejerza ningún cargo publico ? se le acusa penalmente ? consecuencias ? CERO. Es más, todo sigue igual. Gracias votantes ignorantes, si si votadme negativo pero sois el resultado del adoctrinamiento de la españa del siglo 20.
Comentarios
Cuando salió la noticia de su fichaje no lo entendí.
El head-hunting funciona a través de cuatro o cinco consultoras gordas y muchos medianos y pequeños consultores (q suelen trabajar localmente y como partners de marcas foráneas grandotas).
Jamás había oído hablar de Seelinger & Conde. Y en todo este tiempo no he tenido noticias suyas salvo lo de la contratación de Esperanza. Forman parte de Amrop q es una especie de partnership internacional de consultoras...
Alguna cosilla que corre por ahí de S&C:
"En el último ejercicio, la consultora de headhunter declarará unos ingresos de unos 12 millones de euros en España. En el conjunto de sus filiales, que incluye los despachos abiertos en diferentes países del mundo, la facturación rondará los 30 millones de dólares, unos 23,7 millones de euros al cambio actual."
12 millones de facturación (q es una mierda) y 360.000 euros de sueldo para la Aguirre...Un poco demasiado.
Y además estaban en bajadas de sueldo:
"En el caso de los socios, que son 13, el plan de austeridad ha supuesto una reducción del 40% en su salario. Para la veintena de consultores que Seeliger y Conde tiene en España la reducción se ha establecido en un 35%. “Se aprobó en un momento y la medida ha ido muy bien para sortear la crisis”, relata Conde."
Bien, no veo ni entiendo, q por ejemplo Michael Page (una de las grandísimas del mundo) contratara a Esperanza Aguirre ¿Para qué?.
No es una profesional del asunto, no va a trabajar una mierda y cobra 369.0000 euros al año.
Q sea una figura conocida no ayuda en nada y no me la imagino de consultora, la verdad. Un consultor tiene q mantener un perfil relativamente bajo.
Tampoco creo q tener a Esperanza Aguirre en sus filas sea el motivo por el q un departamento de RH profesional se interese por una consultora concreta.
Una opción q se me ocurre es q la cosa funciona al revés. Los de Seelinger y Conde se dedican a colocar a incolocables: Gente del PP q ha sido colocada en determinados sitios y q con la crisis se ha quedado en el paro debido a los recortes, las pérdidas de ayuditas...y quizá el PP estime q tienen una larga travesía del desierto por delante en ese sentido. Esperanza puede ser una buena colocadora, de esas q hacen ofertas q no se pueden rechazar. Conoce a muuuuuuucha gente q tiene puestos de trabajo q ofrecer o que regalar. Así q es el PP el que paga para que Seelinger y Conde coloque a la gente con la ayudita de Esperanza.
Es decir, Esperanza cobraba, realmente, del PP.
AY, AY!!!!!
'Caso Urdangarín'
"Seeliger y Conde se ha visto inmersa en las investigaciones sobre el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, al figurar su nombre en la correspondencia electrónica mantenida entre el imputado y su asesor fiscal. En 2008, el yerno del Rey participó en un consejo asesor de la firma de búsqueda de directivos. Aunque ese cargo no estaba retribuido, Urdangarín acabó facturando unos 40.000 euros por diferentes gestiones realizadas para la compañía, según ha explicado su presidente a Economía Digital."
AY!
Q Sellinger&Conde va a ser una tapaderillaaaaaaaaaaaaaaaaa !!
#20 Fijate que a mi me ha dado por pensar lo mismo. Yo he trabajado con algunos de las firmas de headhunting mas grandes como Amrop, Korn Ferry, Hays o Spencer Stuart, pero jamas habia oido hablar de esta empresa. Y tampoco he oido nunca ni siquiera de un partner que cobre tanta pasta por 6 meses de trabajo. Raro, raro.
#26 #20 De todas formas, es curioso q hoy en día está todo a dos cliks.
Cualquiera q este dado de alta en axesor tiene a s&c radiografiada. También se puede encontrar información en la base del BORME.
También hay mucha información personal sobre los socios. Muchas veces proporcionada por ellos mismos.
Bien.
Muy problamente, tenemos a la superliberal cobrando un pastón sacado directamente del presupuesto público del q ella es responsable.
La cuestión ahora es si eso era a sabiendas y con el permiso del PP o a sus espaldas, o en contra suya.
Puede ser q estemos ante una total encerrona de la "pequeñita"...
#20 Que cosas tienes
#20
#20 Una historia cortita de la profesión de headhunter: https://www.bluesteps.com/executive-search/espana-spain.aspx
Luis Conde es miembro del Opus.
#41 No lo sabía, pero me daba la impresión de que andaban vinculados al IESE, y por lo tanto al OPUS.
La web de Amrop me recuerda tremendamente al diseño gráfico y la iconografía del IESE.
Los que voten a esta mujer van a ser cómplices de robo y hurto. Estarán dando su apoyo formal a una banda de ladrones.
#4 ¿De verdad crees que no lo saben?
#4 Pues, en ése sentido no estaría mal el voto público... y que cuando un político sea juzgado también lo sean sus votantes por cómplices
#4 Éste es un país de pícaros. Lo ha sido siempre. Se vota a los pícaros porque para los españoles son un referente. El español medio quisiera ser un triunfador. Al modo de Aznar, de Zaplana, de Aguirre, de Felipe González o del Rey Campechano. Por eso les perdona todas y cada una de las fechorías, porque el español de a pie, si pudiera, haría lo mismo.
Capitalismo de amiguetes.
#1 Aguirre´s mamandurrias...
#1 O puerta giratoria?
Esta sra. no dá puntada sin hilo, como se suele decir.
Su astucia está muchas veces por encima de sus posibilidades.
Ayer en "Al Rojo vivo", Jorge Verstringe hizo una definición muy acertada de esta persona.
http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2015/mayo/dia-22-carmena-aguirre-gente-est-harta-polticos-prepotentes_2015052200251.html#fn_comentarios_lay.(1h 29m aprox)
#2 ¿No puedes hacer un resumen? El streaming de A3Media es un INFIERNO.
Que aprendan de 13TV: es inmediato, sin anuncios y sin cortes
#15 1h. 29m. exactamente en el video.
#16 Buenísimo. Hace algún tiempo por aquí ya se apuntaba a un artículo que se preguntaba si estábamos gobernados por enfermos mentales. Yo creo que la respuesta es evidente. Una mitad enfermos y la otra mitad malvados aproximadamente.
http://www.votoenblanco.com/Nos-gobiernan-enfermos-mentales_a4606.html
Pues yo voy a votar esperanza, voy a votar a Manuela la ESPERANZA de acabar con la corrupción ppera en Madrid.
La jornada de reflexión electoral está siendo intensa. Sólo veo a Espe y sus hazañas.
Grandes patriotas todos ellos y sus amiwitios del alma. Pagan los tontos del culo: "Hala, cipotes, a votar todos, no vaya a ser que se nos acabe el chollo. pásalo"
Mamandurrias...
#5
Aguirre empezó a hablar de "mamandurrias" el mismo día en que cobró un cheque de cinco millones
Aguirre empezó a hablar de "mamandurrias" el mismo día en que cobró un cheque de cinco millones
Aguirre empezó a hablar de "mamandurrias"...
eldiario.esconociendo un poco el mercado laboral nadie contrata a un profesional sin tener una experiencia muy pero que muy acreditada en un sector por ese dineral,
queda claro que ha sido otra puerta giratoria que ha costado 400M€ a los madrileños.
Una de las primeras en mi lista para que la descubran de una vez y la encarcelen. Este tipo de noticias cabrea y noticias como esta se repiten a diario.
A veces los dirigentes del PP reivindican con orgullo que son un partido liberal. Pues no. De liberales no tienen nada. Son conservadores hasta la médula. ¿Y qué conservan? Sus privilegios. Nos hacen creer que las privatizaciones y demás son por el bien de los ciudadanos pero no es así. Son tan zopencos que a pesar de ser los que tienen la mayor parte del dinero de este país no lo saben invertir en cosas con futuro, no son capaces de crear industria, tecnología, I+D, o algo del sector servicios que no sean consultoras chupópteras, hoteles, casinos o campos de golf. Lo único que saben es chupar del bote que llenamos los pobres con los impuestos que nos obligan a pagar. Ese dinero no es reinvertido después en la sociedad, sino que es llevado a Suiza o países mucho más remotos sin que le produzca ningún beneficio a nadie, salvo a especuladores y gerentes de esos lejanos bancos. Después van a misa para lavar sus podridas almas tras lo cual salen con energías suficientes para arremeter con cualquier ciudadano crítico con sus abusos, valiéndose para ello de sus súbditos de los mass-media.
Yo lo que no entiendo es como una presidenta que ficha como segundo a Granados, puede luego presumir de ser "cazatalentos". ¿Caza talentos de qué? ¿De prevaricadores?
Alguien tiene que inventar una palabra para determinar lo que ocurre. La palabra corrupción se ha quedado obsoleta.
¿Alguien contrataría un bicho así si no fuera por interés?.
Se sienten leones... o leonas, pero no son mas que hienas.
espera a ver si me oye, SIIIIN-VEEEEER-GUEEEEEEN-ZAAAAA
Relacionada:
Portada de La Razón coincidiendo con la jornada de reflexión
Portada de La Razón coincidiendo con la jornada de...
twitter.comY quizá sea todo legal, por eso quienes consideran que alguien es inocente o culpable según lo que dice un juez se olvidan de que el mundo no es tan simple. Una persona puede ser culpable hasta de matar a otra y que de forma legal no se la pueda condenar.
«La financiación ilegal del PP no es algo que se pueda demostrar» -Mariano Rajoy, 26 septiembre 2013
¿Dimitir también aumentó el gasto en ese sector?
Hay corrupción y atropello policial, hay meneo
Y ? acaso se le veta legalmente para que no ejerza ningún cargo publico ? se le acusa penalmente ? consecuencias ? CERO. Es más, todo sigue igual. Gracias votantes ignorantes, si si votadme negativo pero sois el resultado del adoctrinamiento de la españa del siglo 20.
por mucho menos de esto se mandaba a alguien a galeras
Condesa patriota de pulsera
Génova,13. Entrar ahí y llevarse detenidos a la mitad.
Más madera que es la guerra!
Ya se terminó la campaña, podemitas.
#25 y para ti Palmero