El estudio sostiene que la distinción a favor de los pensionistas en el gasto en medicamentos es «inequitativa y lesiva para grupos de población con menor capacidad. Sin la discriminación positiva a favor de los pensionistas, el sistema de copago propuesto por el organismo fijaría los descuentos en función de la renta. La equidad consistiría en igualar el acceso a los medicamentos suprimiendo las mayores subvenciones a los pensionistas con rentas más elevadas y ampliándolas a los trabajadores en situaciones más precarias.
Comentarios
Más inequitativo y lesivo que el IVA no recuerdo otro impuesto, pero nadie habla de su regulación según ingresos.
#3 porque es imposible cobrarle un IVA a cada persona, pero sí es posible cobrar el medicamento a un precio diferente a cada persona.
#8 Pues se elimina el impuesto de marras y se estudia otras alternativas más equitativas.
#10 no puedes eliminar el IVA porque es un impuesto europeo. De hecho, si lo hicieran tú mismo te quejarías de que la eliminación del impuesto beneficia a la casta ricachona porque es un impuesto al consumo y su eliminación perjudica a los que consumen más, que nos dicen que es una democracia y no es verdad, que si el régimen del 78, que si está todo atado y bien atado, que si....
#11 En realidad mi queja es que se beneficia a la casta ricachona con los impuesto indirectos, además la carga fiscal del IVA es mayor que la del resto de impuestos directos. O sea como siempre los currantes asumimos la mayor carga. Un ejemplo una barra de pan tributa al 4% ya sea para un mileurista que para alguno de la casta ricachona, por lo que es un impuesto totalmente injusto.
#12 no, es un impuesto perfectamente justo porque es sobre el consumo, así que tributa la barra de pan. Para equilibrar ya están los tramos del IRPF, los mínimos exentos, etc.
Me parece bien. Pero entonces si el criterio no es ser pensionista, sino la renta, entonces que sea para todos, no solo para los pensionistas.
#4 Es para todos. Según renta, salvo que seas enfermo crónico, pagas un 60, un 40 o un 10 del medicamento, si no recuerdo mal. Los pensionistas pagan siempre el 10, sea su pensión la máxima o la mínima.
#6 ¡Ah! Pues si. No lo sabía. Bueno, en todo caso me parece bien que se extienda esta medida a los pensionistas.
Loading "Sanidad privada"... (no hay prisa)
Asimismo la AIReF señala que un trabajador con un salario de 23.156 euros que quedara en paro también se vería en desventaja frente a un pensionista a partir de los 180 días de percibir la prestación por desempleo. Al acudir a una farmacia con receta, los trabajadores en activo abonarían un copago del 40% frente al 10% con un límite mensual de 8,23 euros del pensionista, que tiene garantizada su renta.
#1 si hay diferencia o discriminación se opta por quitar a los pensionistas en vez de beneficiar al parado.... Wait... Un parado no necesita de medicinas como un pensionista.... Así que entonces veo el estudio como método de quitar derechos y lesionar a los pensionistas
Sería igual de equitativo quitar ayudas a familias numerosas y subir cotizaciones a los que más hijos tengan que sobrecargan más el sistema.