Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#7 que hables de ofendiditos en ésta noticia es cuanto menos paradójico ya que en éste tema el que necesita una buambualancia porque está llorando porque no le han dado la manita es tu jefe.
Por éstas cosas la derecha vasca nunca será comprable a la corrupta derecha española, parece que alguien sí tiene principios que le impiden mezclarse con cualquiera por mucho que diga "ser de los míos". Con dos bemoles sí señor!
Por éstas cosas la derecha vasca nunca será comprable a la corrupta derecha española, parece que alguien sí tiene principios que le impiden mezclarse con cualquiera por mucho que diga "ser de los míos". Con dos bemoles sí señor!
#3:
Pues como haría cualquier persona normal ante escoria de ese tipo. Grande Aitor.
Aunque lo cierto es que cualquier persona normal lo que haría sería darle una patada en la boca al enano de jardín, ahí Aitor ha sido un señor.
Aunque lo cierto es que cualquier persona normal lo que haría sería darle una patada en la boca al enano de jardín, ahí Aitor ha sido un señor.
#12:
De los propios comentarios de conquistador mundial que me acaba de silenciar:
La gente piensa que el nazismo en Alemania surgió de repente. Y no. Fue una evolución y es lo que está pasandoen Cataluña con VOX se asemeja. Al tiempo
Y yo añado; y gracias a las ayuditas de gente como tú que blanquea, aún más.
La gente piensa que el nazismo en Alemania surgió de repente. Y no. Fue una evolución y es lo que está pasando
Y yo añado; y gracias a las ayuditas de gente como tú que blanquea, aún más.
#19:
#2 El negativo por mentir.
Al margen de diputado arriba o abajo, el PNV obtuvo las pasadas elecciones 1,51% de los votos de España. Con un Congreso con 350 diputados eso son 5,28 diputados. Tienen 6.
Eso si, el PP obtuvo el 16,7% de los votos. Eso son 58,45. Obtuvo 66.
El PSOE obtuvo el 28,68% de los votos. Eso son 93,38. Obtuvo 123.
Al margen de diputado arriba o abajo, el PNV obtuvo las pasadas elecciones 1,51% de los votos de España. Con un Congreso con 350 diputados eso son 5,28 diputados. Tienen 6.
Eso si, el PP obtuvo el 16,7% de los votos. Eso son 58,45. Obtuvo 66.
El PSOE obtuvo el 28,68% de los votos. Eso son 93,38. Obtuvo 123.
#15:
#2 Es mentira que la ley electoral les dé un protagonismo falso, les corresponden los diputados según estén asignados en cada provincia. A quien sí beneficia la ley electoral es a los partidos de derecha que están sobrerrepresentados en la España vacía, principalmenter las Castillas, conservadoras desde siempre.
Comentarios
Pues como haría cualquier persona normal ante escoria de ese tipo. Grande Aitor.
Aunque lo cierto es que cualquier persona normal lo que haría sería darle una patada en la boca al enano de jardín, ahí Aitor ha sido un señor.
#3 Si eso fuera la forma de actuar de todo el mundo no habría paz en el mundo. Por ejemplo tendrían que haber matado a los parlamentarios de Herri Batasuna cuando en los 80 y 90 estaban en el Congreso
#8 O un Espinosa de los Monteros ejecutando a miles de madrileños en la represión genocida por parte de un bando golpista.
Deberian haberles hecho un Piazza Loreto para que así no hubiesen dejado descendencia.
#8 Claro porque es exactamente lo mismo no dar la mano que ejecutar
#8 Si a un franquista de mierda no se le diera nunca la mano, pues..no habría golpes de estado, y por supuesto, no habría mierda en mano..
#11 ya, pero tampoco habría que dar la mano a terriristas, ex terroristas, gente que los apoya, islamistas, nacionalistas xenofobos, ladrones, asesinos, ex asesinos, etc
#13 Pues habrá que nacer manco..
#3 "Persona normal" en la estela de Sabino Arana 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#32 Cualquiera es una persona normal cuando se la compara con un infraser.
#7 que hables de ofendiditos en ésta noticia es cuanto menos paradójico ya que en éste tema el que necesita una buambualancia porque está llorando porque no le han dado la manita es tu jefe.
Por éstas cosas la derecha vasca nunca será comprable a la corrupta derecha española, parece que alguien sí tiene principios que le impiden mezclarse con cualquiera por mucho que diga "ser de los míos". Con dos bemoles sí señor!
De los propios comentarios de conquistador mundial que me acaba de silenciar:
La gente piensa que el nazismo en Alemania surgió de repente. Y no. Fue una evolución y es lo que está pasando
en Cataluñacon VOX se asemeja. Al tiempoY yo añado; y gracias a las ayuditas de gente como tú que blanquea, aún más.
#12 Estás hablando con conquistadormundial, uno de los seres más limitados que pululan por aquí, y mira que tiene competencia entre sus filas.
#18 Digno portavoz de Vox, por otro lado...
Bien hecho.
#17 Pacma tiene su electorado disperso por toda España. Vamos, pues, a una circunscripción común... ah, que eso no lo queréis porque perjudica al PPSOE y beneficia a Podemos... vaya, vaya.
A otro lado con tus mentiras peperras.
#35 claro, por qué los ministros franqustas que fundaron el PP son seres de luz.
#31 No, no favorece al regionalismo. Al regionalismo lo deja con lo que le toca. Favorece a los partidos mayoritarios, a nadie más.
Decir que favorece a quien le da lo que le tocaría con un sistema proporcional es una tergiversación.
El PSOE en las pasadas elecciones ya tuvo un bonus de 30 diputados, por poner un ejemplo. Nadie tuvo un bonus así. Este es el problema.
#37 Lavirgen, que está explicado 2 veces. No les regala escaños a los regionalistas pero les quita a la competencia dándoles la oportunidad de ser los partidos que dan investiduras.
Con una ley electoral de escaños y votos proporcionales no hubieran entrado nunca o casi nunca en los gobiernos.
#38, los que quitan representantes a quienes deberían tenerlos, véase PACMA, son los partidos mayoritarios PP y PSOE, en aras de la gobernabilidad del reino.
#39 4º intento
Efectivamente PACMA sale perdiendo, efectivamente sus votos van al partido más votado o a los 2 más votados y efectivamente los partidos regionalistas tienen más o menos los mismos votos que con un sistema proporcional. Tiene el PACMA votos parecidos a PNV pero 0 escaños (PNV 6). PNV pudo investir al PSOE obviamente a cambio de algo, PACMA se comió un mojón.
Pues esa es la historia de la democracia española desde el 78, los gobiernos han venido de la mano de CiU, PNV, ERC , etc. cuando por votos pudieron haber sido UPyD, PACMA, IU entre otros si no fuera porque la ley electoral los dejó pelados.
Por eso insisto en que sin darles escaños gratis como al partido más votado (a veces también al 2º), los regionalistas son también beneficiados por el actual sistema electoral.
#40, es que tu razonamiento parte de la base de que los escaños que pierde el PACMA es con el PNV, con un sistema justo, el PSOE o el PP se lo tendrían que currar para pactar con todos, porque son los que perderían escaños.
#41 Que no cojones, aprende a leer además de poner negativos como un poseso. Ya he dicho 4 veces lo mismo:
-Se les regala escaños al 1º o al 1º y 2º, es decir, al bipartidismo.
-Los partidos medianos de ámbito estatal se quedan igual.
-Los partidos regionalistas se quedan igual.
-Los partidos pequeños de ámbito estatal desaparecen (sus escaños pasan al punto 1).
Pero qué ocurre cuando hay que hacer investiduras, pues que los partidos pequeños de ámbito estatal han desaparecido y hay que pedirle el voto o su abstención a los regionalistas.
No sé como tengo que explicar que sin darles escaños gratis como a los grandes, salen beneficiados porque son lo único que queda para que el partido más votado consiga ser investido (a cambio de algo), cuando en un sistema proporcional habría otras alternativas.
#42. Te he tenido que votar positivo por contumaz.
#42, en definitiva, tu de lo que estas en contra es de los sistemas parlamentarios, no del sistema de reparto de escaños.
#55 Ese francomodín que has soltado no viene a cuento de nada.
#57, #56, es que con circunscripción única pasaría lo mismo. No hay modelo de reparto de escaños que evite que los partidos nacionalistas tengan la representación que tienen hoy en día.
#59 Sí (5º o 6ª vez que lo digo), tendrían los mismos escaños, pero dejarían de ser de las únicas opciones de investir mayorías como ha pasado tantas veces.
#60, lo que conseguirías es que además de tener que buscar el apoyo de los nacionalistas, tendrían que buscar el de los otros partidos. Más poder para Podemls y PACMA, y menos para PP y PSOE, pero seguirían siendo necesarios los nacionalistas.
#59 no se trata de evitar nada. Una persona un voto. Todos la misma representación.
No valen lo mismo 5 escaños si una docena de partidos tienen los mismos o más que tú que si eres la única bisagra que permite formar gobierno
#63, valen lo mismo en tanto sigan siendo imprescindibles para formar una mayoría.
#64 tú mismo
#55 en todo caso del cómputo territorial de votos para el reparto de escaños en el parlamento
Bueno al menos si le pasa algo, no podrán decir aquello de: siempre saludaba.
#monteroday
Feo detalle de Aitor.
#5 la verdad es que en política hay que apechugar pero a mí se me haría muy duro tener que darle la mano a alguien que se ríe de las víctimas de Franco, se está riendo de buena parte de mi familia y las de millones de españoles. Yo con gente así, de corazón vacío y cabeza de odio llena, no puedo.
#29 La ley regala los diputados de pequeños partidos de ámbito estatal al bipartidismo de ámbito estatal.
Entonces el blanco de eso deben ser sus beneficiarios, ¿No? El PP y el PSOE.
Y ojo, en las pasadas elecciones el PP bajó tanto que se benefició poco de este sistema. El PSOE obtuvo 30 diputados de regalo.
Pero normalmente el partido más beneficiado fue el PP. De reformar el sistema está claro de dónde deben salir los diputados. Del PP y del PSOE.
#30 Si hablamos de matemáticas pues hay 4 efectos muy notorios comparando los escaños con los porcentajes de votos:
- Partidos con muchos votos (suelen ser los 1-2 mejores) salen favorecidos.
- Partidos "clase media" quedan igual.
- Partidos pequeños regionalistas quedan igual.
- Partidos pequeños dispersos por el estado son diezmados.
Todo ello coincidiendo que la llave ha solido ser tradicionalmente sobre todo los citados PNV, CiU cuando tenían los mismos votos que otros que por la ley electoral casi se quedan sin representación, se podría decir que la ley electoral favorece tanto al bipartidismo como al regionalismo.
Porque le ha destapado el chanchullo nacionalista, donde son irrelevantes pero artificialmente , la ley electoral, les da un protagonismo falso.
#2 Si es por chanchullos, Espinosa y su mujer son expertos, eso no te lo va a negar nadie. Como nadie te va a negar que te has ganado por aclamación el título de secretario/perrillo/defensor/portavoz de VOX en Meneame...
#6 Siempre aparece algún ofendidito al decir datos reales.
Me pregunto qué ha hecho Espinosa tan grave para negarle el saludo, al contrario que Otegi que no le negaría la mano. Preguntate eso
#2 Es mentira que la ley electoral les dé un protagonismo falso, les corresponden los diputados según estén asignados en cada provincia. A quien sí beneficia la ley electoral es a los partidos de derecha que están sobrerrepresentados en la España vacía, principalmenter las Castillas, conservadoras desde siempre.
#15 Con 250.000 votos tienen 6 diputados y grupo propio, al contrario que Pacma.
Se usa este modelo electoral para contentar a las minorías independentistas, pero son voraces y no se conforman. Son una mafia
#17 esos escaños no se los roban los nacionalistas, se los han robado siempre el PP y el PSOE.
#2 El negativo por mentir.
Al margen de diputado arriba o abajo, el PNV obtuvo las pasadas elecciones 1,51% de los votos de España. Con un Congreso con 350 diputados eso son 5,28 diputados. Tienen 6.
Eso si, el PP obtuvo el 16,7% de los votos. Eso son 58,45. Obtuvo 66.
El PSOE obtuvo el 28,68% de los votos. Eso son 93,38. Obtuvo 123.
Sin tener simpatía por VOX, las declaraciones del pnv son falsedades
. Ni el voxero llama "racistas y xenófobos" a los votantes del pnv (lo hace a Sabino Arana) ni vox se puede declarar franquista, ya lo han dicho muchas veces. Quizá ultraderecha, pero se han desmarcado del franquismo.#19 #21 En efecto los partidos regionalistas quedarían igual, y con la ley actual sale ganando sobre todo el bipartidismo pero en los partidos pequeños, la ley electoral actual barre a los de ámbito estatal lo que causa que la "llave" siempre sean los regionalistas. Con el mismo valor de votos, en vez de PNV, Bildu, ERC y CiU dando gobiernos lo hubieran sido IU, UPyD o incluso PACMA con las consecuencias que ha supuesto esta situación.
#2 por mucho que lo repitáis, eso sigue siendo falso. Con un sistema de circunscripción única, el PNV pasaría de 6 a 5 diputados, con lo que su relevancia sería la misma. El sistema electoral siempre ha beneficiado a los partidos grandes. Ahora, al haber más partidos, la cosa se iguala.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/estos-son-escanos-que-habria-conseguido-cada-partido-28a-ley-circunscripcion-unica_201904295cc6fe020cf23d27c1a52487.html
#21 es inútil. Los 5 escaños no valen lo mismo si hay otros 10 partidos con los mismos o más.
#2 "chanchullo nacionalista" uno de vox
Esa ha sido buena. Casi tanto como cuando le llamó racista.
#45 El fundador de PNV ... todavía tiene calles y monumentos en Euskadi, toda una vergüenza
#46 Curioso que tengas que hablar de un tipo del siglo XIX para blanquear a los tuyos. Tipo al que probablemente acogería Vox si hoy viviera.
#47 Ah, que ahora hay un límite de tiempo para admitir homenajes a racistas ... Vaya cacao mental tenéis
#48 Nos estás descubriendo que los españoles del siglo XIX eran racistas. Un genio. Y me pones de ejemplo a un integrista católico como Sabino que defendía cosas muy similares a las de tu partido. Mira que cosas, otro coetáneo de Sabino: https://blogs.deia.eus/rincondelproteston/2013/09/16/don-antonio-canovas-del-castillo-el-racista-espanol/ Dudo que Aitor Esteban suscriba estos antiguos discursos. Sin embarge me se de unos que firmarían.
#49 Te pongo al descubierto que tiene calles y monumentos en Euskadi. ¿ Tienes algún problema con que los españoles del siglo XXI las retiren ?
#50 Yo no tengo problemas con las estatuas de Sabino ni las de Colón ni las de Blas de Lezo ni las del Cid ni las de Cánovas ni la de Los Reyes Católicos. Supongo que en tu partido querrán quitar las de Sabino y no la de Cánovas.
#51 Ya supongo que no tienes problemas con nada que toque el supremacismo vasco. Tampoco tendrás problemas con fotos de etarras , o fiestas en sus pueblos cuando los liberan... Ya sabemos de qué pie cojeais los demócratas de toda la vida
#52
Me encanta como sois de verdad. Si estuvieras parodiando a un ultracentrista lo creería. Yo soy sudamericano de orígen. Llámame supremacista vasco si quieres. A mi en el país vasco nunca me miraron por encima de hombro y me consideraron uno más. A los de tu partido sin embargo les encanta el olor a cuneta.
#53 Seguro que te han considerado un vasco más ... qué falso eres ...
#46 avenida sabino arana, estatua de sabino arana, la sabino etxea, premios sabino arana...
siempre una foto suya presidiendo las sedes del pnv.
incluso en barcelona los nacionalistas catalanes pusieron su nombre a una calle.
todo ello realizado al final del siglo xx.
Normal que no salude, está acostumbrado a que lo agasajen con nueces y estaba decepcionado.
PNV, partido fundado por integrista religioso, machista y racista. Se ve que los representantes como este tal Aitor siguen siendo tan impresentables como Sabino
#23 Creo que el negarle el saludo no ha sido por motivos religiosos, machistas ni racistas. Ha sido por qué el Espinosa ese es un bocachancla y con ese gesto el vasco lo ha bordado políticamente. Sin aspaviento.
#33 Negar el saludo es propio de impresentables sin educacion. Ademas de militar en un partido fundado por un personaje deleznable
Yo tampoco me hubiera ensuciado las manos con semejante mierda.
Que significa dar la mano ?. Que aunque me quieras pegar un tiro nos respetamos ?.
¿ Un troll de vox en mename? me da que está semana estarás muy activo y a partir del dia 11 de noviembre desaparecerás.