Hace 9 años | Por MmarianN a eldiario.es
Publicado hace 9 años por MmarianN a eldiario.es

Sin embargo, el candidato de IU a las elecciones generales defiende la vigencia de IU como espacio "desde donde hay que seguir dando la pelea y el debate".

Comentarios

bensidhe

#13 no, no ha entrado en Podemos, va a crear un nuevo partido desde el cual poder presentarse, ya que en IU han boicoteado su candidatura. Yo la votaré con su nuevo partido, a menos que surja una opción nueva que me convenza más.

D

#15 Ok, oí otra cosa.

bensidhe

#20 lo de ser un "submarino de Podemos" es otra de las mentiras a las que se lleva enfrentando desde hace meses Tania Sánchez, una de tantas mentiras que ha finalmente conducido a su salida de IU. Quizás por eso, porque al final la mentira repetida mil veces convence... es por lo que tenías esa idea.

D

#21 No, lo ví ayer. Ganemos o algo así se llama el partido de Podemos Madrid, no? No era una idea, era una información que ví de pasada, y que según lo que me dices no es cierta. Sí es cierto que lo primero que oí es que iba a hacer su partido, pero luego oí lo otro.

bensidhe

#23 no lo has entendido bien. Ganemos Madrid es una candidatura de unidad popular para el Ayuntamiento de Madrid (no para la Comunidad que es donde se presentará Tania), y no es la candidatura de Podemos. En Ganemos Madrid están IU, Equo, mucha gente del 15M y varios movimientos sociales. Podemos no se ha querido integrar como partido, aunque varios de sus militantes sí están dentro. Al final se ha logrado un acuerdo de Ganemos con Podemos, para una única candidatura, sin siglas de ningún partido y donde se decidan las listas en primarias abiertas.

Tania, como se presenta en la Comunidad y no en el Ayuntamiento de Madrid, impulsará una candidatura similar a ese nivel. La diferencia es que ahí no existe un "Ganemos", así que será el nuevo partido de Tania el que lance la propuesta y ya veremos qué hacen IU (la parte que apuesta por la confluencia), Equo y Podemos (estos últimos no parecen estar por la labor de integrarse en una iniciativa autonómica de ese tipo).

bensidhe

#25 la mayoría de la buena gente de IU sigue en la organización y no se ha ido. Siguen dando la batalla, especialmente el Partido Comunista de Madrid, que estará sí o sí en Ganemos Madrid. Los que están llevando a IU a la ruina son un grupo sectario que no representa a nadie.

D

El como máximo responsable no ha tenido nada que ver supongo.

D

#1 ¿De qué es máximo responsable?

delcarglo

#1 El máximo responsable, de momento, sigue siendo Cayo Lara...por puntualizar, digo...
#4 Ahora te leo

bensidhe

#1 Alberto Garzón precisamente fue de los que propusieron la intervención de IU Madrid por parte de la dirección federal, pero no se le hizo caso. Ahora la dirección federal tendrá que hacer autocrítica y enmendar su error: intervenir IU Madrid, expulsar a Pérez y Gordo y pedir a los que se han ido que vuelvan.

tiopio

#10 Demasiado tarde. Las camisas viejas del PCE, le han dado la puntilla a IU.

malvadoyrarito

#1 El máximo responsable, de ser alguien sería Cayo Lara. Tristemente Cayo Lara se va a convertir en el enterrador de Izquierda Unida. Perdió la oportunidad histórica de sustituir al PSOE, se la ha robado Podemos por la inacción de IU, y ahora va a perder la oportunidad histórica de formar grandes plataformas de unión de partidos para asaltar el poder.

Starkad

Me parece a mi que él va a a ser el próximo en salir, tanto Garzón como Tania tienen ya destino.

Ruador

#5 ¡totalmente de acuerdo contigo!

#6 me decepcionaría muchísimo Alberto si hiciera eso. Aunque ya no se que pensar de la clase política española. Aun tengo ilusión con él.

ogrydc

#7 No dependía de Tania, ni del 78% de las bases que la votaron. Y tampoco dependerá de Garzón, si llega el caso de que el aparato decida que su liderazgo pone en cuestión su nefasta gestión durante años.

D

#6 Pues creo que sería un error. Pero bueno, entonces la desaparación de IU ya sería inevitable.

Ruador

sabe que es una cagada, ahora empezara el desangre de iu en madrid

D

#2 Sí, pero era evidente que cuanto más tiempo tuviera mandando a infiltrados de Podemos, los cuales tenían más protagonismo que él mismo (protagonismo del malo, con temas oscuros por medio) iba a perjudicar a IU. Han hecho lo que tenían que hacer porque esta mujer no hacia nada bien a IU, a no ser que el plan de IU fuera desaparecer no sólo de Madrid, sino de España también. Creo que Alberto Garzón es la apuesta, aparentemente está limpio y tiene otras "maneras" y si hace falta desangrar IU Madrid para realmente renovarse, pues mejor que lo hagan ya, aunque sea algo lento y tedioso las renovaciones al final se amortizan, las bien hechas y no de fachada, claro está.

bensidhe

#5 es patético eso de "infiltrados de Podemos". Tania Sánchez es la candidata elegida por IU Madrid. No se ha ido a Podemos. Precisamente esta salida da fuerza a la caspa, a los dirigentes que llevan 30 años mandando en Madrid, y resta fuerza a los renovadores. Estás bastante confundido, esta es una muy mala noticia.

D

#12 IU y Podemos son partidos distintos aunque tengan el mismo origen (IU), rivales directos. Al día siguiente de dar la noticia de su salida de IU entra en Podemos Madrid, creo haber visto por ahí, no sé si es cierto. Pues si no era infiltrada a ver qué era. Según eso, una persona de otro partido contrincante directo metida hasta arriba en IU? Nada menos que en IU Madrid? Creo que es evidente su salida y un sinsentido su permanencia en IU.

U

#13...si no era infiltrada a ver qué era...Esas cosas pertenecen a la intimidad.

ogrydc

#5 Han hecho lo que tenían que hacer porque esta mujer no hacia nada bien a IU

A esta mujer la ha votado el 78% de las bases de IU, en contra de la opinión de los berzotas del aparato que siguen diciendo que lo de poner a Moral Santín en Bankia 'era algo que tenía que hacerse'. Y eso, en medio de una campaña atroz de descrédito que acabará en nada.

d

Sinceramente, lo de IU ya es un poco agónico.
Todos sabemos que es una organización bloqueada por las luchas internas, los acomodados que empezaron como revolucionarios pero que ahora son "casta" como cualquiera del PPSOE, los anticuados que aún viven en 1935... y en medio de ese cáos en el que es imposible que el votante español pueda depositar un mínimo de confianza, ocasionalmente aparece algún rayo de esperanza como Tania, que finalmente tiene que marcharse, o como Alberto, que muchos nos preguntamos por qué no se ha marchado aún.

Y todavía hay quienes se preguntan por qué Podemos no quiere ir con ellos a las elecciones, e incluso se lo recriminan.

D

Si no sabe ni en que empresas esta su hermano, es mejor que se haya ido, es tan tonta o mas que la ex-infanta.

D

#14 Bueno, ni la Mato sabe que tiene un Jaguar en su garaje, y ha llegado a ser ministra. Los medios deben cebarse ahora en Mato y eliminarla definitivamente de la política, aunque ya esté imputada, sólo por la dignidad que creo nos merecemos los españoles.

ogrydc

#14 No inventes. Lo que no sabía es el cargo que tenía en el momento de hacer la renovación del contrato. Es una cooperativa, los cargos son rotatorios. Y no solo no lo sabía ella, tampoco lo sabía el secretario del ayuntamiento, que es el funcionario encargado de conocer eso y darlo a conocer a los concejales. La exinfanta y Mato se aprovechaban del dinero y los favores que recaudaban sus respectivas tramas.

¿Puedes decir eso mismo de Tania (sin verte en los juzgados)?

C/C #17 #18

D

#17 Perdón quise decir "eliminarle"

filosofo

#14 Sí, esa lase de tontuna que hace ganar millones a la familia que perteneces

Yo creo que en IU no han sido tontos. Lo del hermano ya ha sido un sablazo en la espalada, ahora está un paso de la imputación lo que la habría dejado KO. Así que a fundar el frente popular de Galilea , que es lo que le queda.