Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#5 Estimado Manolo, puedo respetar que estés aquí y tus ideas, que son absolutamente contrarias a las mías. Lo que es agotador en tu caso es que saques la palabra "comunismo" para calificar cualquier cosa que no sea de tu cuerda. Sé que lo sabes, pero da igual. El comunismo es una doctrina económica y no tiene nada que ver con todas las ideas que le atribuye el ideario simplista, es decir, comunismo es igual a aborto, Corea del norte, comer niños, matar ancianos, pobreza, totalitarismo, Podemos, Satán, la paella hecha en olla exprés, o el domingo sin siesta. Sé que seguirás igual, y por mi parte lo más sabio será pasarte en breve a la lista de ignorados, porque leerte es, ante todo, aburrido y monótono. Como consejo personal, tómate la vida de otra forma. Vive, deja vivir y sé feliz.
#27:
#20 no sé si te has parado a pensar en los escaños que sacó en las elecciones el PCE de la transición (20/350 y 23/350), de donde venían ( de estar ilegalizados) y frente a a quién estaban (La práctica totalidad del ejercito, el aparato franquista en partidos políticos que practicamente multiplicaba por 15 los votos del PCE y los escaños). Como no estés pensando en que Carrillo tenía que haber entrado en España al frente del ejercito Rojo, no sé que carajo querías que sacase más allá de poder prentarse a las elecciones donde la izquierda acabó votando a Felipe.
Por esa regla de tres con Garzón, que hoy está con su IU integrado en PODEMOS que tiene 3 veces más representación de la que tuvo el PCE en cualquier elección desde el 77, sin contar las autonomías, donde el PCE fue casí irrelevante y donde PODEMOS tiene alguna sartén por el mango, supongo que te tendrá frustradísimo con lo que está consiguiendo.
Por esa regla de tres con Garzón, que hoy está con su IU integrado en PODEMOS que tiene 3 veces más representación de la que tuvo el PCE en cualquier elección desde el 77, sin contar las autonomías, donde el PCE fue casí irrelevante y donde PODEMOS tiene alguna sartén por el mango, supongo que te tendrá frustradísimo con lo que está consiguiendo.
#14:
"si pides 10 no puedes conformarte con cinco"
el PCE se “conformó” con los 5, primero, porqué tenía el poder y el respaldo popular insuficiente como para pedir los 10. y, segundo, porqué seguro que creían que las siguientes generaciones que formaran el PCE, más preparadas y, presumiblemente, más brillantes, serían las que conseguirían los otros 5 (ahí sí que fueron ingenuos).
el PCE se “conformó” con los 5, primero, porqué tenía el poder y el respaldo popular insuficiente como para pedir los 10. y, segundo, porqué seguro que creían que las siguientes generaciones que formaran el PCE, más preparadas y, presumiblemente, más brillantes, serían las que conseguirían los otros 5 (ahí sí que fueron ingenuos).
#12:
Y el motivo autentico de no tener hoy Democracia , se vendieron al franquismo , a los oligarcas , de ahi hoy esta fabrica de corrupcion .
Poco a poco nos acercamos a la verdad .
Poco a poco nos acercamos a la verdad .
Comentarios
#9 ¿No te cansas de hacer el ridículo? DEJA DE MOLESTAR.
#10 Pero si eres tú el que viene siempre empieza increpando y luego sales siempre con el culo escocido.
#5 Estimado Manolo, puedo respetar que estés aquí y tus ideas, que son absolutamente contrarias a las mías. Lo que es agotador en tu caso es que saques la palabra "comunismo" para calificar cualquier cosa que no sea de tu cuerda. Sé que lo sabes, pero da igual. El comunismo es una doctrina económica y no tiene nada que ver con todas las ideas que le atribuye el ideario simplista, es decir, comunismo es igual a aborto, Corea del norte, comer niños, matar ancianos, pobreza, totalitarismo, Podemos, Satán, la paella hecha en olla exprés, o el domingo sin siesta. Sé que seguirás igual, y por mi parte lo más sabio será pasarte en breve a la lista de ignorados, porque leerte es, ante todo, aburrido y monótono. Como consejo personal, tómate la vida de otra forma. Vive, deja vivir y sé feliz.
#23 Vete ya a la cama que mañana tienes que fichar: http://www.sepe.es/
#5 Tu no tienes más de 12 años. Alguien debería cerrar tu cuenta, esto es para mayores de edad.
#7 A ti te pasa justo todo lo contrario. Tienes demasiada para estar aquí. Deberías estar disfrutando de tus nietos y tus últimos años de vida.
#16 Él en cambio reconoce que no fue un genocida y que su papel en la transición fue mejorable. Me refería a que nos contases más de cuando eras gilipollas.
#22 Milité en el partido comunista, así que fíjate lo gilipollas que era. Me acabé rehabilitando y ahora soy una persona nueva, sin odios ni rencor alguna hacia ellos.
#24 Oh, apoyando a genocidas
Y seguro que ya habías nacido 50 años antes que Garzón, que se te ve que sabes de lo que hablas. Tengo yo un primo climatólogo que nació en 1438 y me cuenta los viajes de Colón con sus cumulonimbos y señales.
#26 La diferencia está en que Santiago Carrillo está ya comprobado que fue un genocida porque está en todos los libros de historia. Lo que cuenta Garzón son sus impresiones personales acerca de una época que no vivió.
#28 Cierto, está en todos los libros de historia que Carrillo fue un genocida. Aquí tengo uno sobre Napoleón que habla de que Carrillo ordenó las checas. Y ya se sabe, los libros de historia, visto uno, vistos todos. Cuéntanos más de cuando eras gilipollas.
#30 No, hay que ver fuentes, varias y que sean rigurosas y estén verificadas. Sobre ese asunto no hay discusión alguna, incluso los propios republicanos lo reconocieron en su día. Carrillo está a la altura de Queipo de Llano, no hay diferencia entre ambos. Debieron ser juzgados y condenados.
#31 Queipo de Llano... oh, sí, me suena de alguna cosa, de una calle cerca en Málaga, o Valladolid, no sé... cerca de Yagüe o General Mola. O de la Semana Santa, puede ser. http://www.publico.es/sociedad/semana-santa-presente-franquista.html
Los republicanos los conozco yo también, los vi un día reunidos y me contaron que Carrillo era muy malo, que dio un golpe de estado e inició una guerra. Dicen que era como Queipo de Llano pero ateo. De todos modos no sé si hacerles caso porque los republicanos son todos gilipollas, que me lo dijo Ian Gibson, el de las guitarras. ¿Tú eras así de gilipollas también?
#41 Y me adjunta una noticia de Público...
#44 Otros gilipollas. El de la foto ya tal.
#28 pues yo no lei esa historia, ¿por que es un genocida Carrillo? cuentame mas que me quiero reir. Que es un traidor caradura, pues si, pero genocida??
por cierto, tu argumento "Este tipo ni había nacido cuando empezó la Transición No sabe de lo que habla." te invalida para hablar de cualquier tema antes de tu nacimiento, te lo ire recordando en otros post, que a pesado no me gana nadie. nadie.
y sobre " Lo que cuenta Garzón son sus impresiones personales acerca de una época que no vivió. " entiendo que tu cuando hablas de los romanos, o de algo de historia estas haciendo lo mismo, no?
es que hay que ser idiota y medio lento mental para usar un argumento asi.
#54 Paracuellos.
#66 y por eso es un genocida?
revisa el significado de genocida, por que no es el tu piensas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio
«cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal».
#69 Exactamente, fue un genocidio por una cuestión ideológica, simplemente porque pensaban distinto.
http://dle.rae.es/srv/fetch?id=J5EDdeN
#20 no sé si te has parado a pensar en los escaños que sacó en las elecciones el PCE de la transición (20/350 y 23/350), de donde venían ( de estar ilegalizados) y frente a a quién estaban (La práctica totalidad del ejercito, el aparato franquista en partidos políticos que practicamente multiplicaba por 15 los votos del PCE y los escaños). Como no estés pensando en que Carrillo tenía que haber entrado en España al frente del ejercito Rojo, no sé que carajo querías que sacase más allá de poder prentarse a las elecciones donde la izquierda acabó votando a Felipe.
Por esa regla de tres con Garzón, que hoy está con su IU integrado en PODEMOS que tiene 3 veces más representación de la que tuvo el PCE en cualquier elección desde el 77, sin contar las autonomías, donde el PCE fue casí irrelevante y donde PODEMOS tiene alguna sartén por el mango, supongo que te tendrá frustradísimo con lo que está consiguiendo.
#27 la gran traicion de CArrillo , culpable de la mierda de hoy .
#29 cómo no salimos de eso, me quedo con que habría que ver a muchos de estos comunistas de hoy, que no tienen, valga la expresión, ni media guantá, cómo se las habrían desenvuelto en la piel de Carrillo.
#32 de un lider se espera algo heroico , este fué un cobardeeee , que traiciono a millones de victimas que lucharon para salir de esta mierda , no para seguir en ella , solo cambiando el nombre.
yo no soy comunista pero puedo tener 3 ostias y media , segun quien esté al frente .
#46 Bueno... un cobarde. Éste fue de los 3 que no se metió debajo del asiento en el golpe de estado de Tejero pese a los tiros. No ya en el congreso, si no en la calle pocos o ninguno de los miembros del PCE salió ni si quiera con una pancartita a protestar por el secuestro del parlamento.
Si no tienes los votos ni tienes pistolas, como le pasó a Carrillo, podrás tener muchas ideas, pero vas a cambiar un mojón, hablando en plata.
#47 lo dejamo solo en un Traidor de elite.
#49 bueno como quieras. Yo no soy ningún fan de Carrillo pero he leido un poco sobre esa época y hay que ver como el PCE en sus primeras elecciones, de pensar que iba a ser segunda fuerza en el congreso, y porque los legalizaron un mes antes de las elecciones, se quedó tercera a 4 millones de votos del PSOE.
Es el PSOE el que por parte de la izquierda (en esa época se supone que si lo eran) podía haber hecho algo más.
Y el motivo autentico de no tener hoy Democracia , se vendieron al franquismo , a los oligarcas , de ahi hoy esta fabrica de corrupcion .
Poco a poco nos acercamos a la verdad .
#12 Tenía que haber estado en esa situación más de uno, a ver lo que negociaba y lo que no.
Alguno se cree que es comumista de la línea dura por retwittear chistes de carrero y rodear el congreso, y va a ser que no.
#13 es lo que tiene ver las cosas con distancia, en ese momento se hizo lo correcto aunque ahora un niñato que apenas sabe de la vida venga a criticar.
Este se cree especial pero no ha vivido una guerra, una posguerra y una dictadura por lo que tiene un sesgo importante.
Yo por suerte nací en democracia y tampoco he tenido que padecer, pero no voy enmendando la plana a quienes tuvieron que afrontar aquella época.
#17 Que se digan esas memeces sobre el PCE de la transición en foros, pues bueno está, sabemos que no hay que venir leído. Pero que lo diga el que se supone que es el heredero de aquellos dice mucho del bajón de nivel intelectual, de principios y de lucha con respecto a aquel PCE que se batió el cobre en la guerra y contra el franquismo.
#13 creo que mas no se pudo perder , millones de muertos que dieron sus vidas por cambiar el pais , para dejar el pais en manos de la misma basura podrida y con un sistema casi tan asqueroso como el anterior , solo que vestido de Democracia cuando es una semidictadura ( con partidos estatales igual que en el franquismo , sin representacion y sin division de poderes ) , con todossssssssss los medios mintiendo sin parar , pagados por el pueblo...... 17 medios de comunicacion autonomicos compitiendo entre ellos por vender soloooooooooo mierda ... el pais quebrado y la deuda endeudando a millones de pobres de por vida.
#13 lo que hay que estar es perseguido durante 40 años, diciendo que no se puede pactar con los franquiscas que nos estan matando y pesiguiendo-...
y de un dia para otro firmar un acuerdo y hasta aceptar la bandera que el franquismo elige "por que si no podria haber otra guerra civil"
eso es una traicion como un templo de grande y de una cobardia increible. carrilo se cargó al pc y se metio en nómina.
lo que hizo carrilo fue pactar una cuota de poder con los franquistas para turnarse en el gobierno y hacer un lavado de cara al regimen, simplemte. Algo muy muy grave, y que derivó en lo que tenemos hoy: una democracia en la cual el primer presidente fue jefe del movimiento falangista.
"si pides 10 no puedes conformarte con cinco"
el PCE se “conformó” con los 5, primero, porqué tenía el poder y el respaldo popular insuficiente como para pedir los 10. y, segundo, porqué seguro que creían que las siguientes generaciones que formaran el PCE, más preparadas y, presumiblemente, más brillantes, serían las que conseguirían los otros 5 (ahí sí que fueron ingenuos).
Y al final todo ese camino para terminar en la lista de Soros.
Buah! Me he leído el artículo entero y no ha dicho su frase
Vamos a ver... ¡Aclárate!
Dice: "No coincido con los que dicen que Carrillo fue un traidor al comunismo", pero sobre el mismo también que "si pides 10 no puedes conformarte con cinco", que Carrillo fue uno de los promotores de la cultura del silencio en la Transición, y que con Carrillo "intentaban parecer que no lo eran y perdieron la batalla cultural". Yo noto una cierta contradicción ahí (No coincido con los que dicen que fue un traidor y aquí traigo un listado de traiciones).
Espero que por lo menos sí tenga claro lo de que hay que construir tejido social a través de la práctica política, con asociaciones de vecinos, ateneos, clubes deportivos e incluso bares comunistas que demuestren que la sociedad puede organizarse de otra manera. Y lo ponga en práctica.
#43 Y eso es lo que defiende el comunismo, a cada uno el producto de su trabajo.
Sucede que en este capitalismo se pierde demasiado por el camino, entre impuestos al estado e impuestos al capital...
Los primeros sirven para hacer carreteras, los segundos para que te "atropellen".
#40 Los que más trabajan y los que más tienen suelen ser dos colectivos bien diferenciados, ése es el problema.
Aún así, mejor no hacer nada que según que trabajos.
De todas formas creo que confundes comunista con rentista, de esos en el capitalismo hay demasiados.
#42 No necesariamente tiene que ser así. Muchas veces el que más trabaja es el que más tiene, así que no generalices.
#43 dame un ejemplo. solo uno.
#56 Mejor dicho, los que más trabajan suelen ser los que más tienen.
#64 jajajajaj tu no trabajas verdad?
por que es al reves, generalmente el que menos curra, es el que mas cobra. cualquier jefe trabaja menos que uno de sus subordinados, pero tiene mas resposabilidad (en teoria) por eso ganan mas (en teoria). relacionar mas trabajo con mas sueldo es de niño tonto que no ha pisado un curro en su puta vida.
conozco mucha gente que ha trabajado como burros toda su vida y no tienen casi nada. Y conozo gente de bien, que sin un trabajo en su puta vida dirigen empresas y tienen sueldazos. asi que no, el que mas trabaja, no siempre es el que mas tiene. Cuenta mas la familia de la que vengas y los amigos que tengas.
bah, pero si ya se ve que eres un puto crio que no tiene ni idea de casi na. ponte a estudiar, o mejor, a currar como un loco a ver si te haces rico jhajjajajajajjaja
#71 Habitualmente (en los país serios, en España no, obviamente) el jefe de una empresa ha llegado ahí por méritos propios a base esfuerzo y trabajo. Tú como no has viajado ni trabajado en la vida es difícil que lo entiendas.
Manda cojones lo que hay que escuchar. Y no sé si es por mala leche o completa ignorancia. Habría que recordar a este personajillo, que ese mismo argumento es el que empujó a la creación del PCE(r) y el GRAPO. Sí, esos "presos políticos" que mataban a policías y a los que no eran policías. Esos que han estado inventándose torturas y justificando lo injustificable durante años.
Carrillo podrá gustar o no, al igual que Suárez. Pero que su papel (el de ambos) ha sido clave para que pudiéramos llevar a cabo una transición pacífica, es algo innegable.
Eso sí, el tío ahora va de comunismo super happy. Lo siento, pero no lo trago.
#51 es que aun crees en la transcicion? transicion a una democracia sin separacion de poderes? a un democracia con un presimente franquista?
no, no hubo transicion, hubo un lavado de cara al regimen, pero nada mas.
#58 Ahora resulta que la transición no existió? ni fue aprobada en cortes? ni fue aprobada en referéndum? Desde entonces el gobierno no se elige vía voto? Resulta que no hay separación de poderes en absoluto? Lo que hay que leer...
#60 dime tu que separacion de poderes hay, el poder ejecutivo, el gobierno, hace una ley y la pasa al legistalivo, senado, donde tambien manda el partido que manda en el ejectivo (se votan a la vez concreso y senado) y una vez redactada la ley la pasan al legislativo, donde el gobierno pone a dedo a sus jueces.
es decir, el que manda hace la ley y la manda cumplir. Asi funciona españa, ceeeeero separacion de poderes. O no se, dime tu donde esta las separacion? ya que yo, no la veo por ningun lado.
la transicion fue un pacto. Fijate que transcicion que el primer presidente "democrata" era un fascista convencido jefe del movimiento falangista durante muchos años. ¿es eso democracia?
#62 No sé a qué te refieres cuando dices que el ejecutivo hace una ley. El ejecutivo tiene que encargarse de hacer cumplir la ley. Las leyes tienen que ser aprobadas por el legislativo. Y los partidos (incluyendo por supuesto al partido que esté gobernando) pueden presentar nuevas leyes que serán aprobadas o no en función de los votos del resto de diputados.
Y cuando dices que el gobierno pone a dedo a sus jueces, ¿te refieres al CGPJ? Yo creo que hay mucho que mejorar, pero sus miembros son elegidos mayoritariamente por el congreso y el senado.
Estoy seguro que hay muchas cosas que mejorar, pero decir que no hay separación de poderes, sabiendo lo que hay en otros países, me parece falaz.
#63 bueno, el ejecutivo es el que propone leyes al legislativo aparte de lo que dices, el cometido principal es elaborar propuestas de ley, que se mandan al legislativo. el problema es que es el mismo partido el que manda en ambas camaras, ya que se eligen en las mismas elecciones y el 99% vota lo mismo en congreso y senado. y si, el gobierno cambia los jueces a su antojo. Asi que en la practica, en el dia a dia, el ejecutivo es el que controla todo y cada uno de los poderes del estado, aunque en apariencia haya separacion, en realidad no la hay.
sobre el poder judicial, es cierto, se elige en congreso y senado pero como te digo ¿quien manda en estas cámaras? el mismo partido. sucedía con el ppsoe y sucede con el pp, cambian jueces, fiscales y lo que haga falta por que son ellos los que controlan todo en la práctica.
Y no, que otros paises esten peores no tiene por que evitar que se denuncie en españa, si aqui hay problemas, hay que corregirlos. Estrapola lo que dices a otros temas, ya que en todos los temas siempre hay alguien que esta peor, nunca hariamos nada por solucionar los problemas... no??
Esto hay que reconocerlo, la democracia española tiene muy poco de demócrata, empezando por la separacion de poderes y acabando con el control del poder, que es nulo. Aqui un presidente puede ir a la guerra con el 70% de la poblacion en contra y no se puede parar. Del mismo modo hay un partido gobernando imputado en centenas de casos de corrupcion y no se puede hacer nada, nada, para evitar que sigan gobernando. Las democracias hay que definirlas mas por el poder de cesar a gobernantes, que por el poder de elegirlos.
saludos
#67 Lo siento, pero no acabo de entender a dónde quieres llegar. ¿el partido que gobierna no debería enviar propuestas al legislativo? ¿si un partido es elegido para gobernar no se debería permitir mayoría en el senado a pesar de haber tenido la mayoría de votos? ¿o es que no debería haber senado? ¿cómo hacemos para evitar que en el congreso haya mayoría del gobierno a pesar de haber obtenido la mayoría de votos?
Obviamente desconozco cómo son los procesos en otros países y estoy seguro de que hay cosas a mejorar, pero es que no acabo de entender a dónde quieres llegar.
¿No será que el problema es que la gente ha elegido a una opción que no te gusta y ya está? Lo digo porque todo eso que describes seguiría siendo igual de válido si hubiese ganado las elecciones Podemos, PSOE o Cs o cualquier otro.
Con los casos de corrupción, hay que perseguirlos judicialmente (como ya se está haciendo) y aplicar las condenas que correspondan a los implicados y poner en marcha, si aplica, proposiciones de ley para que esos casos no se puedan volver a dar.
Supongo que a donde quieres llegar es a ilegalizar el PP. ¿Bajo qué criterios? Si es tan evidente que debería ser ilegalizado, ¿por qué ningún partido de los que tiene en contra no ha iniciado ninguna demanda o denuncia para ilegalizarlo? ¿No será que no hay ninguna base legal para hacerlo? Y si no hay ninguna base legal para hacerlo ¿por qué ningún partido ha iniciado alguna propuesta de ley para que el PP sea ilegalizado? ¿qué hacemos con los 8M de votantes? ¿los metemos todos a la cárcel?
Cuando dices que la democracia española tiene muy poco de demócrata, ¿cuál es el baremo? ¿comparado con qué? ¿qué variables has usado para determinarlo y cuál ha sido el resultado tras comparar esas mismas variables con los 196 países restantes?
#70 deberia haber dos elecciones, para el congreso y otra para el senado. y el judicial deberia ser elegido solo por la judicatura.
ya que si mandan los mismos en las dos camaras, que sentido tiene mantener dos camaras? dejemos solo una, no?
lo ideal en democracia es que el ejecutivo este en confrontacion directa con el legislativo. y eso no pasa en españa. Asi el ejecutivo propondia leyes, y el legislativo estudiaria si son posibles y si son "buenas o malas" para la sociedad y en consecuencia se redactaria la ley para la aprobacion final si procede. Eso es lo ideal, muchos dicen que eso provocaria mucha discucion entre las camaras, pero precisamente eso es lo sano. Lo contrario es una coladera,hacermos una ley, la redactamos, la aprobamos y la mandamos aplicar. Es decir, cero separacion de poderes.
no te hablo de el caso del pp ahora mismo, esto sucedio desde la transicion. y con el psoe.
lo del control del poder es que tiene que haber mecanismos para que el gobierno no actue contra la opinion de su pueblo, como paso con la guerra de irak, o peor aun, con el referendum de la otan, donde la gente voto NO y el gobierno dijo SI. ¿eso es logico? no, no lo es. Y repito, no te lo digo por que gobiernen partidos que no son de mi agrado, o por que quiera la ilegalizacion del pp. Lo digo por que no estamos en una democracia, es mas, yo no voto por eso, por que no es un sistema democratico.
no se si me entiendes mejor ahora.
otro caso donde se ve que no hay democracia, son las votaciones en grupo. Un diputado tiene que votar en conciencia de sus elecctores, y que hacen los diputados? votan en bloque lo que su jefe de filas dice, da igual lo que digan sus electores de su zona. Esto quiere decir que no hay representacion de la sociedad civil en el estado, ya que los diputados representan a su partido, no a sus electores (en eeuu muchos democratas o republicanos votan en contra se su grupo, por que se basan en lo que sus electores demandan, no en lo que su grupo parlamentario decide) y esto, se llama mandato imperativo, algo que, por cierto prohibe la constitucion española tajantemente, pero que nadie cumple. Es mas, si eres diputado de un partido, y votas en contra de lo que dice tu jefe de filas, te largan del partido.
y como estos detalles, hay mil, la democracia españoles es una verguenza.
Garzón vive en una ilusión, si Carrillo no hubiese renunciado al lenilismo, como le echa en cara, no le hubiese votado ni el tato, sería tan irrelevante como el MC maoista, porque los españoles, en su grandísima mayoría querían una transición pacífica. Los votos de la izquierda aun así se fueron al PSOE porque ofrecía más moderación. Lo cierto es que en España, como en el resto del mundo, el comunismo no tiene demasiados seguidores como debería saber Garzón, como sabe Errejón, y como me parece que va a terminar descubriendo Iglesias.
Demasiado tarde se dan cuenta de que venderse al enemigo tiene estas consecuencias, yo vote que no a la Constitución y soy de los que siempre pensé que con la muerte del dictador aquí tendría que haber un levantamiento popular, nos hubieran matado a muchos, no digo que no, pero hoy el establishment español seria otro y no estos corruptos hasta la médula, tendríamos la oportunidad de ser una república democrática europea, y no esta monarquía bananera.
Entre ellos se protegen, no gobiernan para los ciudadanos, cuidan solo sus intereses, les importa una mierda los ciudadanos, solo tiemblan cuando ven que la gente se levanta y empieza a protestar, y que no os cuenten milongas, ellos se hacen mas ricos y los ciudadanos mas pobres, ya ni trabajando podrás vivir en paz y tranquilidad
#21 Hay que asumir que no había mayoría social para eso que dices.
#21 Me alegra encontrar a alguien coherente, que cree que efectivamente hacer la transición de otro modo, hubiera tenido una serie de consecuencias que no creo que todo el mundo estuviera dispuesto a afrontar (en su caso veo que sí).
Por lo demás, no estoy de acuerdo en el resto de su razonamiento. Por ejemplo, la asociación monarquía=atraso - república=avance/progreso. En mi opinión no tiene nada que ver, y la prueba de ello son las diferentes monarquías que existen hoy en Europa, y que suelen ser ejemplos de buenos estados.
(De nuevo, gracias por su coherencia)
#5
#16
si, desmantelar cualquier atisbo de comunismo en este país fallido. Me acuerdo de su aborto malparido, el eurocomunismo
#36 Ya veo que te gusta que te lo den todo hecho.
#38 No, eso es lo que quieren los comunistas. No trabajar ni dar un palo al agua pero repartir lo que ganan aquellos que más trabajan y tienen.
#36 Tanto odio no puede ser bueno para la salud.
#5 No hay más que verte.
#82 Te he puesto la fuente de EFE, no sé qué más pruebas quieres. Tú las únicas que aportas son dos vídeos de dos adoctrinados. Pura poesía.
#5 aun te has curado. Ser imbecil no tiene cura, amigo.
#65 pero a ver melon, tu sabes que el partido comunista no manda ni gobierna en cuba? no, no lo sabes.
no tienes ni idea del sistema cubano, me vas a venir con el cuento de que solo hay un partido y mierdas varias parecidas, cuando en cuba, no se presentan partidos politicos a las elecciones, se presentan PERSONAS. el partido comunista solo controla que el estado no se distancie de la via solialista, pero ni gobierna, ni eligen, ni mandan nada.
mira las ultimas elecciones https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Cuba_de_2013
y fijate en la participacion, ya nos gustaria en europa tener esa participacion.
pero que mas da... si vas a seguir repitiendo gilipolleces como esa. Cuba es un estado socialista, por que la gente lo eligió democraticamente.
#68 Me vas a decir que todos los cubanos son comunistas no?
o sea que los 11 millones personas que hay en la isla piensan igual. Claro que sí, campeón.
"Cuba es un estado socialista, por que la gente lo eligió democraticamente."
En serio, ¿tú de dónde sales?
#73 en cuba hay elecciones libre y democraticas, te repito, y si, son distintas a las europeas, por eso no las entiendes (aparte que no tienes ni puta idea). Lo que ves en la wikipedia es el indice de participación en las elecciones, gañan, que eres un gañan. En cuba no se presentan partidos políticos, se presentan personas , que es un muy, pero muy distinto y mucho pero mucho mas democratico.
ale, mira esto que es corto, rápido y conciso, y ojo, es un medio español
y aquí tienes cubanos libres hablando del sistema, y si, están de acuerdo y, por ejemplo, ellos saben perfectamente las diferencias entre su sistema y el nuestro, cosa que aquí no sucede ya que es evidente que de esto no te han hablado en los periodicos nunca, verdad?
en fin gañan, los jefes son jefes por su esfuerzo y en cuba no hay democracia por que solo hay un partido. jajajajajaja es que es de risa leerte en serio.
#76 ¿Cómo puedes decir que son elecciones libres y democráticas si sólo existe un único partido político? ¿Todo el mundo piensa igual? En serio, háztelo ver.
#77 QUE NO SE PRESENTAN PARTIDOS!!!!!! a ver, animal, ya te lo he explicado, el partido comunista no manda y NO se presenta a las elecciones. la unica labor del pc de cuba es vigilar que no se traicione la revolucion. nada mas, no hacen leyes, no mandan, no se presentan a las elecciones, nada de eso.
a las elecciones se presentan PERSONAS, no partidos. asi que no, ni votan todos lo mismo, ni piensan todos igual. cado votante elige a su canditato, y si, lo hay contrarios a la revolucion. y pueden salir elegidos sin problema.
haz el favor y mirate los videos que te puse antes que son para dummies.
si ves cuba con la vara de medir europea no vas a entender nada, es mas, es que no entiendes nada.
en cuba hay libertad politica y democracia, si, mucha mas que en españa. Lo que pasa es que todo lo que no sean unas elecciones como hacemos nosotros ya lo tachais de comunismo y ale, a vivir. Y eso os pasa por que no pensais. Preocupate un poco por saber como va el sistema alli, y veras que su democracia es mucho mejor que la nuestra, es mas, la muestra tiene poco de democratica anque no lo vayas a aceptar.
mas tarde me vendras con "los cubanos no pueden salir de cuba" ya lo veo venir jajajajaj y ya te contesto, los cubanos son libre para salir de cuba, solo les impide salir de alli lo mismo que me impiede a mi salir de españa: el dinero.
nada mas, si tienes dinero, en cuba o en españa, y te comprar un billete y te vas, asi de facil. En cuba hay que pedir un permiso que es como el pasaporte espàñol, un mero tramite, y desde el 2002 hasta el 2014 se han concedido el 99,4 % de esos visados. Asi que si, de cuba sale el que quiere, si tiene dinero par pagarse el avion, como aqui.
en fin, me vendras con otra chorrada seguro.. ya lo estoy viendo.
#78 Entonces no hay libertad política, so analfabeto. Yo no puedo ir a Cuba y montar mi propio partido neoliberal, por poner un ejemplo. NO está permitido, es más, me encarcelaría, como tienen allí a tantos disidentes políticos. Por tanto, no hay libertad política ni tampoco hay democracia. Das mucha vergüenza, en serio.
Los cubanos no pueden salir de Cuba porque su sueldo es de 15 euros mensuales (el más bajo del mundo y dato que obviamente omites. mas tarde me vendrán con "el bloqueo yankee" ya lo veo venir jajajajaj),. Así que con eso obviamente no pueden ir a ninguna parte. Están atrapados en ese presidio de isla que tanto defiendes.
#79 a ver tio que no sabes ni leer, que en cuba NO HAY PARTIDOS TIO!!! aun no te has enterado?? sabes leer o que??
puedes ir a cuba y presentarte como candidato para la asamblea nacional, SI PUEDES HACERLO, pero no crear un partido por que estan prohibidos, se presentan personas, no partidos, y puedes salir elegido, si. Eso es libertad politica y democracia. Lo que no puedes hacer es presentarte para cambiar el estado a un sistema capitalista, no puedes por que los cubanos votaron ser un estado socialista (que no comunista), asi que eso es lo unico que no podrias cambiar (y me parece muy bien por parte de cuba que no se permita cambiar el modelo de estado a los politicos, solo se podria hacer a traves de un referendum, es decir, si el pueblo lo decide)
y te repito, yo tampoco me puedo ir de españa, tengo el dinero justo para el avion, pero no para asentarme en un nuevo pais. la situacion es la misma que en cuba, te puedes ir si tienes dinero, si no, NOOOOOO.
por cierto, ese dato del salario mas bajo del mundo es mentira. mentira cochina, busca los datos anda qyue vas hablando analfabeto y te crees todos los panfletos que lees. Ademas, ¿sabes sobre todo lo que no hay en cuba? niños malnutridos (en españa 1 de cada 4) y gente durmiento en los cajeros o en las calles, eso si que no existe en cuba. y no hablemos el indice de alfabetizacion o la cobertura de la sanidad, que nos dan un repaso siendo un pais del tercer mundo. es para pensar en ello.
#80 Es una dictadura pura y dura. El que no te enteras eres tú. YO tengo familia en Cuba y sé perfectamente el calvario que vive esa pobre gente de allí.
El salario medio es 25 euros mensuales. Aquí tienes la fuente: http://www.efe.com/efe/america/portada/el-salario-medio-estatal-en-cuba-subio-un-24-por-ciento-2014-y-se-situa-dolares-mes/20000064-2625203
"de alfabetizacion o la cobertura de la sanidad, que nos dan un repaso siendo un pais del tercer mundo"
¿Eres consciente de las barbaridad que dices? Si tan bueno es el sistema sanitario cubano, por qué se tuvo que venir el asesino de Castro a buscar médicos en Madrid: http://www.elmundo.es/cronica/2016/12/05/58429f5fe5fdeaee398b45b1.html
#81 a ver, sucknormal, que me digas de donde sacas que es el salario mas bajo del mundo es el de cuba, que estas cambiando lo que decias. no me vengas con escusas ahora.
piensa lo que quieras, yo tb tengo familia en cuba, y me garantizan que no pasan hambre, que han estudiado carreras todos, y que viven "bien", al menos sin el stres nuestro. Asi que pregunta a los tuyos que problema tienen, y te diran que no pueden comprar un telefono por que son pobres, el resto lo tienen garantizado.
o bueno, preguntales si hay probeza, si hay gente durmiendo en la calles y buscando comida en los contenedores. Luego sal de tu cueva y mira donde vives.
sobre el sistema sanitario, busca mas noticias, anda, que hay una reciente que igual te interesa. y lo que comentas es de coña.. aun con un bloqueo bestian son punteros en medicina.
Habló Blas. Punto final.
Garzón me recuerda a mi época de juventud, cuando yo era gilipollas.
#2 No sabia que eras tan joven.
#3 Sí, yo en mis años de juventud era comunista. Luego me curé.
(...) la cultura de la transición se basó en el olvido. De pronto, todos éramos hermanos y nadie hablaba de lo que había pasado. No se podía decir que Suárez había sido un líder falangista ni que Fraga había sido el ministro que justificó el fusilamiento de Grimau.
#2 Cuéntanos más.
#15 Alberto Carlos Garzón Espinosa1 (Logroño, 9 de octubre de 1985)
https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Garz%C3%B3n
Este tipo ni había nacido cuando empezó la Transición. No sabe de lo que habla. Santiago Carrillo fue un genocida, pero tuvo un papel importante tras la muerte de Franco y eso hay que reconocérselo.
#2 tu tranquila que no has perdido esa faceta, cada dia no lo demuestras.
#2 Lamento ver que has ido a peor.
#35 Si hubiera seguido siendo comunista me habría ido seguramente a Cuba o a Venezuela a vivir. Afortunadamente no lo hice, así que no fui a peor.
#36 ni cuba ni venezuela son comunistas.
y corea del norte tampoco, que ya te veo venir.
Para decir que fuiste comunista, veo que sabes muy poco del tema, ni siquiera distingues el socialismo de cuba, o el capitalismo de venezuela del comunismo.
#55 https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Cuba
Se vinieron abajo tus argumentos.