Hace 5 meses | Por turuleto a elmundo.es
Publicado hace 5 meses por turuleto a elmundo.es

El Supremo condenó injustamente y sin pruebas de ningún tipo, incluso con la declaración en contra del superior de la policía al mando. Pero no olvidemos que quien me retiró el escaño injustamente no fue el Supremo. Esa decisión y responsabilidad es del PSOE y el brazo ejecutor fue Batet. Quien sale beneficiado es el PSOE, con el silencio cómplice y el pasar página muy rápido de mucha gente.

Comentarios

Thalin

#16 Es exactamente lo que acabas de hacer tu y encima me lo achacas a mi, que bueno que eres. Y al fin y al cabo, eso a mi me suena a: rebota, rebota y en tu culo explota, buah, buah, buah...

tiopio

Se equivoca Alberto, Sumar no se presenta hasta 2023.

Chakotay

#4 Yolanda Díaz no opina como tu

g3_g3

#10 Se les llena la boca de grandilocuencia pero la realidad se la cierra. lol lol lol

Supercinexin

La izquierdita cobarde. Lo que vimos la pasada legislatura, muy claramente además, fue cómo la derecha y los socioliberatas pueden joder individualmente a cada representante de la izquierda todo lo que quieran con juicios, calumnias, expulsiones y acusaciones falsas, que el resto de esos cobardes no van a dar la cara por su compañero y defenderle JAMÁS.

Excusas para su cobardía tienen muchas: que si "respeto a las instituciones", que si "prudencia"... cualquier cosa para no montar escándalo y que los medios no se ceben con ellos. Van todos acojonaos al Congreso, esa es la realidad.

D

Algunos dicen que la realidad es subjetiva. Pero el caso es que la realidad es tal y como es. Yo no se lo que habrá hecho este chico, si hizo lo que se le asigna o no. En cualquier caso, no me extraña que quien sea su verdugo haya sido el PSOE viendo el resultado final. Tampoco me extraña que sus propios compañeros hayan aceptado que sea cabeza de turco para tratar de sobrevivir, cosa que no han conseguido.

Yo no estoy de acuerdo con la visión política de este chico, pero eso no puede justificar una injusticia. Se le podrá acusar de que lo que piensa es erroneo pero no de algo que no ha hecho, si es el caso.

Otro ejemplo de cómo el PSOE es especialista en moverse en la sombra mientras el mundo mira a otros partidos.

Y por terminar, una pena que sea tan difícil discernir donde está la verdad con tanto medio comprado y con una agenda concreta que nunca es decir la verdad. Decir la verdad con todas sus consecuencias es hoy un acto revolucionario por el precio a pagar. Es algo triste y gracioso leer en medios cosas como "decimos la verdad a pesar de todo" y cosas por el estilo.

Cehona

#1 Odón Elorza estuvo en contra y fue muy crítico con su propio Partido.
Batet estuvo presionada por el poder judicial, chantajeada.
Con esta Administración de Justicia que tenemos (y semejantes “administradores de la Justicia” en el CGPJ) solo se ha podido corregir gracias a la mayoría progresista en el TC.
Por eso no quieren cambios el PP para sus tejemanejes.
No culpes de las manos atadas de entonces al PSOE Podemos/Sumar
Hasta los servicios jurídicos del Congreso avalaron al TS
Me alegro del final, pero no de como influyen los jueces en la decisión en el mayor organo de decisión popular. El Congreso.

D

#12 me es imposible discernir lo real de lo impostado. No es por escepticismo sistemático sino porque todos estos me suelen demostrar bastante a menudo que no son de fiar y que son unos mentirosos compulsivos, siempee tratando de esconder sus intereses reales.

El hecho de que hables en esos términos también me hace desconfiar, no porque crea que me estás mintiendo sino por la simplificación del hecho. Hechos que normalmente son bastante complejos pero que resumes con un "lo que es peogresista es bueno y lo otro es malo".

Siento desconfiar de mis políticos pero ellos solos se lo buscan. A mi me gusta la gente que me viene de frente y me dice lo que hay sin paños calientes, aunque no me guste. El dia que vea llegar a una persona así en política puede que le vote.

vvjacobo

Te voy a votar negativo por micro. Entrecomillar esa frase de toda la entrevista y ponerla de título de la noticia no tiene nombre. En realidad el negativo es para el inmundo.

Dene

Podemos cometío la gran cagada de no decirle clarito a Perroxanche que, o defendían a su diputado, o adios muy buenas al gobierno. Este fue un caso mas de descomposicion interna por vayaustéasaber que intereses que están haciendo mucho mucho daño a una idea de izquierda con posibilidades de hacer algo real y no solo a protestar y decir tonterías.
Y Sumar por supuesto, aqui no pinta nada de nada.

K

Podremita hasta el final, la culpa de un partido que no existía en aquel momento lol

Saul_Gudman

Pa volver a su trabajo y no querer ser político no deja de dar la brasa el rastas, mucho frío en el sector privado

g3_g3

Pedirles ser éticos a los de Podemos/Sumar (son lo mismo, mismo perro, distinto collar) es como pedirle peras a un olmo.

tiopio

#2 Los perros son los fachas de mierda. Lo siento que es soy muy políticamente incorrecto.

g3_g3

#6 Huy huy huy lol lol lol lol lol lol

"Lo siento que es soy muy políticamente incorrecto." En ese barco estáis tú y Sid Vicious. Ánimo.

No te pongas así con Alberto Rodriguez y sus opiniones.
¿No serás facha por como ladras? kiss

c

#6 Lo que eres es un maleducado.

g3_g3

#15 Tu supones mucho y sabes poco, típico de la gente como tú.