El secretario de Organización de Podemos estaba convocado para declarar de forma voluntaria como investigado por un presunto delito de atentado contra agentes de la autoridad
#4:
#2 Creo que no conoces cómo funciona esto. Está en todo su derecho de no acudir si no quiere, al menos en esta fase del proceso. Solamente se ha acogido a ese derecho.
#8:
Los que tanto criticaron el aforamiento, ahora aprovechandose de ese ‘privilegio’... de chiste!
#4 Dilo completo: Alberto Rodriguez se ha acogido al AFORAMIENTO para no declarar ante el juez.
#5:
Al final los que criticaban los aforamientos terminaron acogiéndose a ellos.
#7:
#4 ¿De dónde demonios sacas a partir del mensaje que he escrito que no se como funciona una citación de un aforado?
¿Te has parado a pensar que mi comentario va por el evidente vacile al sistema jurídico de un diputado del Congreso desde su torre de aforamiento que antes tanto criticaba?
Creo que lo que tú no conoces es al pollo que se está escaqueando hasta donde pueda.
Te devuelvo el negativo amistosamente.
#10 claro que estas intentando vacilar, le dan esa opcion por que esta aforado... de no goozar de ese privilegio, tendria que haber ido a declarar si o si.
Es curioso ver como intentas maquillar y retorcer las cosas para que digan solo la parte que te interesa.
#14 Si los que dicen que debe eliminarse (y se supone que no tienen nada que esconder) lo utilizan cuando les conviene, a eso se llama discurso vacío, no tener principios, y doble moral.
Ahora, quien quiera dejarse engañar, allá él... pero el que les vote, que se vayan luego a llorar y quejarse a otro lado por lo mal que lo hace la clase política que tenemos... que así llevamos 40 años y aun no aprendemos.
La noticia en sí es irrelevante, un diputado se acoge al aforamiento y ya, lo normal. Lo único interesante es lo pedagógico que pueda ser para todos aquellos que estaban en contra del aforamiento de los representantes públicos. Caso que no es el mío que siempre lo he defendido.
#2 Creo que no conoces cómo funciona esto. Está en todo su derecho de no acudir si no quiere, al menos en esta fase del proceso. Solamente se ha acogido a ese derecho.
#4 ¿De dónde demonios sacas a partir del mensaje que he escrito que no se como funciona una citación de un aforado?
¿Te has parado a pensar que mi comentario va por el evidente vacile al sistema jurídico de un diputado del Congreso desde su torre de aforamiento que antes tanto criticaba?
Creo que lo que tú no conoces es al pollo que se está escaqueando hasta donde pueda.
Te devuelvo el negativo amistosamente.
#7 No es ningún vacile y claramente según tus comentarios no conoces cómo funciona o lo ignoras voluntariamente. Le han dado la oportunidad de ir VOLUNTARIAMENTE y él ha preferido no ir. No sé qué escándalo ves ahí. Y el negativo ha sido por llamarle hijoputa, yo no he insultado a nadie.
#27 presuntamente..con versiones policiales que todos conocemos.. ahora dime que no hemos visto denuncias tras manifestaciones que menos mal que había videos... policias a los que los manifestantes habían "agredido" con golpes de cabeza en sus porras y demas. y lo mas que se han ido es con un tiron de orejas de un juez, ninguno con acusacion por dar falso testimonio ni sancionado..... no me fio nada de nada de nada de las acusaciones que haga un antidisturbios en este santo pais.
#22 esa denuncia la tiene desde enero de 2014, dos años antes de ser diputado. Así que es al revés, si no fuera quién es, ya habría pasado por el juzgado.
#4#6 Desde luego está en su derecho de no ir a declarar, pero no es que sea muy ejemplar, aparte de que después de haber criticado tanto los aforamientos diciendo que 'Un privilegio difícil de justificar' se agarran a ellos como garrapatas (y tanto estos como los de cualquier partido):
#9 No es cuestion de que sea diputado o no, y este aprovechandose de su derecho de aforamiento, es que cualquier cuidadano, tu, yo, mi vecina la de quinto, la vieja de la tintoreria puede acojerse al derecho a no declarar voluntariamente, se llama "Derecho a guardar silencio"
#4 Pero apesar que sea su derecho su trabajo no es en un mercadona, es un representante del pueblo que no solo debe cumplir las leyes si no que parecer que las cumple.
Como he dicho desde los comienzos, se estan comportando como el resto de los parásitos políticos.
Comentarios
Al final los que criticaban los aforamientos terminaron acogiéndose a ellos.
#5 #17 estos son aforamientos buenos. No te enteras. Si lo hacemos nosotros bien. Si lo hacen los demás, muy mal. Discurso para bobos.
#10 Como cuando te dan la oportunidad de dimitir y no dimites, misma vinculación: ética.
Y dale con opinar sobre qué se o que no se sin información suficiente. Te dejo aquí.
#19 go to #11
#10 claro que estas intentando vacilar, le dan esa opcion por que esta aforado... de no goozar de ese privilegio, tendria que haber ido a declarar si o si.
Es curioso ver como intentas maquillar y retorcer las cosas para que digan solo la parte que te interesa.
#14 Si los que dicen que debe eliminarse (y se supone que no tienen nada que esconder) lo utilizan cuando les conviene, a eso se llama discurso vacío, no tener principios, y doble moral.
Ahora, quien quiera dejarse engañar, allá él... pero el que les vote, que se vayan luego a llorar y quejarse a otro lado por lo mal que lo hace la clase política que tenemos... que así llevamos 40 años y aun no aprendemos.
La noticia en sí es irrelevante, un diputado se acoge al aforamiento y ya, lo normal. Lo único interesante es lo pedagógico que pueda ser para todos aquellos que estaban en contra del aforamiento de los representantes públicos. Caso que no es el mío que siempre lo he defendido.
Otra vez la patochada típica de la derecha; mientras sus corruptos interfieren en la justicia los rojos deben ser mártires ejemplares y sacrificarse.
Ladran...
este lunes manifestó su decisión de no acudir al Alto Tribunal «desde el respeto a los procesos judiciales»
Qué hijoputa, desde el respeto a las putas.
#2 Creo que no conoces cómo funciona esto. Está en todo su derecho de no acudir si no quiere, al menos en esta fase del proceso. Solamente se ha acogido a ese derecho.
#4 ¿De dónde demonios sacas a partir del mensaje que he escrito que no se como funciona una citación de un aforado?
¿Te has parado a pensar que mi comentario va por el evidente vacile al sistema jurídico de un diputado del Congreso desde su torre de aforamiento que antes tanto criticaba?
Creo que lo que tú no conoces es al pollo que se está escaqueando hasta donde pueda.
Te devuelvo el negativo amistosamente.
#7 No es ningún vacile y claramente según tus comentarios no conoces cómo funciona o lo ignoras voluntariamente. Le han dado la oportunidad de ir VOLUNTARIAMENTE y él ha preferido no ir. No sé qué escándalo ves ahí. Y el negativo ha sido por llamarle hijoputa, yo no he insultado a nadie.
#7 lo que dice #4 es cierto, legalmente no está en su derecho... otra cosa es la cuestión moral...
Los que tanto criticaron el aforamiento, ahora aprovechandose de ese ‘privilegio’... de chiste!
#4 Dilo completo: Alberto Rodriguez se ha acogido al AFORAMIENTO para no declarar ante el juez.
#8 y posiblemente si no fuera quien es, no tendría esa denuncia.
la persecución desde las cloacas a podemos es vergonzosa.
#22 Perdona....presuntamente pateó a un policia (que no se que grado de verdad tendra). Si a cualquier otra persona se le investiga, a el tambien.
#27 presuntamente..con versiones policiales que todos conocemos.. ahora dime que no hemos visto denuncias tras manifestaciones que menos mal que había videos... policias a los que los manifestantes habían "agredido" con golpes de cabeza en sus porras y demas. y lo mas que se han ido es con un tiron de orejas de un juez, ninguno con acusacion por dar falso testimonio ni sancionado..... no me fio nada de nada de nada de las acusaciones que haga un antidisturbios en este santo pais.
#22 esa denuncia la tiene desde enero de 2014, dos años antes de ser diputado. Así que es al revés, si no fuera quién es, ya habría pasado por el juzgado.
#22 en serio? Has agredido a policías y no te han denunciado? Cuéntanos mas, x favor
#4 #6 Desde luego está en su derecho de no ir a declarar, pero no es que sea muy ejemplar, aparte de que después de haber criticado tanto los aforamientos diciendo que 'Un privilegio difícil de justificar' se agarran a ellos como garrapatas (y tanto estos como los de cualquier partido):
https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/todo-lo-que-decia-podemos-sobre-el-aforamiento-un-privilegio-dificil-de-justificar_20099587_102.html
https://www.libertaddigital.com/espana/2020-10-20/no-2-podemos-aforamiento-casta-declarar-voluntariamente-patear-policia-6671672/
En todo caso los aforamientos debieran eliminarse para todos.
#9 O se elimina para todos o todos pueden acogerse a él. Mientras no se elimine, no van a ser los únicos gilipollas que no se acojan.
#9 No es cuestion de que sea diputado o no, y este aprovechandose de su derecho de aforamiento, es que cualquier cuidadano, tu, yo, mi vecina la de quinto, la vieja de la tintoreria puede acojerse al derecho a no declarar voluntariamente, se llama "Derecho a guardar silencio"
https://www.mundojuridico.info/derecho-guardar-silencio-acusado/
#21 Acogiendose a su derecho a guardar silencio como cualquier cuidadano... goto #18
#24 No es lo mismo presentarse al juzgado y negarse a declarar
Que no presentarse en el juzgado
#4 No te esfuerces, porque la voxemia que no es mala, es mastuerza.
#4 Pero apesar que sea su derecho su trabajo no es en un mercadona, es un representante del pueblo que no solo debe cumplir las leyes si no que parecer que las cumple.
Como he dicho desde los comienzos, se estan comportando como el resto de los
parásitospolíticos.Acogiéndose al aforamiento para no declarar como un vulgar pepero
A ver lo que dura
-¿Quieres comerte un mojón de forma voluntaria V O L U N T A R I A?
-Meh.
Ven! te lo suplico!
Ha jodido los titulares.
Vamos, lo que viene siendo la actitud normal de un diputado.