Actualidad y sociedad
338 meneos
804 clics
El alcalde de Tinajo, Lanzarote, aloja en hoteles a agresores de violencia machista para no mandarlos al calabozo

El alcalde de Tinajo, Lanzarote, aloja en hoteles a agresores de violencia machista para no mandarlos al calabozo

''Cuando existe algún conflicto de violencia de género, por ejemplo, no voy a dar nombres, ha coincidido dos veces con una familia, percances que hay, la Policía me llama. Me dicen “Suso, tenemos un problema. O a este hombre se le busca de dejarlo a esta mujer (sic) o hay que detenerle. Hay hijos por el medio”, comenzó el dirigente nacionalista. ''Yo le digo: “Nada, pues como lo hemos hecho otras veces, vayan al hotel”.

| etiquetas: alcalde , tinajo , lanzarote , aloja , hoteles , agresores , violencia , machista
127 211 13 K 407
127 211 13 K 407
Comentarios destacados:                                  
#21 Titular incorrecto. El correcto sería: "El alcalde de Tinajo, Lanzarote, aloja en hoteles a agresores acusados de violencia machista para no mandarlos al calabozo".
Si yo fuera trabajador de esos hoteles tendría miedo. Recordad que no es machismo, son gente violenta que pegan a sus mujeres porque las tienen más a mano. Al estar en el hotel, el botones está más a mano y podría llevarse una buena tunda.
#3 Aunque lo digas de coña, desde luego que es gente con la que no quisiera mezclarme.
#4 yo tampoco quisiera juntarme con ellos. Pero no por la posibilidad de que me peguen, esa gentuza solo se atreve con sus mujeres, sino porque no me gusta juntarme con gentuza.
#5 esa gentuza solo se atreve con sus mujeres

Entonces, ¿tú crees que no existe gentuza que agredería a cualquiera? O si lo crees, ¿crees que ninguna de esa gentuza agredería a mujeres? ¿Todos los que agreden a mujeres se atreven exclusivamente con mujeres? ¿O cómo va la cosa? Espero que nunca tengas un enfrentamiento con ninguno.
#23 hombre, alguno habrá que se atreva con otros hombres. Pero normalmente los agresores machistas suelen ser unos mierdas. Como los nazis que tb son unos mierdas, que solo se envalentonan cuando van en grupo.
Al final no dejan de ser escoria , tanto unos como otros.
#3 puede ser tu jefe, tu vecino, cualquiera. Pero sigue siendo un 0,00001de la poblacion.
No tiene putos sentido tener miedo por tener datos infimos en comparación con otros países occidentales.

Tienes más probabilidades de que te muerda tu perro y te entre sepsis.
Han implantado la idea de que esto es una prioridad social. Y no no lo es, es algo residual y mínimo que incluso invirtiendo miles de millones no se va a corregir.

No porque son hombres sino porque en todas sociedades hay un mínimo número de tarados asesinos psicópatas.

Promover lo contrario es absurdo y ridículo pero ya tenemos a nuestro #_1 para aumentar el bulo del miedo y a ti para creetelo.

Divide y vencerás
#6 yo no les tengo miedo. Me dan asco.
Divide y venceras.

A mí no me han dividido, respeto a ambos sexos. Ni odio a las mujeres ni a los hombres. Sólo a los hijos de puta, sean del sexo ,religión, edad ,altura o país que sean..
#6 Lo mismo decimos de la ocupación, los delitos cometidos por extranjeros, etc.

Y sin embargo hay personas que os empeñais en colocaros siempre del lado contrario a los mas vulnerables.

Cosas...
#6 "No tiene putos sentido tener miedo"
Las emociones no tienen porqué tener sentido, por eso son emociones.
#6 casos judicializados de violencia de género son ya un porcentaje que multiplica por mucho el que tú te has inventado.

Únete contra la violencia de género, no me vayas de víctima con que nos están dividiendo ante un problema inventado porque estás mintiendo.
#6 se que los datos por aquí son fascistas, pero por si tienes la mente abierta, aproximadamente el 77% de las denuncias presentadas acaban en 'no culpable' por distintos motivos. Si solo la presentación de la denuncia es motivo de condena social (o de dormir en el cuartelillo ) me parece un problema.  media
#74 Los vecinos muchas veces saben quien sacude a su mujer, aunque salga "no culpable". La "condena social" no nace de la denuncia, sino de la conducta pública del agresor.
Solo presentar la denuncia ni es motivo de condena social per se, ni te lleva directo al cuartelillo. Policía y jueces valoran cada caso.
#94 sobre tu primer párrafo, no juzguemos entonces, preguntemos a los vecinos (que comentario tan simple, por cierto, en la época en la que tu vida puede estar expuesta al 100% en un segundo en todo el mundo, incluyendo bulos, ia, exageraciones...)

Sobre el segundo párrafo, te equivocas, la misma noticia te indica que son medidas incluso sin denuncia.

"...la prioridad municipal es ofrecer hospedaje y protección preventiva a la víctima, cuando esta se niega a presentar denuncia, mientras…   » ver todo el comentario
#74 no se si los datos son fascistas o no. Tal vez tu no sepas entenderlos. El sobreseimiento para ti es un 'no culpable' ? significa en que el juez o tribunal decide poner fin al procedimiento sin llegar a juicio o condena. Lo de 'no culpable' solo es una de las posibles causas.
#95 Legalmente, si no tiene una condena culpatoria es no culpable. Te gustará o no, pero es la base del estado de derecho.
#6 pues anda!! También es prioridad que te ocupen la casa, que te asesinen... Por suerte en España no tenemos una alta tasa de delincuencia
#6 a lo largo de mi vida he conocido de primera mano varios casos de acoso de hombres a mujeres (algunos muy chungos), uno de abusos a menores (de hombre a niña dentro del ámbito familiar), y que recuerde, al menos dos de violencia del hombre a su pareja mujer (apostaría a que no denunciados).
Y ninguno de ocupación ni de inmigrantes delincuentes, por ejemplo.
#3 Reportado por bulo machista.
#9 tío, antes de de dictar sentencias, lee al menos el historial del usuario xD

Manda cojones que acuses a #3 de machista xD  media
#12 Joder, un error. #10 Disculpa, me equivoqué. No, no noté el sarcasmo <:( te quito del ignore.
#12 si es que no hay que irse ni al historial. Con leer mis otros comentarios de esta noticia bastaba. Pero algunos aquí son de gatillo rapido. Ayer mismo un pavo me hizo una pregunta y me metió al ignore antes de que respondiera

www.meneame.net/story/abraham-fernandez-sanchez-desvelamos-identidad-t
#10 #12 #14 Fuego amigo, este primero acusa y etiqueta y si eso luego ya se lee el comentario. De primeras estabas reportado e ignorado por machista mentiroso... En su linea vamos, se retrata el solo.

Realmente le importa todo una mierda, viene a soltar el discurso y listos.
#14 Si ese usuario te metido en el ignore, deberías estar orgulloso de ello.

Es otra ameba de esas que pululan por aqui.
#3 No te creas, los hay que son encantadores de puertas para afuera y en sus casas son atroces, auténticos maestros del doble juego.

He conocido a unos cuantos, el exmarido de una prima mía, por ejemplo, que no llegó a mayores porque mi prima supo detectar las señales a tiempo. Pues el tío con nosotros era simpatiquísimo, educado... Y en la casa con su mujer se comportaba como un niño impertinente, caprichoso y con muy mal genio si las cosas no eran como él quería.

También conozco algún caso de tío chuito y buscapleitos en la calle y que ante su mujer se transforma en un cachorrito de chihuahua.

Y sí, también los hay que son gente antisocial y violenta dentro y fuera de casa.
#16 Conozco a mujeres igual de antisociales, que aparentan ser víctimas y luego son unos bichos malos.
Para ellas no hay cuartelillos, hay presunción de inocencia que utilizan para denunciar falsamente sin mayores consecuencias.
#42 Ya estamos con la chorrada de la presunción de inocencia, es increíble que llevéis 20 años con la cantinela y aún no entendáis lo que significa
#48 Tu eres quien no la entiende. No hay reciprocidad, la ley es dura con los presuntos y laxa con las que intentan arruinar tu vida con falsedades.
#54 Pero al menos entiendo lo que significa "presunción de inocencia"
#48 yo tengo un amigo que durmió el finde en el calabazo, detenido delante de sus compañeros de trabajo... y el juicio terminó en absolución con brinca para ella por haber mentido (pero nadie la denuncio).

Pero nada... esos casos no existen...
#76 Nadie dice que esos casos no existan y lo siento por tu amigo, pero no se porqué me estás contando tu vida
#42 ellas no suelen zanjar la bronca asesinando a su pareja
#3 ¿Sabes que no están condenados? De momento, son tan culpables como tú si a mí se me antojase decir que tú mataste a Paquirri.
#35 Pobrecitos, que no están aún condenados y han tenido que sufrir la desgracia de pasar una noche de calabozo hotel gratis por una denuncia seguramente falsa.
#66 Ignoras que hayan de pasar por un proceso penal y el estigma social aunque salgan absueltos.
Pero vale... Lo que tú digas.
#70 la vida es injusta. Bienvenidos al mundo real.
#66 ojalá no te toque a ti o alguien cercano una loca que presente una denuncia falsa... vas a ver lo que es que te jodan la vida sin poder hacer nada al respecto....

El sistema no funciona... pero ya no es un tema a arreglar, es un tema de fe... y solo hay "estas conmigo o contra mi"
#77 tranquilo, ya he tenido en mi familia a un hijo de puta que casi tira a mi prima por la ventana estando embarazada, después eso si, de haberle destrozado la cara a puñetazos. Las denuncias falsas como comprenderás me parecen una minucia al lado de eso.
Esperemos que nunca le toque a nadie de tu familia , sino ya verás tú que risas te iban a dar las denuncias falsas.
#78 ¿Y no nos pueden parecer una barbaridad ambas cosas? Llámame loco, pero a mí me lo parecen. Obviamente lo de tu prima es una salvajada y ojalá el agresor se pudra en la cárcel, pero las denuncias falsas le pueden hundir la vida a alguien o incluso llegar a quitársela (por conducir al suicidio), no creo que sea una tema para trivializar. Aparte de que la permisividad con las denuncias falsas también quita credibilidad a los casos reales, lo planteas como una oposición cuando realmente deberíais estar en el mismo bando si no fuera porque a ciertos políticos les interesa que dediquemos nuestra atención a pelearnos entre nosotros.
#100 y qué sugieres? porque lo que se suele sugerir es quitarle (aun más) credibilidad a las víctimas.
#77 Déjalos, parece ser que raspar el 5% les parece poco y luchan con las mismas mierdas que los otros años, para ver si se quedan en el 2%. Luego en las elecciones a llorar de lo mal que vota la gente.
#77 si la denuncia es falsa, no tendrán pruebas contra ti y no te condenarán. No veo que nadie te pueda joder la vida sin que tú puedas no hacer nada al respecto. Lo que sí veo es muchos agresores libres, porque la víctima no puede demostrar que sufre maltrato en su casa, sin testigos.
#3 Aquí el juez Dredd, señores. Juez, jurado y ejecutor. Meneante medio.
#45 haz el favor de no molestar con estas mierdas. Cita a otro y se lo cuentas a él.
#3 Pues perfectamente una persona no machista puede pegarle a su mujer.
#64 pues si le aplican la ley de violencia de genero que se joda. La próxima vez que vaya a pegar a alguien que se meta la mano por el culo.
#68 La típica manera de pensar de quien no tiene muchas luces o no se ha parado a pensar. La justicia es importante porque protege a todos, incluso a quienes pensamos que nunca nos va a tocar. Confiar en que la injusticia solo cae sobre “otros” es ingenuo: cualquiera podría ser víctima de una denuncia falsa o de un error judicial. Precisamente por eso necesitamos leyes equilibradas y justas, para que nadie quede desamparado ni indefenso.
#84 me parece que te estás liando. tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario y el contexto en el que está escrito.
Te explico , hay un comentario diciendo que "perfectamente una persona no machista puede pegarle a su mujer".
Y yo digo que si a esa persona no machista que le pega a su mujer, le aplican la ley de violencia de género, que se joda. La próxima vez que le vaya a pegar a alguien se lo pensará dos veces.
#85 el que se está liando eres tú. Si dices “que se joda” cuando a cualquiera le puede caer una denuncia falsa, estás aplaudiendo un sistema que también podría destrozarte a ti sin merecerlo. Esa actitud de “da igual mientras no me toque” es de una ingenuidad tremenda: la justicia no va de venganza ni de aplausos fáciles, va de garantizar que nadie (ni culpable ni inocente) quede a merced de un error o un abuso.
#97 Y dale. Estoy hablando del caso de una persona que le pega a su mujer. Esa persona que se joda. Que le den por culo , que le follen, que se vaya a la mierda. Y la próxima vez que quiera pegarle a alguien que se lo piense.
Si no quieres entender lo que estoy diciendo es problema tuyo, pero estoy siendo bastante clarito, el que le pegue a su mujer que se joda.

Espera que lo pongo en negrita por si acaso :"El que le pegue a su mujer ,que se joda"
#84 estos argumentos de los pobres denunciados falsamente que tienen la vida reventada me recuerdan a los que van a comprar el pan y les okupan la casa. Que no, que no te vas preso si te denuncian "falsamente". Que para condenarte hay que probar los hechos y, precisamente por eso, muchas víctimas de maltrato no consiguen que se condene a su agresor. Así salen luego esas noticias en las que el asesino había sido previamente denunciado...
#3 Bueno, vería cierta lógica en lo que dices...si fueran condenados, sí. Pero teniendo en cuenta que aún no sabes si son culpables o no, que puede ser una persona violenta o puede ser alguien que va a divorciarse. o un político como Errejón...
Pobrecitos agresores machistas que tienen que dormir en hoteles y todo...
#1 presuntos
#2 Calla, que les vas a fastidiar el argumento de que en España a los maltratadores los tratan como reyes.
Que ruín aprovechar una anécdota patética para soltar sus soflamas.

Un fin de semana en el cuartelillo tampoco está tan mal.
#15 En Lanzarote por lo menos si. Es un trato injusto con el resto de acusados.
#27 Cuando se tiene una ley que se folla vilmente la presunción de inocencia del 50% de la sociedad, es normal que se generen muchos escenarios en los que sea imposible no empatizar con el acusado.

Es el suma y sigue de esos escenarios rocambolescos los que, muy probablemente, hayan llevado a este hotelero a alojar a dichos acusados en lugar de dejarles dormir en un calabozo.
#2 todo acusado es presunto hasta que se demuestre lo contrario. A ver si vamos a tener que meter a asesinos o ladrones en hoteles tambien bajo esa lógica.
#26 Solo por sacar diferencias entre un caso y otro, en uno de los dos hay una investigación detrás. Lo que se busca es alejar a un presunto agresor de la presunta víctima, corregirme si me equivoco.
#28 eh? Si hay juicio en todos hay una investigación
#30 Con la Ley de Violencia de Género la acusación de una presunta víctima conlleva el apartar al acusado de la víctima de manera inmediata sin investigación previa, mientras se investiga el caso.
#34 Se hace por precaución, aunque a veces se saltan la orden de alejamiento y acaban asesinando a la víctima.
#26 Lo que se presume es la inocencia.
#26 "hasta que se demuestre lo contrario" NO aplica en delitos VioGen.

Un acusado va al calabozo y luego ya si eso se dirime si es culpable.

No existe en estos delitos el in dubio pro reo
#2 presuntos o no, cuando hay indicios de delito deben actuar las FCS y actuar conforme a los hechos ocurridos. De lo ocurrido deben dar cuenta al juzgado competente.
El alcalde aquí no pinta absolutamente nada. Que la policía local se ponga en contacto con el es estos casos es de chiste.
#31 A menos que el chiste sea el de:

-¿Has visto a mi perro prevaricación?
-No, pero me gustaría verlo

No, ésto no es de chiste.
#31 La verdad es que es de aldeanos de peli de Porkys todo.
#2 en tu pueblo no sé, en el mío a presuntos asesinos, violadores y ladrones no se les mete en hoteles cuando los detienen
#81 En muchos se les suelta a la mañana siguiente y a seguir.
#89 Me conformo con que no los alojen en hoteles
#81 si en el hotel hubiesen alojados a presuntos delincuentes inmigrantes, los comentarios serían otros... ya tu sabeh
#98 por supuesto
Los inmigrantes detenidos son DELICUENTES mientras que los presos por VioGen son presos políticos del feminismo
#98 Los inmigrantes no son siquiera ni presuntos delincuentes. Ser inmigrante sin papeles es una falta administrativa, no un delito. ya tu sabeh
#2 Vas a la comisaría a denunciar que tú pareja te agrede y te dicen: "su pareja es una persona presuntamente agresora, vaya a casa y prepare la cena, que su pareja tendrá hambre y si la cena no está a su hora se cabrea. Y tendrá que compartir cama con esa persona".
#2 al resto de presuntos delincuentes no los mandan a un hotel.
#2 Es que lo de presuntos se les olvida a muchos y muchas y muches.
#1 Lo estarán pasando muy mal por culpa de Irene Montero y del feminismo. Ahora irán corriendo a Menéame a escribir que hay odio hacia los hombres.
#1 harkon está agarrando tickets para la tómbola
#20 Ahora denunciar que a detenidos por violencia contra mujeres se les meta en hoteles es comprar billetes para que tómbola? A ver qué te parece que te dieran una paliza y a tu agresor en vez de detenerlo lo metan en un hotel, no te jode eh "En menéame desde agosto de 2025"?

Venga al ignore con tus amiguitos astroturfers y fascistas
#20 Dani, suenas como Ramos cantando
#1 Tú a callar, ¡hombre ya! ... y sigue planchando los tangas. ¬¬
Titular incorrecto. El correcto sería: "El alcalde de Tinajo, Lanzarote, aloja en hoteles a agresores acusados de violencia machista para no mandarlos al calabozo".
#21 ¿el resto de acusados tiene esos privilegios? Digo mas, ¿el resto de agresores en otras partes del país tiene esos privilegios? Y concluyo, ¿Esto si que tenemos que pagarlo entre todos?
#25 Imagino que no hay muchos casos aparte de los de violencia de género en los que, habiendo como pruebas únicamente la palabra de uno contra la del otro, se decida meter en el calabozo al acusado por si acaso. Es una cosa muy muy particular de la violencia de género en este país. Al resto de acusados que van al calabozo normalmente los han pillado con las manos en la masa. Y si no es así, la policía se limita a tomarles declaración y luego quedan libres. Este alcalde lo que hace es, para no dejarles libres y que vuelvan a su casa, les paga un hotel para que no TENGAN QUE ir de vuelta a su casa. Y seguro segurísimo que no lo hace en todos los casos. Lo hará en los que presentan una duda razonable.
#36 Lo que a mi me gustaría muchísimo saber es, en caso de que el alcalde haga ésto y el presunto agresor aproveché para ir a su casa y asesinar a su pareja ¿El alcalde sería juzgado como cómplice necesario de un asesinato? Porque si fuese así entonces me podría intentar fiar de que el alcalde solo lo va a hacer en casos en los que él esté seguro (y me seguiría pareciendo un abuso de poder, pero al menos no estaría tan preocupado por las presuntas víctimas)
#52 pues es evidente que el alcalde se la está jugando. Si pasa algo así le estallará en toda la jeta. Por eso estoy seguro de que no lo hace en todos los casos. Lo hará cuando, por ejemplo, estando el individuo tranquilamente en su trabajo, llega su esposa en trámites de divorcio a la comisaría a decir que la ha insultado gravemente por teléfono y que teme por su vida y la de sus hijos. Y el hombre niega los hechos y se muestra pacífico y preguntan a los vecinos y todos dicen que es un encanto de hombre. Si pillan a uno porque se han quejado los vecinos de que está dando una paliza a su esposa y llegan y la esposa parece que le han dado una paliza, y el hombre se muestra agresivo ante la policía, ese fijo que no sale del calabozo.
#55 ¿se la está jugando a nivel político o a nivel legal? Porque a nivel político me la suda, yo lo que quiero saber es si es responsable penal de las consecuencias de éste acto de prevaricación
#58 ¿llamas prevaricar a dejar libre a una persona contra la que no existe condena alguna ni se observa riesgo contra los demás por estar libre?
#62 Efectivamente, llamo prevaricar el contradecir una ley porque al alcalde le sale de sus cojones de cacique. No le corresponde al alcalde observar si hay riesgo para los demás, insisto, si el presunto agresor que está en el hotel sale del mismo y asesina a su mujer como venganza ¿El alcalde iría a la cárcel por ser cómplice necesario de un asesinato?
#67
Que ley se está saltando?
#67 si el presunto agresor que está en el hotel sale del mismo y asesina a su mujer como venganza ¿El alcalde iría a la cárcel por ser cómplice necesario de un asesinato?
Tendría que ser si lo hiciese inmediatamente. Porque encerrado no mantienen a nadie más de 3 días salvo que lo diga un juez, y el juez es muy muy raro que permita que alguien permanezca encerrado más de ese tiempo si no hay pruebas abrumadoras contra la persona y no existe un riesgo para los demás. Lo que viene ser una…   » ver todo el comentario
#36 El tema es si lo puede hacer o no. ¿Desde cuándo la policía pregunta al alcalde si los lleva a un hotel?
#56 pues seguro que desde que el alcalde les pidió que hiciesen eso cuando existiese una duda razonable.
#59 Ya, pero es que un alcalde no puede hacer lo que le dé la gana.
#36 pero entonces, si van directamente al calabozo con tanta facilidad, por qué el alcalde este les manda a un hotel para que no vuelvan a casa? No es que se irían al calabozo y ya no irían a casa?
#25 así que sí, respondiendo a tu pregunta, el resto de acusados tiene un privilegio todavía mayor, se les deja volver a sus casas.
#25 Falacia guarra.

¿Acaso dice #21 algo acerca de los privilegios? ¿Da a entender que sea una práctica adecuada?
#21 Estoy 100% de acuerdo

#25 independientemente de que siga siendo escandaloso, #21 tiene razón y un periódico no debería decir "agresores machistas" sino acusados
Aunque sea impopular, yo soy partidario de que a cualquier inocente (y por lo que dice la noticia, lo son ya que no ha habido ningún tipo de juicio justo más allá del juicio social) hay que tratarlo al menos como viviría en su casa. Si luego resulta que el juez dice que no hay delito... es muy difícil compensar ese daño. No deberíamos renunciar a la presunción de inocencia.
#33 Estoy de acuerdo, pero debe ser algo institucionalizado, no una iniciativa de un alcalde a su cuenta y riesgo sin realizar consulta y amparado vete tú a saber en qué criterios.
#51 Desde luego, a mí esta arbitrariedad al aplicar las normas me parece lamentable.
#33 Nadie está renunciando a la presunción de inocencia, y es evidente que a esa gente hay que tratarla bien (como a cualquier otro detenido, por otro lado) mientras se cumplan las razones de seguridad que llevan a detenerlo. A mi lo que me preocupa es que este protocolo es una medida de seguridad para evitar las represalias y estando en un hotel el protocolo no funciona, si ese señor sale del hotel, va a su casa y asesina a su pareja ¿El alcalde iría a la cárcel por ser cómplice necesario de un asesinato?
#57 Claro, yo me refiero a dar ese alojamiento a quien sea inocente con garantías. Puedes poner policía a vigilar la entrada 24x7
#61 Ah, genial, no solo estamos gastando dinero público para meter en un hotel a gente que debería estar en dependencias policiales sino que además tenemos que pagar vigilancia 24/7, y digo yo ¿No es más fácil el cuartelillo? Que es lo que dice la ley
#69 ¿Por qué debería estar en dependencias policiales si es inocente? El cuartelillo es más fácil, pero por desgracia lo fácil no es siempre lo justo. Más fácil es fusilarlos y echarlos a una fosa común y no lo hacemos. Mi punto es que son personas inocentes, ¿cómo resarces el daño cuando el juez les acabe absolviendo? Lo dejo ahí como tema de debate, ya sé que a día de hoy no es así.
#75 "¿Por qué debería estar en dependencias policiales si es inocente?"
Por protocolo de seguridad, porque lo dice la ley desde hace 20 años, y dado que los asesinatos machistas se han reducido una barbaridad en los últimos 20 años desde la livg pues algo estaremos haciendo bien, digo yo.

Pero vamos, que no estoy aquí para discutir la ley, lo que digo es que el alcalde debería cumplir la ley, no pasársela por el forro de los cojones gastando dinero público
BULO

No aloja a agresores en el hotel. Aloja a personas denunciadas por violencia de género.

Si más adelante el juez sentencia que esa persona es efectivamente un agresor, se le mandará a la cárcel, pero hasta entonces no es un agresor sino simplemente alguien que ha sido denunciado.
#41 Como es posible que haya un bulo en menéame!
#41 Alojará también a los que han sido denunciados por agresión común, o robo, u homicidio, pero no han sido aún juzgados ni sentenciados? ?(
Los hombres babosos se defienden entre ellos. Ahora estos puercos tarados van al grupo de Facebook a compartir sin consentimiento fotos de sus parejas en pelotas. Y dicen que no es machismo.
#11 Correcto
#_9 tu lo de detectar sarcasmo lo llevas jodido eh
Y me pone en el ignore el tipo. La puta de oros, que gatillo rápido tienen algunos.
Hasta que se demuestre lo contrario son sospechosos. Asi que si estan vigilados pues bien. Joder con el comando de las viejas del visillo.
Esto hace 20-30 años hubiese sido considerado una excelente gestión y el hombre este como una persona genial.

Y, sinceramente, me gusta más el mundo en el que vivimos hoy, a pesar que algunos quieran volver a hacer 20 o 30 años.
Creo que es más preocupante las falsas denuncias y sin embargo no se le da la importancia que debería.
Para cuando un programa de televisión en horario de máxima audiencia, cortito, 10 minutos, de un careo con profesionales de ambos bandos, profesionales he dicho, no políticos ni tertulianos. En este tema y en todos, a ver si nos educamos todos un poco y hablamos con conocimiento.
Dale una vuelta más, anda.
Pues no creo que sea plato de buen gusto pasar por la fase de instrucción en un proceso penal por violencia de género. Lo del hotel es mera anécdota.
Esto iba para 8, lo cuelgo en #29
Jolín, molestese en construir cárceles.
Su casa no es bastante grande para acogerlos?
A ver,que hoy el presidente de la Generalitat de Cataluña se va a reunir con un profugo de la justicia, no os pongáis tan exquisitos ahora...
«12

menéame