Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La sentencia de la Audiencia de Sevilla razona que la acusada votó por intereses personales la moción de censura, según recoge el veredicto del jurado, para ser teniente de alcalde y cobrar como tal, y el TSJA indica que estando claro que votó a cambio de la promesa del cargo de primera teniente de alcalde, y “aunque se considerase probado que esto perseguía una preeminencia en el ámbito político de la localidad y un sueldo, no puede calificarse como injusto o contrario a derecho”
Vamos, que la Justicia dice que sí, que votó a cambio de regalitos, pero que esto no es ilegal.
Vamos, que la Justicia dice que sí, que votó a cambio de regalitos, pero que esto no es ilegal.
#2:
Ni choriza ni corrupta. Simplemente CARADURA e inmoral.
que pase la siguiente...
que pase la siguiente...
Comentarios
La sentencia de la Audiencia de Sevilla razona que la acusada votó por intereses personales la moción de censura, según recoge el veredicto del jurado, para ser teniente de alcalde y cobrar como tal, y el TSJA indica que estando claro que votó a cambio de la promesa del cargo de primera teniente de alcalde, y “aunque se considerase probado que esto perseguía una preeminencia en el ámbito político de la localidad y un sueldo, no puede calificarse como injusto o contrario a derecho”
Vamos, que la Justicia dice que sí, que votó a cambio de regalitos, pero que esto no es ilegal.
#3 Pues no, no dice eso el párrafo. Dice que votó negoció su voto, como cualquier partido político.
Es la cara desagradable de la democracia. Se arregla con una dictadura, pero esta tiene muchas más caras negras, y pocas de ellas deseables.
#3 No exactamente. La Justicia dice que es una trepa, pero que eso no es ilegal.
Ni choriza ni corrupta. Simplemente CARADURA e inmoral.
que pase la siguiente...
#2 Pues igual es la dos cosas, choriza y corrupta, lo único que no ha cometido cohecho.
#7 #5 Se supone que era una choriza y corrupta a cuenta de haber cometido cohecho, ¿o le conocéis más presuntos delitos?
#10 Yo no, su fiscal defensor igual si.
#12 Tienes razón. Para qué queremos jueces, fiscales, abogados y jurados si nosotros ya sabemos las verdad porque la hemos leído en un diario.
#13 Igual porque se conoce bien de que pie calza cada juez/fiscal, y si hay que quitarle de en medio se le quita.
Pero hortera un rato.
En todo el artículo no se menciona a que partido pertenece la susodicha.
A mi modo de ver a la juez Alaya se le ve el plumero...
Votar algo a favor de un bolso es delito y ¿hacerlo a cambio de un trabajo no? Para mi no tiene ni pies ni cabeza.
Una justicia sin division de poderes y politizada hasta las trancas no puede ser otra cosa que corrupcionnnnnnnnnnnnnnnnnnn .
por el precio de un bolso de Loewe al menos 10 robagallinas estarian abarrotados .
Espero vuestras disculpas...
#1 Absuelta de cohecho, ¿y de choriza y corrupta?