Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Desde Madrid dirán que bajarse el sueldo es etarra.
#26:
#9 Durango tiene 30.000 habitantes. Un municipio equivalente en Madrid sería Arroyomolinos con 29.000 habitantes. El alcalde de Arroyomolinos tiene un sueldo de 27.000€ https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/arroyomolinos/1140 20.000€ menos que esta señora.
Otro municipio equivalente sería Galapagar, el alcalde de Galapagar tiene un sueldo de 49.000€ https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/galapagar/3340
Lo que no encuentro en Madrid es ningún pueblo de 20.000 habitantes en el que el alcalde gane 74.000€ como pasaba hasta ahora en Durango. El de Mostoles, con 200.000 habitantes, gana 63.000€ por ejemplo https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/mostoles/4817
Otro municipio equivalente sería Galapagar, el alcalde de Galapagar tiene un sueldo de 49.000€ https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/galapagar/3340
Lo que no encuentro en Madrid es ningún pueblo de 20.000 habitantes en el que el alcalde gane 74.000€ como pasaba hasta ahora en Durango. El de Mostoles, con 200.000 habitantes, gana 63.000€ por ejemplo https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/mostoles/4817
#22:
#10 Se llaman principios, ya solo el acto (independientemente del medio millón de euros de ahorro que va a suponer la rebaja de sueldos durante la legislatura) demuestra que la intención no es enriquecerse a costa de la política, y el sueldo es solo el más pequeño de los detalles pero se empieza subiéndose el sueldo y se acaba aceptando mordidas en concesiones y siendo un nepotista.
#15:
#1 que tiene que ver Madrid con esto? Tenéis una manía persecutoria / envidia que da repelús.
Y pasa a cobrar "sólo" 47.000€/año en un pueblo como Durango, que no está nada mal. Tras 6 meses cobrando el anterior salario
Y recoge el testigo tras décadas de gobierno del pnv ¿Qué tiene que ver Madrid con esto?
Y pasa a cobrar "sólo" 47.000€/año en un pueblo como Durango, que no está nada mal. Tras 6 meses cobrando el anterior salario
Y recoge el testigo tras décadas de gobierno del pnv ¿Qué tiene que ver Madrid con esto?
Comentarios
Desde Madrid dirán que bajarse el sueldo es etarra.
#1 desde Madrid decimos: que haga lo que me dé la gana, aquí nos la sopla
#8 No creo que se refiera a los madrileños, sino a quienes nos gobiernan, y sobre todo por el comentario reciente de nuestra amada líder regional.
#13 #1 Entonces hablad bien, porque los que somos o vivimos en Madrid nos toca las pelotas que digan que nosotros decimos algo.
#62 Soy de Madrid, y con este comentario, he asociado rápido el comentario de Ayuso de esta misma semana, o incluso cualquier parlamentario del ala derecha.
En ningún momento lo he asociado con algo que diría yo, mírate eso.
#62 Ejemplo de metonimia:
La comunidad no puede seguir sin iniciativa, simplemente esperando a que Madrid le diga qué es lo que tiene que hacer. (El gobierno de España)
https://www.aboutespanol.com/metonimia-2206630
#1 Si el problema fuera el sueldo del alcalde. Habría que ser más critico con lo que hacen, y no discutir tanto por los detalles.
En cuanto a los sueldos, se acababa la polémica poniendo un sueldo en función de la renta percapita de la población.
#10 Se llaman principios, ya solo el acto (independientemente del medio millón de euros de ahorro que va a suponer la rebaja de sueldos durante la legislatura) demuestra que la intención no es enriquecerse a costa de la política, y el sueldo es solo el más pequeño de los detalles pero se empieza subiéndose el sueldo y se acaba aceptando mordidas en concesiones y siendo un nepotista.
#22 que si, que está muy bien el acto. Pero el problema no es ese.
#23 Problemas hay muchos, más fáciles y más difíciles de resolver y en Durango desde luego que eso ya no es un problema, uno menos y con 100 euros más en el bolsillo al año para resolver otros problemas.
#22 anda que no ha habido políticos corruptos que se han puesto sueldo de 1€...
#22 mentira. No hay rebajas. El equipo de gobierno tienen 2 liberados más. De hecho, cuestara más dinero. El único ahorro que vaya es que hay un grupo municipal menos, el del PP, y por tanto no tienen liberado.
#35 costará*
#39 efectivamente 😆
#10 bueno al menos esa persona demuestra que no está por el dinero, ya es un buen punto de partida. Seguramente será el menos propenso a robar.
#34 Que no están por dinero? Con dos liberados más??? Jajaja
#10 yo lo vincularía con el sueldo mínimo. En 2X para que no lloren y listo.
#1 Es por eso que ellos se lo aumentan, por puro patriotismo
#1 que tiene que ver Madrid con esto? Tenéis una manía persecutoria / envidia que da repelús.
Y pasa a cobrar "sólo" 47.000€/año en un pueblo como Durango, que no está nada mal. Tras 6 meses cobrando el anterior salario
Y recoge el testigo tras décadas de gobierno del pnv ¿Qué tiene que ver Madrid con esto?
#15 se refiere a la Presidenta que los madrileños votaron que dijo que en enero habría un ministro de economía de ETA... así , tal cual
#15 Y eso como lo sabes, yo ya conocía este hecho hace seis meses ya que el alcalde de mi pueblo también se ha bajado el sueldo en 25k.
#1 Algunos soñáis con Madrid, eh. Pues en Madrid hay gente que somos normales y todo, fíjate.
#24 En Madrid los únicos normales somos los gatos
#1 desde Sevilla te digo que el sueldo era absolutamente desproporcionado, y este es más ajustado.
#30 70.000 euros por un puesto de máxima responsabilidad que requiere dedicarle día y noche es "absolutamente desproporcionado"??
Chico, sí que tiras por tierra el valor del trabajo o es que cobras una mierda y esos números te parecen impensables.
#43 70k por ser regidor de una localidad de treinta mil habitantes y 11 kilómetros cuadrados es un salario desproporcionado.
Gracias #26 , aporta más datos.
#47 Yo no lo considero desproporcionado en absoluto. Y menos en Euskadi.
#48 Si aplicas la proporcionalidad, el alcalde de Madrid debería cobrar más de 7 millones de euros anuales.
#49 Y uno de 3000 habitantes, solo 7.000 euros al año. Tiene sentido aplicar la proporcionalidad así? No lo parece
#50 Tienes razón. No debería aplicarse la proporción.
#43 Pues teniendo en cuenta que el presidente del gobierno cobra 82.978€, pues que un Alcalde de una población media gane casi lo mismo me parece desproporcionado, luego hay que sumarles los extras por asistir a pleno y demás complementos varios propios de un Alcalde y se pone en lo mismo o más que el presidente del gobierno, y Durango es un pueblo grande. Pues no gano una mierda y esos números me parecen impensables, como a la mayoría de personas de este país, tu serás de esos que no se levantan de la cama por menos de 5.000€ al mes.
#61 Quizá sea el sueldo de presidente el que sea desproporcionado. Ser el maximo responsable de un país de 50 millones de personas comiendote unos marrones mastodónticos por 80.000 euros es una puta ruina.
Y yo no soy ningún maraja, pero sí he cobrado más de 50.000 al año sin tener, ni de lejos, la responsabilidad y presión que la alcaldesa de Durango. Cuestión de perspectivas, supongo.
#1 Y desde Sevilla, que su alcalde se lo ha subido un 33%.
Si es que son todos iguales!
Preparo asiento para ver como se niega que una política vasca muestre mayor dignidad que cualquier político madrileño recortándose primero su sueldo antes de hablar de recortes sociales
Y porque no ha sido catalana, que si no ya se rompía Menéame
#9 Durango tiene 30.000 habitantes. Un municipio equivalente en Madrid sería Arroyomolinos con 29.000 habitantes. El alcalde de Arroyomolinos tiene un sueldo de 27.000€ https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/arroyomolinos/1140 20.000€ menos que esta señora.
Otro municipio equivalente sería Galapagar, el alcalde de Galapagar tiene un sueldo de 49.000€ https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/galapagar/3340
Lo que no encuentro en Madrid es ningún pueblo de 20.000 habitantes en el que el alcalde gane 74.000€ como pasaba hasta ahora en Durango. El de Mostoles, con 200.000 habitantes, gana 63.000€ por ejemplo https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/mostoles/4817
Los datos que 'olvida' #Publico:
2015 equipo de gobierno 4 años 738.088
Oposicion 664.200
2019 equipo de gobierno 4 años 918.000
Oposicion 292.000
Punto 1: el equipo de gobierno va a costar a los Durangueses 180.000 Euros mas
Punto 2: Se intenta extrangular a la oposición para que no pueda hacer su trabajo de control.
Punto 3: el ahorro automático de tener un partido político menos con representación municipal habría sido de 224 000 euros. El ahorro que plantean bildu y podemos es de 192.288.
Punto 3: el ahorro real es de - (si, negativo) 31.712€
#5 por lo pronto goto #40
#44 Por lo pronto es bueno mirar la realidad desde varios prismas.
Hay una mirada económica (que por cierto, parece que las cuentas de #40 también llevan retoque), una ética y otra estética.
No es cuestión de que el alcalde cobre un sueldo de hambre, pero tiene que haber una proporcionalidad. No puede ser que un alcalde de una localidad de 28.000 habitantes cobre más que uno de 300.000.
¡Joder! Que cobraba casi lo que el alcalde de Zaragoza.
#58 mis cuentas no llevan retoques. Es comprar qu habría sucedido sin 'bajadas' de sueldo. Y el hecho es que se habrian ahorrado 31k € . Los datos son datos. En cuanto a si cobra más o menos, en el país Vasco hay un 'convenio colectivo' publico que se llama Udalhitz, que determina los sueldos. El sueldo actual de la alcalde es el mismo que tenía de funcionaria. Si se lo baja, pone al mismo nivel un administrativo que un alcalde. No tienen las mismas responsabilidades ni funciones. Espero que, por ética, cuando vuelva a su trabajo de funcionaria también se baje el sueldo.
#40 No me cuadran tus números:
738.088 + 664.200 = 1.402.288
918.000 + 292.000 = 1.210.000
Yo ahí veo un ahorro de casi 200.000€. En todo caso, habría que ver también cuántos concejales había en el equipo de gobierno antes y ahora, porque a lo mejor resulta que ahora hay más y por eso cuesta más dinero, lo cual también implica menos concejales en la oposición y menos dinero para ese bloque. Cosa totalmente normal.
Y por cierto, se dice eStrangular.
#56 te falta restar el ahorro por qué hay un partido menos con liberado.
Bueno el sueldo también era disparatado, con esos sueldos mas que servidores públicos son un lastre publico...
#2 Un locurón de sueldo vamos
Putos rojos separatistas.
A ver cómo llega a fin de mes ahora...3.600€ en 13 pagas...pobrecilla
#7 Es un sueldo justo, teniendo en cuenta sus responsabilidades, no se trata de llegar a fin de mes.
#7 bastante menos después de impuestos. Sobre los 2500 netos. Es un buen sueldo
#16 no está mal no, más del doble que la mayoría de los borregos por los que toman decisiones
Creo que esa es la ministra de hacienda etarra que necesitamos, como diría Ayuso.
Eso no hace que sus políticas sean mejores, que es por lo que hay que valorarla.
#3 Por lo pronto con la rebaja de su sueldo y los de los concejales calcula ahorrar más de 400.000 euros esta legislatura.
Digamos que es un buen comienzo.
#3 Bajarse el sueldo ya es una política, y es ciertamente mejor que la política anterior de subírselo por la cara.
Pues no veas los terroristas. Al final nos saldrá más a cuenta que gobiernen ellos.
Los oligofrénicos estarán ya espumando
Esto, las cuentas de titular y entradilla no me cuadran.
#4 A mí me salen 26.822€. Creo que podemos aceptar la licencia del redactor de redondear a 27.000€ en el titular.
#14 Si me redondeas a 27.000 me vale, no es exacto pero me vale.
El titular dice "más de 27.000". Eso no me vale.
72k si es que tienen sueldos que no se merecen, no generan el dinero que ganan, es más la mayoría roba, esos sueldos deberían ser por ley , lleno de mediocres ladrones, menuda escoria de políticos
Y poniendo negativos a la noticia
#46 Puede ser que se haya votado negativo por qué está redactada de manera tendenciosa y falsa? Se les ha olvidado comentar que hay más liberados en el equipo de gobierno y que el PP no ha sacado edil, por tanto no hay liberado y que ese es el único ahorro imputable? Que en realidad el sistema cuesta 31k más que el anterior? ... Y eso que yo no he votado negativo.
#52 ¿Y tu crees que los comandos negativizadores analizan todo eso antes de votar y que conocen Durango profundamente?.
#57 No, no. Pero también te digo que el comando positivizante tampoco lo conoce.
#59 Esos a lo mejor conocen lo que se ha subido el sueldo el alcalde de su pueblo.
#65 no se. Pero un alcalde no puede cobrar lo mismo que un administrativo. No tiene la misma responsabilidad. Además, los sueldos públicos están adscritos a Udalhitz, tanto los políticos como los laborales.
Eso es hipocresía. El equipo de gobierno tiene ahora 2 liberados más y cuesta a los Duranguenses más dinero que el anterior equipo de gobierno. A que eso no lo pone en las noticias?
Pues yo creo que los cargos públicos tienen que tener un buen sueldo acorde a su responsabilidad. Cuando un cargo público con responsabilidad, dedicación de 24h al día, etc, cobra poco nos parece bien; si es un currela el que gana 3000 euros también nos parece bien. ¿No estaremos opinando por envidia, rabia o algo así?
Otra cosa es que algunos no curren, pero eso es otro problema. Es un error suponer que no trabajan y entonces les pagamos poco; creo que tienen que estar bien pagados y exigir que trabajen y, si no, votar a otra/os.
#51 además , existe un convenio colectivo que se llama udalhitz, que es el que dicta sueldos.
#53 Te has tomado como algo muy personal esta noticia, ¿no?
#67 las medias verdades me gustan tan poco como las mentiras. Y en este caso disponía de datos y de conocimiento del caso. Los he aportado. Es personal eso? Pues entonces si.