Actualidad y sociedad
477 meneos
573 clics
Aldama, en un audio que la UCO no incluyó en su informe: “Quieren vincular la operación de Air Europa con Begoña, nada es verdad”

Aldama, en un audio que la UCO no incluyó en su informe: “Quieren vincular la operación de Air Europa con Begoña, nada es verdad”

El comisionista, que intentó mediar en la operación, acusa a los medios de manipular para involucrar en la operación a la mujer del presidente.

| etiquetas: aldama , audio , uco , sin , incluir , informe , operación , air , europa , begoña
189 288 1 K 503
189 288 1 K 503
Comentarios destacados:                    
#6 #4 No, hoy toca saber por qué la UCO no incluyó esta relevante información en el informe que le remitió al juez.

¿Sabes lo que eso significa, además de que algo huele a profundamente podrido en algunos departamentos de la Guardia Civil?.....

A que un abogado de los pata negra te desmonta en un pis pas las pruebas que la propio UCO está aportando a la judicatura.

¿Consecuencias?

Que los sinvergüenzas de Koldo, Ábalos y Cerdán, esos a los que esperas desde el segundo cero ver en chirona, se vayan de rositas.

Pero para entender eso hace saber lo que es un Estado de Derecho y comprender qué es ser un demócrata, por eso igual no lo entiendes.
"uno de los audios que analizó la UCO de la Guardia Civil pero que no incluyó en sus informes sobre el sospechoso rescate de Air Europa."

Parece que la UCO cojea de la pata derecha mucho ... al menos esa oficina central. Al tener las defensas todos los audios íntegros (y presuponiendo que uniformados no han llegado al punto de delinquir borrando cosas) vamos a ver cosas muy jugosas los próximos días.

Madre del amor hemos como están los patrióticos en España ....

La tal Leire cada vez mas cargada de razones ....
#1 el que pueda hacer, que haga
#7 Cuánto daño está haciendo esa frase.
#1 La UCO huele muy mal, mas bien apesta a facherio.
#29 Ha estado oliendo mal desde hace ya bastantes años
#1 Hay que decirlo más  media
#1 o_o ¡No me digas! ¡Qué sorpresón! ¿Quién podía imaginar que la misma UCO que se inventaba informes contra Podemos con recortes de periódicos y los filtraba a la prensa podrían, y que fue parte de la "policía patriótica", podían "estar un poco escorados a la derecha"? o_o ¡Increíble! Alucinando me encuentro.
#1 peperos borrando pruebas? Como pasa decir eso, ni que hubiera precedentes!
Y de haberlos, la culpa fue íntegramente del informático,por supuesto.
Joder, ni que tuvieran la sede nacional pagada en B, o los hubiera definido un juez como organización criminal ..
Como te pasas en tus insinuaciones....
#1 estaba la UCO investigando alguna causa contra Begoña Gómez?
#58 Estaba investigando a Begoña Gomez, de hecho recibió ordenes del Juez Mal Peinado de oler hasta los papeles que usa para limpiare el hupite... porque algo debería haber...
#63 si, recuerdo que hicieron un informe sobre el tema de la universidad en la señalaron que no apreciaban ninguna ilegalidad cometida por Begoña Gómez.
Que informe en su contrato han hecho?
#1 "Parece que la UCO cojea de la pata derecha mucho ... "

Quedó muy claro cuando registraron la sede del PSOE hace unas semanas (que me pareció genial), pero no la de Acciona.
Mierda pa reventar:

Este audio no fue incorporado al informe que la UCO de la Guardia Civil trasladó al juez con unas conclusiones muy alejadas de la versión de Víctor de Aldama. Ese informe daba por sentado que el comisionista logró que el ministro de Transportes José Luis Ábalos influyera en el rescate de Air Europa aunque aclaraba que es la SEPI quien gestiona las solicitudes, pero concluía: “Si bien es el Consejo de Ministros quién aprueba la ayuda”. El vicepresidente de la SEPI,

…   » ver todo el comentario
#9 """"¿Cuál es tu teoría de que no incorporen esas valiosísima pieza de opinión en un informe técnico?""""

Sesgo.
#10 ¿O sea que tienen, a la vez, un sesgo contra Begoña y a favor de Begoña?
#32 Yo no he dicho eso.
Ni lo contrario.

La credibilidad de todos los audios es la misma. Y no se justifica que la UCO oculte al juez los que considere por los motivos que sea.

Estos audios son relevantes. Aun estamos esperando las explicaciones de por qué no formaron parte de la causa de Air Europa y Begoña desde el inicio.
#36 Como va cambiando tu discurso según te has ido enterando de loq ue dice Aldama de verdad xD
>www.meneame.net/story/aldama-audio-uco-no-incluyo-informe-quieren-vinc

Como ya he señalado, la UCO y muchos otros pueden encointrar estos audios completamente irrelevantes, no son indicio de nada, por muchas pajas mentales que os hagais.

Igual que no es indicio de nada que Alda afirme que en su gestión no ha habido irregularidades, y hable de gente que no…   » ver todo el comentario
#38 Mi discurso no ha cambiado un ápice. De hecho, salvo este audio que acabo de escuchar he escuchado muy poco más.


Como ya he señalado, la UCO y muchos otros pueden encointrar estos audios completamente irrelevantes,

No lo dudo.
De eso me quejo. De que consideren este audio "irrelevante" y los otros no. ¿ Por qué exactamente lo consideran "irrelevante" y por qué los otros si son "relevantes" ?

no son indicio de nad
Son igual de indicio que el resto de audios. Ni más, ni menos.
#42 No has dado ninguna razón sostenible.

#42 Ya te indiqué en #26 por qué

Prueba de nuevo.

Pista: No las hay. Solo se me ocurre una razón. Y no es precisamente bonita.
#43 Como ya he dicho

>Lo que a vosotros os parezca o no relevante, no lo hace realidad.
#38 Esto que dices es una verdad incompleta. Si en juicio se encuentran pruebas contradictorias de la misma fuente, juez y fiscalia suelen a tender de desconfiar en general de todas las pruebas de esa misma fuente. Por lo que encontrar contradicciones puede quitar peso a audios que ahora mismo la UCO si ha incluido como indicios.
#77 Lo gracioso es que lo dices como si hubiera alguna contradicción en algo.

En el mundo real y jurídico estas grabaciones tienen 0 valor en la causa del informe. Sólo es carnaza para contentar a masas en medios que no tienen ni idea de la realidad del caso.
#24 Y por que suponen que aquí "no resulta fiable" y en otros audios si ?

Por qué suponen que aquí "le conviene" y en otros no?
Por qué suponen que aqui "está equivocado" y en los otros no ?

No tiene el menor sentido

Limitarse a decir "es un trabajo complejo" es una estupidez
#26 Sois vosotros los que queréis atribuir la verdad a unos audios, ¿se la atribuyes entonces a todos? :->

Yo no soy el que habla de atribuirle verdad a lo que dice porque sí.
#27 Yo no soy el que habla de atribuirle verdad a lo que dice porque sí.
Los audios son todos iguales. Grabaciones hechas sin conocimiento del interlocutor.

Juzgar de modo subjetivo cuando consideras que "dice la verdad" y "son válidos" y cuando no es una manipulación en toda regla.
#31 Entonces Aldama tiene razón oye y tú te crees todo lo que diga, seguro xD
#32 Estás haciendo bastante el ridículo.
Ten un poquito de autoestima, anda...
#31 Además sería algo que debería hacer el juez, no la UCO salvo que no esté hablando del caso.
La UCO haciendo cherry picking de libro.
#9 De entre esos "millones de motivos" a ver si das con uno razonable ...
#17 #18 #21 #25 ¿Tienes algún tipo de problema que te impulsa a responder a todos los comentarios? No seas turras, respira por la nariz anda, que debes estar sulfurado intentando salvar a los tuyos o algo.
Entre que a los de Montoro les guardan los informes en un cajón sin dárselo al juez, al Abalos le encuentran el clip de audio de cerdan en 15 horas de intenso análisis de todas las grabaciones, y aquí hacen cherry picking de las declaraciones de Aldama, queda claro que, independientemente de lo que haya en los casos de políticos, la UCO tiene gangrena.
¿Hoy toca creer a Aldama?¿Estáis seguros? :->
#4 No, hoy toca saber por qué la UCO no incluyó esta relevante información en el informe que le remitió al juez.

¿Sabes lo que eso significa, además de que algo huele a profundamente podrido en algunos departamentos de la Guardia Civil?.....

A que un abogado de los pata negra te desmonta en un pis pas las pruebas que la propio UCO está aportando a la judicatura.

¿Consecuencias?

Que los sinvergüenzas de Koldo, Ábalos y Cerdán, esos a los que esperas desde el segundo cero ver en chirona, se vayan de rositas.

Pero para entender eso hace saber lo que es un Estado de Derecho y comprender qué es ser un demócrata, por eso igual no lo entiendes.
#6 Pues hombre, puede haber millones de motivos. Como que sea una opinión, no un indicio de nada delictivo, y que no sea fiable porque el audio viene básicamente a decir que lo del rescate de Air Europa y demás, por el que él cobro un sueldo, no tiene irregularidades. Obviamente no va a querer incriminarse en algo que le afecta.

En el caso Koldo además no está investigada Begoña, así que otra irrelevancia más.

El audio también menciona que sí cree que con Begoña hay irregularidades en otras…   » ver todo el comentario
#34 Que raro que el bulero mayor del reino no pueda argumentar y solo ponga emoticonitos, ¿has encontrado ya la jurisprudencia sobre la aplicación durante 20 años de la transitoria del 95 y otros bulos tuyos?

>www.meneame.net/story/cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-viola
>www.meneame.net/story/rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-
>www.meneame.net/story/feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-de

Resulta gracioso verte defendiendo que Aldama tiene razón y Begoña está metida en temas turbios en África, como dicen los audios aportados a los que referencia este medio por cierto.
#35 A mi no metas en tus historias ... Algunos solo tratan de embarrar lo que no les gusta o les señala.

Li de la cláusula transitoria segunda es un hecho ... te pongas como te pongas.
#39 Como siempre, el bulero incapaz de probar nada, que es el único hecho, te pongas como te pongas.

Suerte defendiendo que Begoña estaba en negocios turbios en África como dice el Aldama que tan bien te cae.
#9 Peinado, eres tú?
#6 No te esfuerces, #2 y #4 solo dejan frases hechas, aleatorias, sin argumentos , del catecismo.
Tus explicaciones no las entienden , son demasiado complejas, con muchas palabras juntas, vamos, un lío...
#4 Hoy toca preguntar:
¿ Porque la UCO no aporta a la causa ni hace referencia en su informe de un audio que contradice y desmonta supuestos delitos?
¿ Porque la UCO da validez a declaraciones de un empresario corrupto efectuadas para salir de prisión cuando tienen en su poder audios de eses mismo tipo reconociendo lo contrario?
Hoy si eres demócrata toca pedir al Ministro del Interior que inicie una investigación a través de Asuntos Internos sobre los agentes con números de placa y mandos que ha intervenido en estos sumarios así como incautar sus dispositivos electrónicos para saber a quien han filtrado información sesgada.
Podría seguir hasta mañana pero de la UCO con esta actuación ya a demostrado que es la policía patriotica 2
#16 Respondido en www.meneame.net/story/aldama-audio-uco-no-incluyo-informe-quieren-vinc

Que no sé qué pajas mentales de que la UCO da validez a nada para salir de prisión, claramente no sabes de qué hablas.
#4 No se, dimelo tú. Los audios valen o no valen.

Porque si no valen, no hay caso.
#17 Claro, porque en el caso no hay nada más que audios. Se huele la desesperación chico.
#22 Entonces se anulan o no se anulan? O es que unos "valen" y otros no?
#17 Para algunos solo valen los que reafirmen su postura.

No sé ni para que preguntas.

¿Quien vigilia al responsable de vigilar?

En esta instrucción ya van más de media docena; cuando pasa un tiempo y la massmierda de derechas no tiene titulares la UCU les regala un casoplón de Abalos en Colombia de 5.000.000€ ... A los pocos días !!! Uyyy no hicimos el cambio de divisa; son 3.000€!!! ... Luego cuando se enfría 500.000 euros de dietas a Abalos ... !!! Solo comía Jabugo 5 estrella!!!! ... Uyyy no nos equivocamos: eran las dietas de la toda la delegación de exterior... que fallo. Y como estás unas cuentas más.

Apesta... a "quien pueda que haga" que tumba para atrás.
#4 Al que no toca creer es al "juez" Peinado y últimamente a la UCO tampoco. :-D
#30 No hay q creer al juez Peinado ni a la UCO, hay q creer a Cerdán, Ábalos y Koldo, q afirman no haber hecho nada ilegal, jajaja
#59 No hay que creer a Cerdan, Feijoo y Santiago Abascal que son lo mismo, jajajajajaja, vaya tufo que sueltas Joseeeee
#4 Qué casualidad, lo mismo ha dicho Marhuenda. xD xD xD xD
#4 hoy toca no creerle?
#4 Tú cobras por respuesta o cómo funciona la cosa? Es simple curiosidad.
#4 Se podría hacer la misma pregunta al revés, quiero decir, antes para el PP, Aldama decía la verdad, ¿ahora que dice algo que no les conviene es cuando miente? Curioso :roll:
#4 Lo que sea por mantener a Sánchez en Moncloa.
No es el PSOE quien depende de Sánchez (saben que van a quedar en mínimos en cualquier elección que haya) si no el resto de partidos minoritarios que están apurando para sacar todo lo posible porque van a estar muchos años sin sacar nada y probablemente les quiten bastantes cosas por la colección de derogaciones que Feijoó va a hacer.
Bueno, aún queda por ver cuánto puede alargar Peinado la fase de instrucción del juicio, ya lleva unos años. Va a ser gracioso cuando al final quede en nada, salvo acusaciones chorras rollo: tenía una asesora particular pagada por Moncloa xD
#8 Mientras deja que otros casos se pudran, por si no están bastante podridos ya.
#8 segun la ley no mas de 18 meses.
#14 En principio 12 meses pero se pueden pedir prórrogas, de hecho ya se han solicitado y concedido. Lo que no sabía es que hay un máximo de 18 meses, estás seguro?

Edit: lo he googleado y eso parece sí, 18 meses. Pues ya le queda poco.
#28 si, hubo un cambio en la ley hace unos años.
#14 No lo tengo tan claro. El juez no ha abierto una única causa, tiene piezas separadas a partir de la misma investigación.

Si cada una puede ampliarse hasta 18 meses... Tenemos noticias hasta que se congele el infierno.
#71 Hasta que se jubile. Luego lo cogerá otro juez cerrará la causa y a olvidarnos de esto
#8 Te comento que q esa asesora particular de Begoña, ha sido pagada con el dinero público robado a los ciudadanos, no le veo la gracia
#60 Claro, porque ninguna de las esposas de los anteriores presidentes españoles tuvieron ningún tipo de asesor. Es más, en ningún país del mundo las esposas de los presidentes tienen asesores y administrativos a su disposición (nótese la ironía). Y la reina igual xD

Anda que.. menudo pedazo de delito! Habrase vistoª A la cárcel con todos! xD

Y no se les paga con dinero "robado" sino con presupuestos públicos y auditados.
#60 Una pequeña corrección, es la asesora de la mujer del presidente, no de Begoña Gómez.

Cuando deje Moncloa, la siguiente que venga disfrutara del mismo auxilio, como lo hicieron las mujeres de los anteriores presidentes.
Era obvio, el rescate al igual que el resto de aerolíneas que se hicieron era un procedimiento de rescate igual para todas, debían presentar una auditoría específica pero…ya se consiguió que los mermados dijesen que Begoña era una corrupta por ello, al igual que se va a ver a coldplay con el Falcon.
¿Tellado y Gamarra no han dicho aún nada al respecto? porque en cuanto salió lo de Air europa se jactaron de acusar a unos y a otros.
#48 ¿A Gamarra no la han jubilado ya?
#55 Creo que si, pero no paró de criticar y decir barbaridades de Begoña Gomez
Todo mentira, y me apuesto medio carma a que lo de Cerdan tiene mucho de mentiras y medias verdades. Pero el daño ya está hecho, que era de lo que se trataba, erosionar...
Es enternecedor como, a conveniencia, la gente decide creer a un más que probable delincuente, sin pararse a pensar en analizar el contexto de sus palabras, por si resulta que no es fiable lo que dice porque le conviene, o está equivocado, etc.

Pues nada, a creer a Aldama a tope chicos, o al menos, sobre lo que sea de Begoña Gómez, ¿no?

>Aldama afirma que Begoña Gómez tendría "cuentas en el extranjero con más de seis millones"
>…   » ver todo el comentario
#13 Propones anular todos los audios?
#21 Aprende a leer

>sin pararse a pensar en analizar el contexto de sus palabras, por si resulta que no es fiable lo que dice porque le conviene, o está equivocado, etc.

El trabajo policial y judicial es más complejo.
#13 Blablabla . Eres un charlatán y un bulero. No engañas a nadie y a ver cuando los admins hacen algo con las multicuentas que manejas. ¿Quieres que busquemos las chorradas que decías cuando lo de Monedero?
Curiosa esa UCO parcial.
Entonces Aldama es creíble cuando me beneficia y un delincuente mentiroso cuando me perjudica.
Nada es verdad, todo está permitido.
A ver, o creemos a Aldama o no... Las dos cosas a la vez no pueden ser. Esto no es física cuántica.
Parece que hay algunas cosas que se deben investigar, por ejemplo los criterios de la UCO, pero que no lo haga la policía patriótica. Probablemente dentro de poco tiempo no nos creerenos a ninguna institución gubernamental.
La UCO en 1945 estaría en la misma posición que Mussollini
Ya sabemos que Peinado va a por Begoña y a por Sánchez de la forma más amoral, y que el tribunal provincial le apoya. Lo que aún no me queda claro cuanta gente de la derecha ha conspirado y está metida en este plan.

Aquí solo se puede aportar cuanto gente participa de esta calumnia, lo demás ya lo sabemos.
Pobre Bego. Ella no sabía nada

menéame