Pedro Sánchez salió de El Hormiguero con alfombra roja. Alberto Núñez Feijóo entró con ella puesta. Quien avisa no es traidor y lo primero que hizo Pablo Motos en el arranque del programa fue dejar claro que la entrevista al presidente del PP sería "diferente": Sánchez fue a rendir cuentas y salió airoso, Feijóo fue a presentarse —que los españoles le "conozcan", le dijo Motos— y también.
#1:
Este tipejo de Motos me da grima. Siempre hace lo mismo ataca al entrevistado de izquierdas y colabora con el de derechas. No guarda las apariencias. Aunque está vez Sánchez no le dejó meter baza y acudió a vender su libro. Sánchez no me cae bien pero es muy luchador y tiene mucha capacidad y es rápido defendiéndose. Sí hay un debate, Freijóo no será competencia para Sánchez que se impondrá, porque conoce muy bien sus argumentos.
Mientras que Freijóo está muy despistado todavía y cree que España es poco más que Galicia.
#3:
#2 No generalices, yo no he visto ninguna de las dos entrevistas. De todas formas, creo que la noticia no va de comentar la entrevista sino de resaltar la manipulación y los sesgos del programa.
Este tipejo de Motos me da grima. Siempre hace lo mismo ataca al entrevistado de izquierdas y colabora con el de derechas. No guarda las apariencias. Aunque está vez Sánchez no le dejó meter baza y acudió a vender su libro. Sánchez no me cae bien pero es muy luchador y tiene mucha capacidad y es rápido defendiéndose. Sí hay un debate, Freijóo no será competencia para Sánchez que se impondrá, porque conoce muy bien sus argumentos.
Mientras que Freijóo está muy despistado todavía y cree que España es poco más que Galicia.
#13 Pues creo que te equivocas un poco. Él es como es. Eso sí de derechas no, pero trabaja en Antena 3 y eso significa algo. Pero si es más neutral, porque eso de adular y darle apoyo y apoyo a un entrevistado y a otro todo caña...
Es patético que hayamos pasado de comentar las propuestas de un candidato a esto: si estuvo bien o mal en el hormiguero. Esta sociedad se parece cada vez más a Idiocracia
#2 No generalices, yo no he visto ninguna de las dos entrevistas. De todas formas, creo que la noticia no va de comentar la entrevista sino de resaltar la manipulación y los sesgos del programa.
Feijoo es un inepto y Pablo Motos es como Epsilon en matemáticas, pequeño y despreciable.
Pedro lo llevaba más trabajado que Steve las keynotes de Apple y a Alberto se lo han dejado más fácil que las carambolas a Fernando VII y aún así da la impresión de no estar capacitado ni para ser presidente de la comunidad de vecinos.
#6 ¿Y no hay nadie en ese partido que pueda dar un poquito más de empaque?. Entre lapsus, desconocimiento, medias verdades... este tío es una calamidad. Y con todo a favor, cuidado, que Pablo Motos remaba a su favor como un condenado.
#14 para los que mandan en el pp es más beneficioso poner a otro Rajoy que otro Aznar, que luego se te sube a las barbas y a este es más fácil aún atarlo en corto.
Lo difícil es que no haya resbalado al salir con el volumen de jabón y babas que ha derramado el pelelillo. Hasta le ha soltado eso de "háblanos de ti, queremos saber más".
#7
Que no sorprenda ese tratamiento desigual no resta importancia al sesgo descarado de Pablo Motos y a su falta de profesionalidad.
Otra TV es posible.
Comentarios
Este tipejo de Motos me da grima. Siempre hace lo mismo ataca al entrevistado de izquierdas y colabora con el de derechas. No guarda las apariencias. Aunque está vez Sánchez no le dejó meter baza y acudió a vender su libro. Sánchez no me cae bien pero es muy luchador y tiene mucha capacidad y es rápido defendiéndose. Sí hay un debate, Freijóo no será competencia para Sánchez que se impondrá, porque conoce muy bien sus argumentos.
Mientras que Freijóo está muy despistado todavía y cree que España es poco más que Galicia.
#1 Con unos echa babas y pone ojitos y con otros arruga el morro como un caniche enfadao.
#1 Wyoming en cambio es pura objetividad.
#13 Pues creo que te equivocas un poco. Él es como es. Eso sí de derechas no, pero trabaja en Antena 3 y eso significa algo. Pero si es más neutral, porque eso de adular y darle apoyo y apoyo a un entrevistado y a otro todo caña...
Es patético que hayamos pasado de comentar las propuestas de un candidato a esto: si estuvo bien o mal en el hormiguero. Esta sociedad se parece cada vez más a Idiocracia
#2 No generalices, yo no he visto ninguna de las dos entrevistas. De todas formas, creo que la noticia no va de comentar la entrevista sino de resaltar la manipulación y los sesgos del programa.
#3 no, va de comentar lo solvente o insolvente que se le ha visto debatiendo con unas hormigas
#10 No te has leido ni el titular, tio.
Feijoo es un inepto y Pablo Motos es como Epsilon en matemáticas, pequeño y despreciable.
Pedro lo llevaba más trabajado que Steve las keynotes de Apple y a Alberto se lo han dejado más fácil que las carambolas a Fernando VII y aún así da la impresión de no estar capacitado ni para ser presidente de la comunidad de vecinos.
#4 su función no es gobernar, es solo poner la cara y dejar gobernar a los que lo han puesto allí.
#6 ¿Y no hay nadie en ese partido que pueda dar un poquito más de empaque?. Entre lapsus, desconocimiento, medias verdades... este tío es una calamidad. Y con todo a favor, cuidado, que Pablo Motos remaba a su favor como un condenado.
#14 para los que mandan en el pp es más beneficioso poner a otro Rajoy que otro Aznar, que luego se te sube a las barbas y a este es más fácil aún atarlo en corto.
Lo difícil es que no haya resbalado al salir con el volumen de jabón y babas que ha derramado el pelelillo. Hasta le ha soltado eso de "háblanos de ti, queremos saber más".
Lo que se esperaba. Una lamida de escroto épica.
¿Acaso alguien esperaba algo diferente?
#7
Que no sorprenda ese tratamiento desigual no resta importancia al sesgo descarado de Pablo Motos y a su falta de profesionalidad.
Otra TV es posible.
#8 Es la desesperación quien habla por mi