#16 me lo leído aunque me importa tres cagaos y me resulta alucinante que un abogado pueda ir contando el expediente médico de su ex-cliente ("ansiedad" y "ansiosa" se repiten unas cuantas veces, incluso el consejo que le da su psicólogo de alejarse de todo), así, alegremente. Flaco favor me hizo mi cliente, mira que yo le expliqué las consecuencias... Paternalismo con patatas en El Plural. Nada que no esperase, claro.
la ostia, es un despropósito de artículo, que algún familiar diga que retira la denuncia por salud mental es una cosa, que tu anterior defensa directamente revele datos médicos confidenciales es otra...
Pero supongo que los que en su momento la apoyaron y dijeron que Errejón era poco menos que un monstruo pasarán por aquí a reconocer que se mearon fuera de tiesto.
De todas maneras, el abogado tampoco es que sea muy normal.
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10 ¿Sabes que un grupo de ex meneantes hemos creado el agregador de noticias Renegados? No tiene publicidad invasiva ni ánimo de lucro, y busca ser un foro de diálogo, discusión y análisis donde todos podamos compartir noticias, ideas y creaciones propias. Puedes acceder a él pinchando aquí goo.su/jHRHtq (la dirección de la web es app.renegados.es/es pero los admin de menéame la han bloqueado para que no puedas conocerla). Te esperamos!
#4 Cuando el mismo Errejón admitió ciertos hechos y conductas que el mismo calificaba de intolerables, ... habrá que pedirle a Errejón que se disculpe consigo mismo.
#4 “Ella estaba con un ataque de ansiedad brutal. Estaba desesperada, se subía por las paredes y el psiquiatra le recomendó que se alejara de todo lo que le podía hacer mal. Pero claro, ella entendió esas palabras como diciendo 'quito la denuncia', y eso no es así", ha explicado el abogado.
#4 8# el cuadro es normalísimo comparado con la entrevista. Mucho secreto profesional pero luego se despacha a gusto para salvar su culo poniendo a su clienta a los pies de los caballos. Lo que tenía que haber hecho era decirle que su caso era ridículo, no tirar para adelante y echarle después la culpa a ella de lo mal que han ido las cosas. ¡Vaya personaje!
#4 es que se juntan dos cosas:
1. Que errejón era un sobón y todo el mundo lo sabía
2. que ella se quiso aprovechar y denunció algo más de lo que había
luego los medios por supuesto aprovecharon para mezclarlo todo y vendernos la moto y tirar abajo al milhouse, pero las cosas como son.
me lo leído aunque me importa tres cagaos y me resulta alucinante que un abogado pueda ir contando el expediente médico de su ex-cliente ("ansiedad" y "ansiosa" se repiten unas cuantas veces, incluso el consejo que le da su psicólogo de alejarse de todo), así, alegremente. Flaco favor me hizo mi cliente, mira que yo le expliqué las consecuencias... Paternalismo con patatas en El Plural. Nada que no esperase, claro.
la ostia, es un despropósito de artículo, que algún familiar diga que retira la denuncia por salud mental es una cosa, que tu anterior defensa directamente revele datos médicos confidenciales es otra...
#16 Eso es lo que más me flipa. Primero suelta "Todo lo que yo hable con Elisa está amparado en el secreto profesional, no puedo comentar nada de eso", y a continuacion se pone a rajar como si tal cosa. Vaya putísima mierda de abogado, tendrían que echarle del colegio de idem.
#75 bueno, normalmente el abogado cobra una parte de la imdemnización que se obetenga, así que sí, seguramente cobre mucho menos de lo que esperaba.
#31#16 es requeteflipping lo flipao que es el abogado, tira a su cliente a los pies de los caballos para intentar salir victorioso. Se ha juntado la ególatra necesitada de atención con el ególatra ídem. A lo mejor por eso se gustaron (al inicio)...
#85 Ojo, la indemnización es si ganas, que tampoco es algo asegurado.
Gratis no habrá trabajado desde un principio, que no es uno de oficio, y un dinero se habrá llevado por delante, y no sabemos si ha seguido pidiendo dinero según el caso haya requerido más, es decir, no sabemos la factura final que habrá que tenido que pagar Mouliaá.
Pero si, me supongo que llegar a juicio ya al menos le suponía la posibilidad de la indemnización.
A mi me parece que se está pegando un tiro al pie en futuros casos, aunque quizás el esté pensando que se está defendiendo de que el ha hecho una buena labor y la culpa es todo del cliente.
No sé el caso, pero los honorarios suelen ser un dinero operativo y luego un porcentaje de la indemnización. Hablo de lo que conozco, esto podría ser muy diferente, pero vamos, siendo un perfil público el denunciado, no me extrañaaría nada nada que se esperase un acuerdo extrajudicial o indemnización. Al menos notoriedad.
Pero claro, si la quita, ni lo uno ni lo otro. Bueno, notoriedad, como dices, en plan imbécil que revela los secretos de su defendida...
#16 yo creo que el abogado despues de soltar lo de "secreto profesional" se puso a rajar pensando que el periodista no lo iba a publicar directamente. Debe ser bastante bisoño y novato en la profesión #31
#16"Ella estaba con un ataque de ansiedad brutal. Estaba desesperada, se subía por las paredes y el psiquiatra le recomendó que se alejara de todo lo que le podía hacer mal. Pero claro, ella entendió esas palabras como diciendo 'quito la denuncia', y eso no es así", ha explicado el abogado.
A mi en estas palabras, me falta que el abogado se sentara a hablar con su cliente, ver como se encontraba y que le preguntase si podía seguir con la presión de llegar a juicio más la presión mediática.
Diera la sensación de que le diera un poco igual como estuviera ella, que había que ir a juicio si o si.
Sinceramente, el va a cobrar si o si, su trabajo no ha sido en balde. Otro tema, es que tenga otros intereses.
#16 Eso venía yo a decir. Como abogado, llamarle poco profesional se queda corto. Lo lógico sería que el colegio le denunciase de oficio y se dedicase a sus labores durante unos años.
#16 No sé quien en su sano juicio a partir de ahora va a contratar a este abogado. Tú eres el escudo de tu cliente antes y después de representarlo, haga lo que haga tu cliente, y se merece la profesionalidad por la que te pagan. Que ha fallado tu estrategia todo el mundo lo ha visto, que Mouliaá saca los pies del tiesto y crea su propia realidad también, qué sentido tiene intentar pornerte la medalla y meter comentarios personales del decano y de otros compañeros. Vergonzoso.
#16 Además, que la denuncia no la retira, lo que se retira es como acusación particular...
Es muy distinto.
No quiere gastar más tiempo, dinero y energía en el juicio.
Se rinde, pero no significa que diga "no ha ocurrido"....
Esa interpretación es bastante chusquera y la he visto en casi todos los "medios" donde he consultado la noticia.
#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20 ¿Sabes que un grupo de ex meneantes hemos creado el agregador de noticias Renegados? No tiene publicidad invasiva ni ánimo de lucro, y busca ser un foro de diálogo, discusión y análisis donde todos podamos compartir noticias, ideas y creaciones propias. Puedes acceder a él pinchando aquí goo.su/jHRHtq (la dirección de la web es app.renegados.es/es pero los admin de menéame la han bloqueado para que no puedas conocerla). Te esperamos!
#5 Lo que me fascina a mí de esta gente es que está chica no los va a tocar en su vida ni con un puntero laser.
Luego Elisa está muy buena y locaza... Que suma puntos para una relación esporádica
Vamos, lo que se intuye del abogado es que el hizo lo posible por sacar adelante el negocio pero como le toco una "mas loka del coño de lo normal" le ha chafado el chiringuito.
Cuantos casos habra de este estilo, abogados sin escrupulos mas pendientes del caso de exito y su propio ego que de la verdad.
En fin....suerte ha tenido el milhouse que le tocase una tarada
#14 Teóricamente todo abogado intenta ganar el caso. Si cree que es culpable lo único que puede hacer es rechazar el caso. Pero si lo coge debe hacer todo lo posible para ganar.
#14 Me encanta esa expresión. Y todavía más me gustaría que se pusiera de moda la equivalente "loko de los huevos". Algo como "Abascal es un loko de los huevos."
#14 totalmente, vaya elemento: "He sacado este procedimiento y he conseguido lo que he conseguido a pulso mío. Créeme que quien más daño me ha hecho, mucho más que la defensa, ha sido la propia Elisa. Quien más daño me ha hecho en el procedimiento ha sido ella. Quien más difícil me lo ha puesto, quien más difícil ha hecho que yo pueda trasladar su versión de los hechos para que se pueda ver que es congruente y persistente, he sido yo. Quien ha hecho todo lo posible para que Elisa
#1 Despreciable este hilo desde su mismo inicio.
Ni esta ni ninguna otra mujer están ahí para que las clasifiquen en grupos de melafo o no melafo. Es deshumanizante y sintomático de una cultura tóxica.
#21 Señalo sólo a quien merece ser señalado: inceles, machistas, partidarios de violadores y abusadores, misóginos...
Si te has sentido señalado por mí, ¡es que algo habrás hecho! Ni siquiera me acuerdo de conversar contigo.
Y otra cosa: ser un hombre y querer follar con tías o decir que una tía está buena NO es ser machista. Ser machista es otra cosa muy diferente. Aunque no voy a perder tiempo en explicártelo.
#36 Las mujeres son personas, no polvos en potencia.
El deseo o la atracción son naturales. Aquí lo que se critica el acto de reducir públicamente a una mujer a un comentario sobre su disponibilidad sexual (melafo). La diferencia es entre considerar a una mujer como una persona completa (que puede o no resultar atractiva) o verla solo como un objeto sexual potencial ('una tía que está buena para follar').
De hecho, en tu comentario la sexualización que realizas queda muy clara: una mujer que está como unas maracas (sic) sigue siendo lo bastante buena, por su físico, como para follársela. Te quedas con el cuerpo para tu uso, al tiempo que menosprecias a la persona.
#92 Si estuviésemos hablando de acoso laboral te lo compraría al 100%. Pero es un caso con connotaciones sexuales, por tanto su físico y su personalidad son relevantes.
Es relevante si su físico es atractivo porque no tendría la misma credibilidad ella que, digamos, la bruja Lola.
#36 Amén hermano. El puritanismo es rampante entre gente que se dice progresista. Si hay que decir melafo, se dice, si hay que decir que está como unas maracas, se dice.
Porque me hace gracia que se debata más sobre eso que sobre el hecho mismo de la notica: que el abogado ha dicho que ella no ha hecho por llevar el caso a buen término. Impresionante. ¿Nadie se pregunta por qué?
(también es cierto que muchísimas chicas y mujeres dicen frases idénticas, respecto a los "tíos buenorros", entre ellas, en las redes sociales y en todas partes. Que conste)
#52 Pasando de que? Si es que TODO EL PUTO MUNDO LO HACE.
Que pasa que decir que lo hago es literalmente ser un machista toxico (como dice el iluminado de #41 que seguramente nunca ha pensado que se follaria a su novia antes de ser su novia, CLARO).
Sociedad cinica es la que tenemos, puedes decir lo que quieras y pensar lo que quieras, mientras no sea OFENSIVO hacia la otra persona, en este hilo tienes un claro ejemplo: Decir que es una gorda, mal.
#152#141 pero qué os pasa ofendifitos, a ver si ahora no se puede decir nada. O te crees que el subnormal de #68 se expresa tan libremente fuera de internet?
#68 Lo políticamente correcto está matando la humanidad, dentro de poco seremos IAs de perfil bajo andantes. Pues si es atractiva sexualmente para uno se dice y pista.
#52 pues entonces déjate de chorradas y si una tía está buena se dice, y si no pues se dice también y no pasa nada.
Para mi la chalada esta es una pedazo de gorda y no la tocaría ni con un palo, pero parece que hay a quien le gusta. Todo es cuestión de gustos y ha sido así siempre y va a seguir siéndolo.
A ella no se lo diría, pero aquí, ¿Qué más da opinar si está buena o es una gordaca?
Lo que no parece ofrecer mucho debate es el hecho de que la tía es más tonta que las piedras y está taradísima.
#84 que alguien sea o no atractivo es una cosa bastante subjetiva y ahí pues allá cada uno. Lo de que está gorda, acabo de buscar imagenes y videos recientes y debes estar hablando de otra persona o simplemente dar que hablar.
#15 ¿Pero qué cojones dices? Tanto hombres como mujeres pueden atraer o no a sus congéneres de sexo opuesto, ¿qué cosa hay más natural que eso? Si no fuese así nos hubiéramos extinguido. Mouliaá está como un cencerro, pero tiene unas berzas que no me extraña que a Milhouse le pusiesen duro el pitorrín y la quisiera montar. Y a ella no le parecía mal a idea, a lo que se ve.
#32 Que la atracción sea natural no significa que sea educado, respetuoso o relevante hacer un análisis público y soez del cuerpo de una persona o de su disponibilidad sexual, y mucho menos insinuar lo que harías con ella (sin tenerla en cuenta para nada en tus planes), reduciéndola a una función sexual. El punto no es la atracción, es la deshumanización.
#44
Pienso que tienes razón en todo lo que dices en tu comentario. Menos en la última palabra : no hay nada más humano que el sexo, y un piropo no hace menos humano a quien lo recibe, sea hombre o mujer.
También opino que lo que hay que intentar en esta vida es no hacer daño a nadie, y a veces hasta el piropo más bonito puede hacerle daño a una chica, así que mejor evitarlos, a no ser que tengas confianza y sepas que ese piropo en concreto no le va a hacer daño a esa chica en concreto.
#48
Le estás ofendiendo y además sin necesidad. A lo mejor quien necesita psiquiatra eres tú.
#44 que algo sea educado o respetuoso depende mucho de la época y del país, por resumirlo mucho. No es un dogma eterno y universal que tengas que imponer.
Los gustos son los que son, en cada persona. Y la forma de expresarlos, lo mismo.
O váis a criminalizar los gustos también?
#15 El "Melafo" es un clásico recurrente de menéame. Si no conoces las bromas internas (o no las pillas), te aconsejo que busques otra web donde indignarte.
#37 Lo sé, por eso lo critico. Menéame es un sitio en el que la indignación es algo bastante habitual, ¿hay algún motivo por el que consideres que tenga que irme a otro sitio?
#37 Y "marica el último", "Debe ser que tiene la regla", "llora como una niña", "A fregar"... también son clásicos recurrentes en nuestra sociedad ¿Los vemos bien también entonces?
#89 La diferencia es que esto no es la sociedad, somos mas o menos una comunidad pequeña y entendemos el sentido de la broma. De hecho también se suelta mucho melofo por aquí, por si piensas que es solo a mujeres.
#62 lo de que melafo implica reducir a una persona a su función sexual es una falacia como la copa de un pino, aunque a ti te venga bien para justificar tu relato.
#15 Bueno, sólo está indicando una atracción sexual hacia ella públicamente. Yo me sentiría halagado si una mujer pusiera eso de mi Otra cosa es el cringe por las formas.
#12 Gorda no, pero esta rolliza o rellenita, cosa que esa perspectiva de la fotografía tampoco ayuda. A mi su estado físico no me deberia de desagradar.
De todos modos, de la misma manera que hay mujeres que no salen con hombres que no midan mínimo 180 cm. ¿También puede haber hombres que no les atraiga el estado físico de Mouliaá? Aún asi, en este caso... ella esta por encima de la linea de Vicky Mendoza..
#15 Las mujeres también lo hacen constantemente, solo que lo hacen más en entornos privados. Y los hombres más en entornos publico. Pero, solo se critica a los hombres.
#15
El puritanismo ha regresado. Antiguamente estaba mal visto hablar de sexo en nombre de dios, nuestro señor y hoy en día es el feminismo quien nos prohíbe hacerlo. La nueva religión.
Esta gente no ha estado con un grupo de mujeres en su vida y han escuchado las soeces que dicen sobre hombres y sexo. Y bien que hacen.
Volved al convento. Ha dicho melafo,oooh. Prohibido pensarlo y mucho menos decirlo. La policía del pensamiento, como en 1984
#90 He contado tres hombres de paja en tu comentario:
-Que criticar la objetificación sea "puritanismo" o una "nueva religión".
-Que pedir respeto equivalga a "prohibir hablar de sexo".
-Que señalar un comentario soez sobre una mujer concreta sea "la policía del pensamiento".
#1 Sinceramente, estando en la picota como estaba, si ya de por si estaba en la cuerda floja, y viendo comentarios y demás que están purulando, es muy comprensible que la hayan llevado al límite soportable.
"Ella estaba con un ataque de ansiedad brutal. Estaba desesperada, se subía por las paredes y el psiquiatra le recomendó que se alejara de todo lo que le podía hacer mal. Pero claro, ella entendió esas palabras como diciendo 'quito la denuncia', y eso no es así", ha explicado el abogado.
Es que la gente se piensa que el tema de ir a juicio es un paseito como ir de su casa al bar a charlar con el camarero sobre las noticias del día.
#1 se hace la loca
hay vídeos de esta mujer antes de que la derecha la contratase para liársela al felón (fiados al "yo sí te creo, hermana")? (por ver si ya se veía locura o finge)
#3 Yo no diría que la denuncia sea falsa, de hecho, me suena que él mismo reconoció los hechos. Lo que pasa es que esos hechos que se están denunciando son una gilipollez que ni de lejos llega a ser delito.
¿Qué el tío es un guarrete? Pues vale, pero ambos dijeron que cuando ella le pidió parar, paró.
#12 Esa mujer tiene un IMC de más de 25 segurísimo así que tecnicamente tiene sobrepeso. Que hayamos normalizado que lo ormal es tneer unos cuantos kilos de más no significa que no los tenga.
menudo pieza este abogado, al que le gustan mucho las cámaras y los casos mediáticos
narcisismo profesional (intenta salvar su reputación criticando al cliente y acude a una infantil validación externa del decano del Colegio de Abogados) y mala praxis (desvela información de salud de su cliente)
a este picapleitos lo conocían en su casa a la hora de comer y ahora gracias a Elisa se está haciendo publicidad gratis y entiendo que habrá recibido el pastón correspondiente de Elisa, ¿no? pues entonces, qué? un abogado recomienda pero no ordena. deje de hacerse publicidad a costa de Elisa y de llorar por las teles, tenga un poco de dignidad y profesionalidad, señor!
#26
Si quieres decir que es muy engreída, vale, pero si te refieres a que padece el Trastorno Narcisista de la Personalidad, ya te digo yo que no.
Si confundes ambos términos, te aconsejo que leas sobre ese trastorno, que es más complejo de lo que parece por el excesivo uso que se hace de él.
"No puedo decir nada porque esta bajo secreto profesional"
** Procede a rajar lo mas grande sobre casi todo.
En fin, solo he venido a comentar para que no hubiese 88 comentarios, que ya bastante contenido un poco asquerosillo hay en los comentarios y las dos cosas juntas me han dado toc.
#100 además hablando de temas de salud, de lo que se ha hablado con un profesional de salud mental. Como para fiarse del abogado para que te ayude con algún tema.
Un amigo abogado me ha contado alguna vez cómo se tira de los pelos en la sala cuando su cliente cuenta todo aquello que han acordado que no contaría, mientras piensa "¡Melón! ¡Eso nooooo!"
#2 En general es una mujer bastante atractiva, y digamos que ni delgada ni gorda, pero eso va por gustos, probablemente a ti te parezcan mas atractivas las mujeres muy delgadas, a otros nos parecen mas atractivas las mujeres mas llenitas.
Otra cosa ya es valorar lo que tiene dentro de la cabeza.
"tenía que ser congruente y constante con sus acciones"
Esto es especialmente importante cuando no tienes ninguna prueba. Un caso en el que es seguro que no hay ninguna prueba es cuando la denuncia es falsa.
la ostia, es un despropósito de artículo, que algún familiar diga que retira la denuncia por salud mental es una cosa, que tu anterior defensa directamente revele datos médicos confidenciales es otra...
Pero supongo que los que en su momento la apoyaron y dijeron que Errejón era poco menos que un monstruo pasarán por aquí a reconocer que se mearon fuera de tiesto.
De todas maneras, el abogado tampoco es que sea muy normal.
Sólo le faltó añadir "M'a chafa'o el negocio".
1. Que errejón era un sobón y todo el mundo lo sabía
2. que ella se quiso aprovechar y denunció algo más de lo que había
luego los medios por supuesto aprovecharon para mezclarlo todo y vendernos la moto y tirar abajo al milhouse, pero las cosas como son.
la ostia, es un despropósito de artículo, que algún familiar diga que retira la denuncia por salud mental es una cosa, que tu anterior defensa directamente revele datos médicos confidenciales es otra...
#31 #16 es requeteflipping lo flipao que es el abogado, tira a su cliente a los pies de los caballos para intentar salir victorioso. Se ha juntado la ególatra necesitada de atención con el ególatra ídem. A lo mejor por eso se gustaron (al inicio)...
Gratis no habrá trabajado desde un principio, que no es uno de oficio, y un dinero se habrá llevado por delante, y no sabemos si ha seguido pidiendo dinero según el caso haya requerido más, es decir, no sabemos la factura final que habrá que tenido que pagar Mouliaá.
Pero si, me supongo que llegar a juicio ya al menos le suponía la posibilidad de la indemnización.
A mi me parece que se está pegando un tiro al pie en futuros casos, aunque quizás el esté pensando que se está defendiendo de que el ha hecho una buena labor y la culpa es todo del cliente.
No sé el caso, pero los honorarios suelen ser un dinero operativo y luego un porcentaje de la indemnización. Hablo de lo que conozco, esto podría ser muy diferente, pero vamos, siendo un perfil público el denunciado, no me extrañaaría nada nada que se esperase un acuerdo extrajudicial o indemnización. Al menos notoriedad.
Pero claro, si la quita, ni lo uno ni lo otro. Bueno, notoriedad, como dices, en plan imbécil que revela los secretos de su defendida...
A mi en estas palabras, me falta que el abogado se sentara a hablar con su cliente, ver como se encontraba y que le preguntase si podía seguir con la presión de llegar a juicio más la presión mediática.
Diera la sensación de que le diera un poco igual como estuviera ella, que había que ir a juicio si o si.
Sinceramente, el va a cobrar si o si, su trabajo no ha sido en balde. Otro tema, es que tenga otros intereses.
Es muy distinto.
No quiere gastar más tiempo, dinero y energía en el juicio.
Se rinde, pero no significa que diga "no ha ocurrido"....
Esa interpretación es bastante chusquera y la he visto en casi todos los "medios" donde he consultado la noticia.
Luego Elisa está muy buena y locaza... Que suma puntos para una relación esporádica
www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/surrealista-respuesta-becaria-d
Para no ir, o denunciarlo.
Cuantos casos habra de este estilo, abogados sin escrupulos mas pendientes del caso de exito y su propio ego que de la verdad.
En fin....suerte ha tenido el milhouse que le tocase una tarada
"He sacado este procedimiento y he conseguido lo que he conseguido a pulso mío. Créeme que quien más daño me ha hecho, mucho más que la defensa, ha sido la propia Elisa. Quien más daño me ha hecho en el procedimiento ha sido ella. Quien más difícil me lo ha puesto, quien más difícil ha hecho que yo pueda trasladar su versión de los hechos para que se pueda ver que es congruente y persistente, he sido yo. Quien ha hecho todo lo posible para que Elisa
… » ver todo el comentario
Melafo ante notario.
Ni esta ni ninguna otra mujer están ahí para que las clasifiquen en grupos de melafo o no melafo. Es deshumanizante y sintomático de una cultura tóxica.
Si te has sentido señalado por mí, ¡es que algo habrás hecho!
Y otra cosa: ser un hombre y querer follar con tías o decir que una tía está buena NO es ser machista. Ser machista es otra cosa muy diferente. Aunque no voy a perder tiempo en explicártelo.
Eso, no pierdas el tiempo
El deseo o la atracción son naturales. Aquí lo que se critica el acto de reducir públicamente a una mujer a un comentario sobre su disponibilidad sexual (melafo). La diferencia es entre considerar a una mujer como una persona completa (que puede o no resultar atractiva) o verla solo como un objeto sexual potencial ('una tía que está buena para follar').
De hecho, en tu comentario la sexualización que realizas queda muy clara: una mujer que está como unas maracas (sic) sigue siendo lo bastante buena, por su físico, como para follársela. Te quedas con el cuerpo para tu uso, al tiempo que menosprecias a la persona.
Gracias por compartir tu punto de vista de forma razonada.
Es relevante si su físico es atractivo porque no tendría la misma credibilidad ella que, digamos, la bruja Lola.
Porque me hace gracia que se debata más sobre eso que sobre el hecho mismo de la notica: que el abogado ha dicho que ella no ha hecho por llevar el caso a buen término. Impresionante. ¿Nadie se pregunta por qué?
#19 #21 #30 Vaya hienas jajajaja
Estáis para dar lecciones o criticar a nadie.
Dentro de poco decir melafo será delito de odio, seremos condenados por ello y los moralizadores seréis muy felices.
Os estáis pasando un poco.
(también es cierto que muchísimas chicas y mujeres dicen frases idénticas, respecto a los "tíos buenorros", entre ellas, en las redes sociales y en todas partes. Que conste)
Que pasa que decir que lo hago es literalmente ser un machista toxico (como dice el iluminado de #41 que seguramente nunca ha pensado que se follaria a su novia antes de ser su novia, CLARO).
Sociedad cinica es la que tenemos, puedes decir lo que quieras y pensar lo que quieras, mientras no sea OFENSIVO hacia la otra persona, en este hilo tienes un claro ejemplo: Decir que es una gorda, mal.
Anda dejaros de mierdas y ser gente normal anda.
Para mi la chalada esta es una pedazo de gorda y no la tocaría ni con un palo, pero parece que hay a quien le gusta. Todo es cuestión de gustos y ha sido así siempre y va a seguir siéndolo.
A ella no se lo diría, pero aquí, ¿Qué más da opinar si está buena o es una gordaca?
Lo que no parece ofrecer mucho debate es el hecho de que la tía es más tonta que las piedras y está taradísima.
Yo puedo opinar que me melafo a quien yo quiera, ahora me vas a decir tu a mi que puedo o no opinar
Algunos deberiais visitar un profesional... pero a la de ayer.
Pienso que tienes razón en todo lo que dices en tu comentario. Menos en la última palabra : no hay nada más humano que el sexo, y un piropo no hace menos humano a quien lo recibe, sea hombre o mujer.
También opino que lo que hay que intentar en esta vida es no hacer daño a nadie, y a veces hasta el piropo más bonito puede hacerle daño a una chica, así que mejor evitarlos, a no ser que tengas confianza y sepas que ese piropo en concreto no le va a hacer daño a esa chica en concreto.
#48
Le estás ofendiendo y además sin necesidad. A lo mejor quien necesita psiquiatra eres tú.
Los gustos son los que son, en cada persona. Y la forma de expresarlos, lo mismo.
O váis a criminalizar los gustos también?
De todos modos, de la misma manera que hay mujeres que no salen con hombres que no midan mínimo 180 cm. ¿También puede haber hombres que no les atraiga el estado físico de Mouliaá? Aún asi, en este caso... ella esta por encima de la linea de Vicky Mendoza..
#15 Las mujeres también lo hacen constantemente, solo que lo hacen más en entornos privados. Y los hombres más en entornos publico. Pero, solo se critica a los hombres.
El puritanismo ha regresado. Antiguamente estaba mal visto hablar de sexo en nombre de dios, nuestro señor y hoy en día es el feminismo quien nos prohíbe hacerlo. La nueva religión.
Esta gente no ha estado con un grupo de mujeres en su vida y han escuchado las soeces que dicen sobre hombres y sexo. Y bien que hacen.
Volved al convento. Ha dicho melafo,oooh. Prohibido pensarlo y mucho menos decirlo. La policía del pensamiento, como en 1984
-Que criticar la objetificación sea "puritanismo" o una "nueva religión".
-Que pedir respeto equivalga a "prohibir hablar de sexo".
-Que señalar un comentario soez sobre una mujer concreta sea "la policía del pensamiento".
"Ella estaba con un ataque de ansiedad brutal. Estaba desesperada, se subía por las paredes y el psiquiatra le recomendó que se alejara de todo lo que le podía hacer mal. Pero claro, ella entendió esas palabras como diciendo 'quito la denuncia', y eso no es así", ha explicado el abogado.
Es que la gente se piensa que el tema de ir a juicio es un paseito como ir de su casa al bar a charlar con el camarero sobre las noticias del día.
hay vídeos de esta mujer antes de que la derecha la contratase para liársela al felón (fiados al "yo sí te creo, hermana")? (por ver si ya se veía locura o finge)
¿Qué el tío es un guarrete? Pues vale, pero ambos dijeron que cuando ella le pidió parar, paró.
¿No se dice eso de las víctimas?
www.meneame.net/story/errejon-acusa-elisa-mouliaa-intentar-negociar-re
Una denuncia falsa puede conllevar pena de prisión, una querella por calumnias a lo sumo es una indemnización económica.
Y el objetivo de ambas no es el mismo.
Tira pal oculista.
narcisismo profesional (intenta salvar su reputación criticando al cliente y acude a una infantil validación externa del decano del Colegio de Abogados) y mala praxis (desvela información de salud de su cliente)
Si quieres decir que es muy engreída, vale, pero si te refieres a que padece el Trastorno Narcisista de la Personalidad, ya te digo yo que no.
Si confundes ambos términos, te aconsejo que leas sobre ese trastorno, que es más complejo de lo que parece por el excesivo uso que se hace de él.
** Procede a rajar lo mas grande sobre casi todo.
En fin, solo he venido a comentar para que no hubiese 88 comentarios, que ya bastante contenido un poco asquerosillo hay en los comentarios y las dos cosas juntas me han dado toc.
No debería llegar a conclusiones precipitadas, puede que ella le hiciese caso y todo lo que decía le parecía constante y de lo más congruente
Otra cosa ya es valorar lo que tiene dentro de la cabeza.
Esto es especialmente importante cuando no tienes ninguna prueba. Un caso en el que es seguro que no hay ninguna prueba es cuando la denuncia es falsa.