Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"ese tipo piso con el que cualquier secuestrador soñaría"
¿Para qué querría un secuestrador un piso al que no pueda entrar sin dejar salir primero a sus víctimas?
¿Para qué querría un secuestrador un piso al que no pueda entrar sin dejar salir primero a sus víctimas?
Comentarios
"ese tipo piso con el que cualquier secuestrador soñaría"
¿Para qué querría un secuestrador un piso al que no pueda entrar sin dejar salir primero a sus víctimas?
Gran comentario en la noticia: "UNA COSA EL DUEÑO QUE HAGA LO QUW LE DE LA GANA . YO CONVERTI UN DUPLEX EN 10 ESTUDIOS Y LOS PONGO AL PRECIO QUE ME SALE DE AQUI . EL MÁS PEQUEÑO SON 12 METROS Y LO ACABO DE ALQUILAR POR 570 . YO NO TENGO LA CULPA DE QUE LA GENTE SEA POBRE NO TE JODE"
#12 Dios, tiene que ser una broma, pone "escrito por Acaudalado"
como quieras hacer un trio ahi, el 3º tiene que follar en el baño
Pensaba que no era legal alquilar espacios menores de 35m2 si está destinado a vivienda.
Mas tonto quien lo paga, hay cosas mejores por poco mas
Que mania. Si alguien quiere pagar ese precio en lugar de irse cuatro paradas de metro más allá, sus razones tendrá y por tanto el piso lo valdrá.
Además este diario siempre está con lo mismo. Son anuncios siempre, nunca un alquiler verificado. Estaría bien que fuera al cabo de unas semanas a esos pisos que denuncia, y tratase de averiguar si finalmente se ha pagado el precio pedido y las razones por las que alguien quiere ese piso y no otro, pese al precio y las dimensiones, y no se va a cuatro paradas de metro más allá...
#4 Puestos a pensar así, podría ofertarlo sin agua corriente, ni desagües, según tú "logica" si alguien lo paga es que hay mercado. ¿No? ¿No es eso?
#8 Si se dan estas condiciones es porque hay un problema sin resolver. La pregunta es cuánto tiempo puede estar la administración haciendo como que no pasa nada, y cuánto tiempo pueden estar los políticos diciendo bobadas.
Hay que construír más. No hay otra solución, y quien piense otra cosa es que se hace trampas al solitario.
Los precios son un señal, nada más.
#17 Sí, hay un problema sin resolver, la avaricia, la codicia de algunos y el abuso hacia el débil. Una cosa es tener un bien y venderlo o alquilarlo a los demás, todo correcto. Cero problemas, otra cosa es la ley de la jungla. Y sí, la administración debería actuar, cédula de habitabilidad al día, metros mínimos por vivienda, revisión de las condiciones de TODOS los pisos en alquiler y multas a los incumplidores (de las que pican en el bolsillo)... Pero ni unos (los caseros) ni otros (las administraciones) están por la labor.
Y no, no hay que construir más, hace unos cuantos años un colega arquitecto me dijo que había en España equis millones de viviendas sin ocupar o por terminar (no recuerdo el número pero una barbaridad), muchos millones o vacías o sin uso o por terminar... no hace falta ponerse "bolivariano", no... pero si la propiedad privada no tiene un límite, que no lo tiene, el abuso debería tenerlo.
Gracias por leer hasta aquí.
#18 Si pretendes "resolver" la avaricia y la codicia, buena suerte.
El problema a resolver es que haya vivienda asequible para la mayoría de la población, no la avaricia ni la codicia.
Y sí, sí hay que construír más, lo que no te dijo tu colega arquitecto es que esa vivienda vacía está la mayoría donde cristo perdió el zapato, y que hay muy poca en las ciudades donde hay demanda, y por si fuera poco es necesario que haya vivienda vacía para que pueda haber mobilidad entre ciudades.
Tampoco te dijo tu colega que las viviendas que se están construyendo no sacian el aumento de población de las ciudades con alta demanda, y que casi todas esas viviendas van destinadas a unos segmentos de renta que no son precisamente los más bajos.
Mi apuesta es un programa masivo de vivienda pública en régimen de alquiler, que coexista con el mercado privado, algo similar a lo que existe en Viena. En España no son sólo Madrid y Barcelona, es que hay ciudades por todo el territorio donde también está pasando o empieza a pasar, por ejemplo Málaga, varias del país vasco, A Coruña, etc etc.
Estos discursos de qué malo es el capitalismo y la avaricia están muy bien, pero la vivienda es un problema lo suficientemente grave y con consecuencias muy severas sobre la economía, como para tomárselo en serio.
No basta con que haya vivienda para todos, tiene que ser barata, y para eso hace falta más stock, y naturalmente en el mercado privado no pueden desaparecer los listados en una tarde.
#19 "Si pretendes "resolver" la avaricia y la codicia, buena suerte."
Al menos, no potenciarla, no premiar la avaricia, que con reglas claras y sencillas puede ser contenida en una proporción más que adecuada para convivencia de todos. No me refiero a idas de olla anticapitalistas, no.
Tampoco entiendo que los gobiernos y administraciones no hagan ningún esfuerzo por la creación de vivienda digna a precios razonables... aunque supongo que muchos agentes privados clamarán y pondrán el grito en el cielo por "competencia desleal", cosa que si por mí fuera (que no lo es) distinguiría entre las actuaciones de las administraciones y las de las empresas privadas, pero... eso suena a lo que suena y ya sabemos que te tildan de mil cosas, y como el mundo lo dirigen los ricos y los poderoso con influencias, pues... así nos va.
"Mi apuesta es un programa masivo de vivienda pública en régimen de alquiler, que coexista con el mercado privado, algo similar a lo que existe en Viena. En España no son sólo Madrid y Barcelona, es que hay ciudades por todo el territorio donde también está pasando o empieza a pasar, por ejemplo Málaga, varias del país vasco, A Coruña, etc etc."
Totalmente de acuerdo, no le puedo poner un pero, al contrario, no veo el momento en que alguna administración tenga las narices de hacerlo.
No he dicho que sea totalmente malo el capitalismo, he dicho que la avaricia y la codicia son una perdición social, seas rico, pobre o medio pensionista, que también hay pobres codiciosos, no es eso. Hay muchas cosas que no me gustan del capitalismo, obvio, lo que no me gusta es este mal llamado capitalismo que no es más que "amiguismo camuflado", "se me pone al teléfono Don Zutanito...", "si no puedes pagarlo te aguantas..." Y mil cosas más... Y sí, la vivienda es bien básico para una sociedad sana y próspera. Sí. Pero quisiera ver que antes de construir tus viviendas, que quizás, quizás puedan hacer falta, no lo sé, me gustaría que la ley fuera aplicable a rajatabla a los propietarios de viviendas, sin pasarse con ellos tampoco, no es eso... metros cuadrados mínimos, cédulas de habitabilidad revisables, etc... Y multas a los incumplidores e inspecciones como hace Hacienda, a fondo y sin detenerse ante nada ni nadie (bueno, ahemcofcof... casi nadie.)
#20 Toda política pública tiene que tener siempre en mente (al menos para diseñarse bien) que el mundo es un lugar caótico, que habrá imprevistos, problemas, y gente que tratará de buscar argucias. Y aceptar que una política pública puede fallar en un % de los casos, siempre y cuando cubra bien la mayoría.
Esas políticas de intervención del mercado son siempre un desastre, por muchos motivos, pero sobre todo porque son demasiado intensivas en mano de obra. Es imposible controlar a todos los propietarios y tenerlos a rajatabla sin que haya un montón de atropellos (porque el mundo es complejo) y sin gastarse un pastizal.
Para eso construyes vivienda y fuera. Y los propietarios en un escenario de abundancia tendrán que ponerse las pilas sin que tú tengas que perseguirlos con el látigo y la zanahora, por el sencillo hecho de que sino, no podrán alquilar su vivienda.
Yo tampoco veo el día, pero porque la vivienda es la principal forma que tiene de ordeñarnos todo el mundo. Es el principal gasto de los españoles, y acaba en manos de baby boomers, funcionarios y cada vez más empresas. Y politicos por supuesto, todos inverten en vivienda.
La vivienda es un tema central, y hay que insistir con ello. Es alucinante que no se de la turra con este tema hasta la extenuación.
#21 Bueno, también es que legislan dejando demasiados cabos sueltos, eh... que así también sé legislar yo. Es posible, más que posible legislar sin dejar ningún cabo suelto, pero eso no parece gustar. Es mejor dejar las leyes y reglas así en líneas generales para luego ser interpretadas o encontrar sus resquicios... porque además creo que somos el país con más leyes de Europa por número total de leyes.
La vivienda pública no tiene por qué fallar si se ponen la voluntad de que funcione de verdad. Con precios razonables, condiciones justas, y sin pensar que las administraciones son bancos y deben ganar dinero con esa vivienda, no, sería dinero invertido en el bienestar social, lo malo, como digo, es que las empresas privadas de pisos, venta, alquiler, construcción tardarían cero segundos en estar ante loos tribunales por "competencia desleal"... y por eso hay que cambiar las leyes, lo mismo que no se puede denunciar por lo penal a ningún organismo público, pues lo mismo para esto.
Los propietarios, en un escenario de abundancia, pedirán la caída del gobierno, del ayuntamiento y del bedel que hace fotocopias en el consistorio... el monstruo de la codicia no se para así como así.
Sí, la vivienda es un tema central. Lo es. Sin duda.
#19 El espacio para construir es finito. Construir más no es una solución a largo plazo.
Lo que tienes que hacer es distribuir la población.
No tiene sentido tener zonas despobladas con viviendas vacías y otras donde cada vez hay más gente.
Y hay muchas formas para solucionar eso. Desde incentivos fiscales en zonas despobladas y subir impuestos en las superpobladas. A no tener empleados públicos en las zonas superpobladas y poner todos los puestos de empleo público que se puedan en las zonas despobladas.
Mover la capital sería una gran forma.
#4 A ese precio has de irte a 70km, no 4 paradas.
#4 ¿Qué puedes pagar a 4 paradas por 500€?
En EEUU muchas tecnológicas se van a texas. A ver si las empresas top se van ir a otros sitios...
¿La "cocina" está en el patio de luces?
Si no hay ratas no vale ese precio.
Un genio del diseño! habéis visto como ha encajado la cocina? sublime!
Para vivir de continuo no pero para estar un par de meses no me importaría.
Es decir un Airbnb.
Este es típico caso en que hay que expropiar y apalizar al dueño, sin mas..sin juicio previo...
Sois unos exagerados. Echo de menos una soga para colgarte de ella tras 2 días viviendo ahí, pero por lo demás tiene todo lo necesario.