García aseguró que el objetivo de la exposición es dar visibilidad a los objetivos de desarrollo sostenible, ya que toda ella va acompañada de una serie de puntos de reflexión sacados de la Naciones Unidas y conllevan unos materiales educativos que se facilitan al profesor, para que pueda trabajarlos en sus clases y hacer reflexionar a los alumnos sobre cada uno de ellos. “Los 17 objetivos que muestra la exposición, son 17 problemas que tiene la humanidad y ver cómo se puede enfocar.”
Comentarios
Adoctrinamiento! Esto es una misión para los héroes de hazte oir! Que alquilen un autobús ahora mismo.
#1 No, esto son los representantes de nuestros representantes que estan muy preocupados por nuestras preocupaciones
Que luego las preocupaciones de los representantes de los representantes se parecen a las de los españoles lo que un huevo a una castaña, cosas que pasan.
https://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3400_3419/3413/es3413mar.pdf
Rajoy tambien tuvo un objetivo ecologico, plantar 500 millones de arboles si ganaba las elecciones en 2008.
https://elpais.com/elpais/2008/02/07/actualidad/1202375820_850215.html
¿Lo hizo?
¿Que se supone que hay que conseguir para 2030 y como se propone hacerlo?¿son realistas los objetivos o son como lo de los arboles de rajoy?
¿Que nivel de cumplimiento tuvieron los objetivos del milenio?
#3 Yo no sé si buscas información sobre el tema o lo que quieres es criticar.
No eres el primero que critica cosas como que todas las personas del mundo tengan acceso a agua corriente potable, que haya educación y sanidad disponible para cualquiera, que podamos disfrutar todos de la naturaleza sin restricciones, etc.
A lo mejor tú, como habitante de un país desarrollado, no necesitas estos derechos o te molestan, pero que alguien en otros países le garanticen el derecho a la sanidad y no solo a las vacunas, le puede suponer literalmente la diferencia entre la vida y la muerte.
#4 pero se los va a garantizar alguien o son solo deseos, si aqui nos los estan restringiendo a base de privatizaciones y aumento hasta el infinito de las listas de espera. En ese contexto me parece mas un deseo que una realidad posible.
#5 pero se los va a garantizar alguien o son solo deseos,
Entiendo que quieres poner pegas proque no quieres que se garanticen a nadie.
si aqui nos los estan restringiendo a base de privatizaciones
Pues vota a quien está en contra de las privatizaciones. Es que tiene delito votar una y otra vez a los que dicen "colaboración público-privada" o "promover la inciativa privada" que son eufemismos de privatizaciones y luego quejarse del resultado.
Cuando todos los españoles votéis por mejorar lo público, lo público mejorará. ¿ O quieres que el país deje de ser democrático y que mejore a pesar de que los ciudadanos votan por lo contrario ?
En ese contexto me parece mas un deseo que una realidad posible.
Hay quien ha votado por que no mejoren los servicios públicos. ¿ Qué quieres entonces ?
#6 Todo esto viene de interesarse en que puede tener de malo la agenda 2030. Y entonces lo que cualquiera haria, buscar en google "que hay de malo con la agenda 2030" y lo primero que me sale entre otras muchas cosas es
Lo malo de la Agenda 2030
https://ellibero.cl/opinion/lo-malo-de-la-agenda-2030/
Que entre mucha propaganda liberticida indica una que me parece cierta y es el populismo que engloban los compromisos de la agenda.
"¿Qué tipo de político es aquél que promete de aquí al 2030 terminar con el hambre, la pobreza, la desigualdad, las enfermedades tropicales, además de asegurar el acceso universal a la educación, la salud, el crecimiento y al agua potable para todos? ¿No le suena a populismo puro?"
Y entonces he pensado que esa parte encaja con el compromiso o promesa ecologista del pp de 2008 de plantar 500 millones de arboles. O la mas actual promesa de Ayuso de una planta en cada balcon.
#7 Vaya enlace, digno representante de los canales del odio y los bulos de la extrema derecha.
No sé quien es este "José María Vigil", no lo conocerá nadie, pero por lo que escribe, claramente es un psicópata que está en contra de la agenda 2030. Veo claramente que tanto tú como él estáis en contra de todos nosotros.
Yo te contesto: el tipo de personas que quiere acabar con el hambre y dar educación y todo eso son las personas como yo, que queremos lo mejor para la humanidad. Se ha conseguido mucho: hay vacunas accesibles a la mayor parte de la población mundial, ya no hay mortalidades infantiles de cosa del 20% la que fuera que había antes. Todos los niños en España saben leer y escribir, como tú por ejemplo, que te enseñaron. Hay hospitales donde te curan, etc.
Queremos un mundo mejor y queremos que este esfuerzo siga adelante.
Y en contra de eso estáis vosotros, que os negáis. Seguro que si por ti fuera, ni a ti ni a mí nos deberían haber enseñado a leer y escribir, no nos habrían vacunado y su estuviéramos enfermos, se nos podría dejar morir. O cosas del estilo porque estáis en contra, tú y ese psicópata del progreso humano y el bien de la humanidad.
Yo antes pensaba que los que queremos lo mejor para la humanidad nos impondríamos porque nuestra causa es justa.
Pero ahora ya no lo pienso. Sois muchos los que queréis lo peor para la humanidad y no estáis parados. Estáis luchando por ello. Podéis ganar y podéis conseguir que la humanidad vaya a peor.
Espero que no lo consigáis por la cuenta que nos tiene a todos, pero la situación no es clara.
Como siempre que alguien viene con odio y bulos de los canales del odio, dejo aquí el enlace de lo que es la Agenda 2030 de verdad:
https://unric.org/es/agenda-2030/