#7 si lo hace vía empresas interpuesta y fuera de España, o chanchullos similares, si.
Algo me dice que no las tiene a su nombre pagando en el IRPF un 23% como el resto de los mortales, que aún así es mucho menos del 49% que pagaría si fuera currando, eso es de lo que se queja.
#36 yo en España si gano dinero con mi patrimonio pago el impuesto de dividendos y no tengo por qué pagar el impuesto de sociedades ni añadirlo porque no tiene nada que ver. Si quieres que paguemos un 40% de impuesto por dividendos, te presentas a las elecciones, las ganas y luego si quieres lo sometes a votación en el Parlamento, si quieres tu suicidio político, porque es mas probable que hagamos q tu partido te expulse a que pongas un impuesto tan elevado a los que vivimos de rentas
Errónea e irrelevante. Este señor dice que "nos debe" porque según su cuenta (la vieja) ha pagado proporcionalmente menos que nosotros. Pagar proporcionalmente menos de lo que nosotros pensamos que debería pagar no es deber nada. Si pagó esa cantidad sería porque es lo que le correspondía. Si lo que queremos es que no haya beneficios fiscales o modificar las cantidades a pagar en función a la renta cambiad las leyes o votad a partidos que aboguen por cambiarla.
#12 y por que va a depender de nuestro voto que se cumpla la Constitución española. Yo diría lo contrario, si quieres aprobar leyes para que los ricos paguen menos impuestos primero modifica la Constitución para que eso sea posible, en caso contrario estas dando un golpe de Estado violento y acabarás entre rejas
#12Si pagó esa cantidad sería porque es lo que le correspondía. es porque puede destinar muchos recursos a reducirla en todo lo posible.
FTFY, que de tan bueno pareces tonto. ¿Para que coño crees que sirven miles de millones sino es para hacer lo que te de la gana sin mayores conscuencias? Con 10 millones ya te retiras muy lujosamente y con 100 en la opulencia. Este tiene decenas de miles de millones y entodavia le vamos a dar la razon de que como no va a desgravar todo lo posible nuestro chiquitin.
¿Estamos locos? Hasta Buffet y Gates dicen que no tiene sentido ninguno lo poco que pagan.
A mí me parece bien que Amancio done, pero alguien piensa sustituir los impuestos por la caridad de los ricos es que es gilipollas, pero gilipollas de solemnidad. El comando milana bonita, sección retraso mental.
Y Amancio todavía suelta algo, que otros, no dan un puto euro.
Podía haberse comprado cualquier otra cosa con ese dinero, lo que le diera la gana, pero no, decidió donarlo para el bien de la sociedad, hay que ser rastrero y malnacido para encima cuestionar la donación de algo que no tenía que hacer pero lo hizo. Me parece que en este país hay mucho envidioso trasnochado que quiere su minuto de gloria aunque sea criticando algo que es beneficioso para la sociedad.
#16 No creo que tenga problemas de conciencia, simplemente le dió la gana hacerlo. Quien puede que pueda tener problemas de conciencia es quien defrauda, pero este no es el caso, lo da porque le da la gana, podría haberse comprado un yate como hacen muchos pero no
#17 Querras decir que no defrauda , ahora. Pero si tendremos que darle las gracias de no irse a Portugal a vivir. O Darle las gracias porque pague en proporcion menos que la mayoria de asalariados. No se mi perspectiva de que lo que aportan unos sea obligatorio y lo que aportartan otros sea voluntario y haya que darles las gracias, a ver sin duda comparado con los que no donan nada ni pagan impuestos tiene las de ganar. Podia ser peor y tener que gastar impuestos en perseguirlos para que pagaran ese minimo en comparacion a las personas que no tienen opcion de no pagarlo.
#20 Si tienes razon hacer una comparacion entre lo que hace y como tributa o como se comporta un multimillonario en relacion a los asalariados y como tributan y que opciones tienen de hacerlo o no , no tiene nada que ver.
#17 no paga los impuestos que le corresponden en España. Las empresas que competimos con el si pagamos los impuestos que nos corresponden. Dices que el puede pagar lo que le de la gana. Te prediria que acates la Constitución española, que te sometas a la ley y no hagas apología de su incumplimiento, golpista
#14 pagas tu mas impuestos que el en protección a lo que ganas y encima lo defiendes. Tu pagas impuestos en españa y este señor paga en Holanda lo que gana en España. El que defrauda impuestos a la cárcel y punto, a cumplir la Constitución y las leyes, que sólo sabéis hablar de derechos pero no cumplis con vuestras obligaciones fiscales, antisistemas
#13 Creo que Amancio Ortega nunca ha tenido a nadie sin dar de alta como empleado. Pero como trolleo es genial, si no fuera porque alguno se lo creerá.
Aquí dicen que pagó 360 millones por el impuesto de sociedades, tasas y cotizaciones aparte. Que es lo que dice que deberían haber pagado.
Losada solo habla de lo tributado por los dividendos ¿entiendo? ¿Esto no se paga vía IRPF de personas físicas? ¿Se refiere solo a lo que pagó Amancio como IRPF?
#44 El 21,5% teniendo en cuenta los beneficios que tiene es ridículo como poco. El porcentaje que cada ciudadano y cada empresa debe pagar tiene que ajustarse a sus beneficios para ser justo.
#8 OCDE, perdón. ¿ Vale igual ?
Punto 1: Favorecer la eficacia y la progresividad del sistema tributario http://www.oecd.org/eco/growth/going-for-growth-2018-spain-spanish-note.htm
Supongo que sabes lo que significa un impuesto progresivo: https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto#Clases_de_impuestos
La queja que hay a nivel internacional sobre España es que nuestros ricos pagan pocos impuestos y casi toda la contribución la hacen los curritos de a pie, que son además los que sufren paro y precariedad (otras dos quejas que verás en el mismo informe).
Yo no sé si la gente en general piensa que no paga impuestos por no presentar el IRPF o por salirle a devolver cuando lo presenta, pero está claro que en la OCDE tienen claro que son los que mas contribuyen por muy engañados que estén.
#23 Supongo que sabes lo que es un impuesto progresivo, que aquí es el concepto clave(*) https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto#Clases_de_impuestos https://es.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Nadie que entienda un poco y que esté en su sano juicio va a decir nunca que el pobre que no llega a fin de mes tenga que pagar los mismos impuestos que un potentado.
Una vez que se establece que los impuestos son relativos a la capacidad económica de cada uno, es cuando entra en juego el concepto de progresividad. Si el sistema español es progresivo o regresivo lo verás cuando calcules el porcentaje del impuesto pagado respecto a la capacidad económica, que la base de esos datos los tienes ahí y lo puedes hacer, pero tienes que añadir algo más porque solo has mostrado el IRPF. Y el IRPF debe ser menos del 35% de los impuestos que se pagan en este país. Tienes que añadir iva, sociedades, transmisiones, especiales,...
Ya te digo que el sistema tributario español sale regresivo en gran medida, eso es lo que te tiene que dar al hacer las cuentas.
Si te sale que no, no dudes en enviar una carta a los economistas de la OCDE para avisarles de su equivocación.
(*) si no sabes lo que es un impuesto progresivo, apréndelo antes de las próximas votaciones, que si no te van a engañar. El nivel de engaño es del tipo "ríete tú de que me quiten una semana de vacaciones", o en dinero, según tu nivel adquisitivo, fácilmente un 10% de lo que ganas.
#25 Fijate que creo que el que deberias estudiar un poco de tributación eres tu.
Mezclas impuestos directos con indirectos, e impuestos sobre la renta con impuestos sobre el ahorro. Figuras que no son homogéneas y por lo tanto tienen muy dificil comparativa.
#29 bueno, es la primera vez que me lo dicen y me sorprende viniendo de ti.
No obstante, es igual. Espero haber sido de ayuda. Tampoco tenía ninguna intención más allá de eso.
#33 Hay impuestos que al menos para mi son discutibles, por ejemplo el impuesto de sucesiones, mi padre hizo una casa en medio del campo de la nada, donde invirtió tiempo y dinero con sus correspondientes impuestos, yo también incluso he puesto dinero y tiempo en esa casa, ¿Con qué sentido el día de mañana como valoran esa casa en X yo tengo que pagar por recibir la herencia de mi padre?
O que vaya a Portugal, tenga la suerte de comprar un billete de lotería y que me toque y tenga que pagar nuevamente impuestos por ser español.
Yo veo bien que a partir de un montante determinado no se le pida más a un individuo, al fin y al cabo el dinero es suyo y como dicen más también podría haberse ido a otro sitio, Amancio no tiene la culpa de que yo tenga que pagar una cuota de autónomos demasiado alta a mi ver aunque no tenga ingresos ni para cubrir el salario mínimo.
Hasta veo comprensible que se le concedan ciertas licencias que no tenemos el resto de mortales, por ejemplo en el pueblo de mis padres la empresa construyó una nave (que además se llevo el premio al suelo más plano del mundo), ahí ya le practicaron una excepción de impuestos grande, el suelo fue gratis y más beneficios como variar trazados de carreteras, accesos etc.
El pueblo es gobernado por mayoría popular y después hay cuatro escaños más que van bailando según legislatura entre el PSOE y el BNG, pues a pesar de especialmente el BNG ser uno de los más críticos con la familia Ortega, salió por unanimidad concederle dichos privilegios,
Porque por muy nacionalista que seas y veas lo injusto que pueda resultar la competitividad con otras empresas, a ver quien tiene los cojones o ovarios de negar a que se establezca una empresa en el pueblo que va a dar en teoría trabajo directo para casi el 10% de habitantes y los futuros indirectos y más cuentas de lechera.
Pero al fin y al cabo es una relación de trabajo, que es lo que no le entra a la mayoría de la gente en la cabeza, si contrata a X gente (que al final creo que al menos por ahora no está siendo eso), no es un samaritano, la empresa llama a trabajadores porque simplemente los necesita y los trabajadores van por cobrar un salario.
Que sí, que con el dinero que tiene podría cerrar todo y dedicarse a vivir del aire, pero el caso es que quiere tener más, que en vez de irse a A Laracha se pudo ir a Jerez de la frontera o a Turquía, sí claro, pero es que ese pueblo le dio unas ventajas estratégicas y fiscales que no tenía en otro sitio, Amancio o la empresa no llegó a A Laracha para darle una pensión vitalicea a unos cuantos, se instaló ahí por los beneficios que le aporta y inevitablemente necesitará gente para trabajar, repito, para trabajar no para regalarle nada.
Que sí, que está muy bien y más en estos tiempos de crisis que un pueblo de 15 mil habitantes pueda conseguir un empleo el alcalde se cuelga la chapita de mira lo que he conseguido y verdaderamente aunque le ha dado mucho lo que supuestamente generará no lo conseguiría repartiendo el dinero entre la gente del pueblo.
Y sí, ojalá hubiése más como el, pero de ahí a encumbrarlo a que bueno es pues no, la empresa lo que busca es crecer e inevitablemente necesita trabajadores, y esto hay gente que está tan ciega que no lo puede ver, Amancio tendrá mucho dinero pero no es tu dueño ni por tirarte lo que para el son migajas, aunque para ti supongan mucho, es ser caritativo, el trabajo no es una caridad, es una relación laboral.
Y de ahí volvemos a la donación de marras, a ese individuo le tocaba pagar X impuestos ya con unas reducciones y con esa donación consiguió aún bajar más el valor de X y a pesar de todo sigue sin llegar a X, que sí, que es genial y cuanto aporta y los medios ocultan las noticias en las que no ha llegado a pagar X y encumbran dicha donación y aparecerán tanto figuras como Bertín Osborne o trabajadores de sus empresas a alabarlo y pobre de aquel que se atreva a ir en contra.
Subimos de A Laracha o Arteixo a España, si mañana cerrase sería un duro golpe para el país, pero tampoco es como nos lo anuncian, no creo que un conjunto de empresas tan grande pueda cerrar por jubilación así de la noche a la mañana, yo ahí no controlo. Pero a pesar de todo, no podemos dejar que ni Amancio ni nadie pase a beatificarse por algo que necesita y hacerle publicidad gratuita y repito ojalá hubiese más como el aquí, ya no sólo por el empleo e impuestos que generarían que es su obligación si no que tendríamos a otros que le pudieran hacer frente, que cuando uno de ellos llegase a un pueblo la corporación municipal no se bajase los pantalones y le pusiese el culo en pompa porque tendrían otras alternativas que desafortunadamente no las hay.
Este hecho abarca varias áreas distintas, que él dinero es suyo cierto, que nos ha robado falso pues el dinero era suyo, que con esto fuese una persona altruista también pese a quien le pese también es falso.
Existe algo llamado impuestos que se sacan de tu dinero, de ahí a que tu no pagues por recibir la herencia de tus padres, que si te compraste algo en el extranjero... Yo no lo llamaría directamente robar, es algo que a salido de tu trabajo, del sudor de tu frente y ahora el estado te pide una parte de tu queso, simplemente porque eres español.
Pero los impuestos están ahí y si tu con tu dinero realizas una obra de caridad que a parte también te desgraba ya no estás siendo tan samaritano.
Y si para más inri los impuestos reducidos que tendrías que pagar, pagas menos aún, al menos para mí poco tienes de santo.
Ese señor robar no me ha robado nada y sí, lo que repiten muchos hasta la saciedad, ojalá hubiera más como el que pese a no pagar todo lo que le correspondería están ingresando de su dinero para el estado.
Eso lo hacemos todos mediante impuestos directos e indirectos, que ese caso gana más pues tiene que pagar más, que tiene una reducción por lo que sea y no paga en la misma proporción... Me parece genial, dado el montante que ingresa al estado y al fin y al cabo el dinero es suyo.
Pero de ahí a casi beatificar a un individuo que con un dinero que debería ingresar al estado se lo pasa por el forro y lo destina a lo que el mejor le parezca, consiguiendo publicidad que seguramente le reportará más beneficios y además dejando en ridículo a varias instituciones públicas, no no lo es.
#21 no pagar los impuestos que te corresponden no es robar, pero se parece mucho. A al Capone tampoco le condenaron por robar, pero si por no pagar sus impuestos. Haces bien en criticarlo y poner los puntos sobre las ies
Sinceramente no sé si ha pagado más o menos de lo que debiera al fisco, lo único con lo que me quedo es que ha donado, sí, pero porque hacerlo público a bombo y platillo?Si tu donas no creo que vayas pregonandolo a los cuatro vientos, yo veo en eso no una donación por conciencia sino una donación como una campaña de marketing, para lavar la imagen o lo que sea. En definitiva bien por donar pero me parece un error el publicitarlo
#22 No creo que se haya molestado en publicitarlo, los medios de comunicación simplemente han recogido la noticia y si ciertas personas no hubiesen estado en contra de dichas donaciones pues todavía habrían pasado mucho mas desapercibidas.
Votas a partidos que quieren bajar los impuestos a los ricos y esto es lo que pasa.
Este Amancio le devuelve al menos parte a la sociedad y en cosas que luego los políticos van a tener difícil robar: equipamiento médico, residencias de ancianos,... Siendo Galicia, casi es de agradecer que lo haga así.
#1 lo de que los impuestos deberían ser más progresivos en España lo dice también el FMI. En esencia es lo mismo, quizá prefieras su lectura.
#18 No es merma. No es ultra. Y no va por buen camino.
Si alguien sale gritando "los aliens nos atacan", y alguien le dice que es tonto, no significa que tenga razón.
Comentarios
A ti qué te va a deber, alma de cántaro.
Por cierto, lo que dice es mentira. No es posible pagar 5% por el cobro de dividendos.
#7 si lo hace vía empresas interpuesta y fuera de España, o chanchullos similares, si.
Algo me dice que no las tiene a su nombre pagando en el IRPF un 23% como el resto de los mortales, que aún así es mucho menos del 49% que pagaría si fuera currando, eso es de lo que se queja.
#26 en España se paga un 19% por ciento por el cobro de dividendos si no recuerdo mal. A eso hay que añadir el 25% de impuesto de sociedades
Vamos, que al final sale casi un 40 si se repartieran todos los benéficos
No sé de dónde saca ese 5% que dice, todo falso
CC #7 #10 #6 #31
#36 yo en España si gano dinero con mi patrimonio pago el impuesto de dividendos y no tengo por qué pagar el impuesto de sociedades ni añadirlo porque no tiene nada que ver. Si quieres que paguemos un 40% de impuesto por dividendos, te presentas a las elecciones, las ganas y luego si quieres lo sometes a votación en el Parlamento, si quieres tu suicidio político, porque es mas probable que hagamos q tu partido te expulse a que pongas un impuesto tan elevado a los que vivimos de rentas
#37 estoy hablando de los impuestos que se pagan sobre los beneficios de las empresas: sociedades + dividendos
El impuesto sobre patrimonio es otra cosa
#26 No, la fiscalidad de los dividendos es muy clara y no da lugar a dudas. Es imposible pagar 5% de dividendos.
#47 pues parece que si tienes una sociedad inmobiliaria interpuesta, que es la titular de más de la mitad de las acciones ( Pontegadea Inversiones) y si haces un poquito de ingeniería fiscal con empresas en Holanda, Suiza y similares, pues si.
Por cierto lo que pagamos los mortales de plusvalías es 19%, 21% y 23% en el tramo más alto de más de 50.000€.
CC #26
+Info https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/cuanto-pagan-amancio-e-inditex-algunas-cifras-para-aclarar-debate-su-fiscalidad
#48 En ese enlace no dice nada de dividendos.
Ya circular el dicho "Eres más tonto que Antón Losada"
#3 No, pero como critica al malvado capitalista crea-empleos de Ortega, pues le vale.
Errónea e irrelevante. Este señor dice que "nos debe" porque según su cuenta (la vieja) ha pagado proporcionalmente menos que nosotros. Pagar proporcionalmente menos de lo que nosotros pensamos que debería pagar no es deber nada. Si pagó esa cantidad sería porque es lo que le correspondía. Si lo que queremos es que no haya beneficios fiscales o modificar las cantidades a pagar en función a la renta cambiad las leyes o votad a partidos que aboguen por cambiarla.
#12 y por que va a depender de nuestro voto que se cumpla la Constitución española. Yo diría lo contrario, si quieres aprobar leyes para que los ricos paguen menos impuestos primero modifica la Constitución para que eso sea posible, en caso contrario estas dando un golpe de Estado violento y acabarás entre rejas
#12 Si pagó esa cantidad
sería porque es lo que le correspondía.es porque puede destinar muchos recursos a reducirla en todo lo posible.FTFY, que de tan bueno pareces tonto. ¿Para que coño crees que sirven miles de millones sino es para hacer lo que te de la gana sin mayores conscuencias? Con 10 millones ya te retiras muy lujosamente y con 100 en la opulencia. Este tiene decenas de miles de millones y entodavia le vamos a dar la razon de que como no va a desgravar todo lo posible nuestro chiquitin.
¿Estamos locos? Hasta Buffet y Gates dicen que no tiene sentido ninguno lo poco que pagan.
España gastó en sanidad en 2018 75.000 millones de euros.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/espana
A mí me parece bien que Amancio done, pero alguien piensa sustituir los impuestos por la caridad de los ricos es que es gilipollas, pero gilipollas de solemnidad. El comando milana bonita, sección retraso mental.
Y Amancio todavía suelta algo, que otros, no dan un puto euro.
Podía haberse comprado cualquier otra cosa con ese dinero, lo que le diera la gana, pero no, decidió donarlo para el bien de la sociedad, hay que ser rastrero y malnacido para encima cuestionar la donación de algo que no tenía que hacer pero lo hizo. Me parece que en este país hay mucho envidioso trasnochado que quiere su minuto de gloria aunque sea criticando algo que es beneficioso para la sociedad.
#14 Decidio comprarse una conciencia publica?
#16 No creo que tenga problemas de conciencia, simplemente le dió la gana hacerlo. Quien puede que pueda tener problemas de conciencia es quien defrauda, pero este no es el caso, lo da porque le da la gana, podría haberse comprado un yate como hacen muchos pero no
#17 Querras decir que no defrauda , ahora. Pero si tendremos que darle las gracias de no irse a Portugal a vivir. O Darle las gracias porque pague en proporcion menos que la mayoria de asalariados. No se mi perspectiva de que lo que aportan unos sea obligatorio y lo que aportartan otros sea voluntario y haya que darles las gracias, a ver sin duda comparado con los que no donan nada ni pagan impuestos tiene las de ganar. Podia ser peor y tener que gastar impuestos en perseguirlos para que pagaran ese minimo en comparacion a las personas que no tienen opcion de no pagarlo.
#19 Creo que estás mezclando cosas que no tienen nada que ver
#20 Si tienes razon hacer una comparacion entre lo que hace y como tributa o como se comporta un multimillonario en relacion a los asalariados y como tributan y que opciones tienen de hacerlo o no , no tiene nada que ver.
#17 no paga los impuestos que le corresponden en España. Las empresas que competimos con el si pagamos los impuestos que nos corresponden. Dices que el puede pagar lo que le de la gana. Te prediria que acates la Constitución española, que te sometas a la ley y no hagas apología de su incumplimiento, golpista
#14 pagas tu mas impuestos que el en protección a lo que ganas y encima lo defiendes. Tu pagas impuestos en españa y este señor paga en Holanda lo que gana en España. El que defrauda impuestos a la cárcel y punto, a cumplir la Constitución y las leyes, que sólo sabéis hablar de derechos pero no cumplis con vuestras obligaciones fiscales, antisistemas
Ya sabeis que este "progre" tenía servicio sin dar de alta en la s.s. en su chalet , verdad?
Los chalets son al progre lo que el fusil al soldado, siempre.juntos
#13 ad hominen. Amén.
#13 Creo que Amancio Ortega nunca ha tenido a nadie sin dar de alta como empleado. Pero como trolleo es genial, si no fuera porque alguno se lo creerá.
"Ingresó 1600 millones de euros y pagó un 5%: 80 millones de euros".
Algo no me cuadra en los datos:
https://elpais.com/politica/2019/05/20/actualidad/1558375274_055866.html
Aquí dicen que pagó 360 millones por el impuesto de sociedades, tasas y cotizaciones aparte. Que es lo que dice que deberían haber pagado.
Losada solo habla de lo tributado por los dividendos ¿entiendo? ¿Esto no se paga vía IRPF de personas físicas? ¿Se refiere solo a lo que pagó Amancio como IRPF?
#11 Aquí dicen que pagó 360 millones por el impuesto de sociedades, tasas y cotizaciones aparte. Que es lo que dice que deberían haber pagado.
Eso es lo que pagó Inditex en España. Que de hecho sube a 900 millones si se incluyen otros impuestos.
Inditex pagó 900 millones en 2019 a la hacienda española ...
...y 1.600 millones a Amancio Ortega como su mayor accionista. Lo pone en el penultimo párafo de la notica que enlazas.
Este y todos los empresarios que pagan una mierda.
Queremos ver la lista de los amnistiados fiscales.
#28 Pedro Sánchez prometió que sería lo primero que haría en ganar las elecciones....
Por lo visto habían unos cuantos del PSOE o amiguitos...
Errónea: Del mismo tweet:
De dónde se saca los datos?
Porque yo tengo entendido que pagó 1100 millones
#5 En el mismo tweet le demuestran que está mintiendo:
#44 El 21,5% teniendo en cuenta los beneficios que tiene es ridículo como poco. El porcentaje que cada ciudadano y cada empresa debe pagar tiene que ajustarse a sus beneficios para ser justo.
Si es que ya lo decía el anuncio:
#8 OCDE, perdón. ¿ Vale igual ?
Punto 1: Favorecer la eficacia y la progresividad del sistema tributario
http://www.oecd.org/eco/growth/going-for-growth-2018-spain-spanish-note.htm
Supongo que sabes lo que significa un impuesto progresivo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto#Clases_de_impuestos
La queja que hay a nivel internacional sobre España es que nuestros ricos pagan pocos impuestos y casi toda la contribución la hacen los curritos de a pie, que son además los que sufren paro y precariedad (otras dos quejas que verás en el mismo informe).
Yo no sé si la gente en general piensa que no paga impuestos por no presentar el IRPF o por salirle a devolver cuando lo presenta, pero está claro que en la OCDE tienen claro que son los que mas contribuyen por muy engañados que estén.
#15 No se de donde sale eso de que los ricos pagan pocos impuestos, pero es simplemente falso.
Según datos de la Aeat:
#23 Supongo que sabes lo que es un impuesto progresivo, que aquí es el concepto clave(*)
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto#Clases_de_impuestos
https://es.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Nadie que entienda un poco y que esté en su sano juicio va a decir nunca que el pobre que no llega a fin de mes tenga que pagar los mismos impuestos que un potentado.
Una vez que se establece que los impuestos son relativos a la capacidad económica de cada uno, es cuando entra en juego el concepto de progresividad. Si el sistema español es progresivo o regresivo lo verás cuando calcules el porcentaje del impuesto pagado respecto a la capacidad económica, que la base de esos datos los tienes ahí y lo puedes hacer, pero tienes que añadir algo más porque solo has mostrado el IRPF. Y el IRPF debe ser menos del 35% de los impuestos que se pagan en este país. Tienes que añadir iva, sociedades, transmisiones, especiales,...
Ya te digo que el sistema tributario español sale regresivo en gran medida, eso es lo que te tiene que dar al hacer las cuentas.
Si te sale que no, no dudes en enviar una carta a los economistas de la OCDE para avisarles de su equivocación.
(*) si no sabes lo que es un impuesto progresivo, apréndelo antes de las próximas votaciones, que si no te van a engañar. El nivel de engaño es del tipo "ríete tú de que me quiten una semana de vacaciones", o en dinero, según tu nivel adquisitivo, fácilmente un 10% de lo que ganas.
#25 Fijate que creo que el que deberias estudiar un poco de tributación eres tu.
Mezclas impuestos directos con indirectos, e impuestos sobre la renta con impuestos sobre el ahorro. Figuras que no son homogéneas y por lo tanto tienen muy dificil comparativa.
#29 bueno, es la primera vez que me lo dicen y me sorprende viniendo de ti.
No obstante, es igual. Espero haber sido de ayuda. Tampoco tenía ninguna intención más allá de eso.
#33 Hay impuestos que al menos para mi son discutibles, por ejemplo el impuesto de sucesiones, mi padre hizo una casa en medio del campo de la nada, donde invirtió tiempo y dinero con sus correspondientes impuestos, yo también incluso he puesto dinero y tiempo en esa casa, ¿Con qué sentido el día de mañana como valoran esa casa en X yo tengo que pagar por recibir la herencia de mi padre?
O que vaya a Portugal, tenga la suerte de comprar un billete de lotería y que me toque y tenga que pagar nuevamente impuestos por ser español.
Yo veo bien que a partir de un montante determinado no se le pida más a un individuo, al fin y al cabo el dinero es suyo y como dicen más también podría haberse ido a otro sitio, Amancio no tiene la culpa de que yo tenga que pagar una cuota de autónomos demasiado alta a mi ver aunque no tenga ingresos ni para cubrir el salario mínimo.
Hasta veo comprensible que se le concedan ciertas licencias que no tenemos el resto de mortales, por ejemplo en el pueblo de mis padres la empresa construyó una nave (que además se llevo el premio al suelo más plano del mundo), ahí ya le practicaron una excepción de impuestos grande, el suelo fue gratis y más beneficios como variar trazados de carreteras, accesos etc.
El pueblo es gobernado por mayoría popular y después hay cuatro escaños más que van bailando según legislatura entre el PSOE y el BNG, pues a pesar de especialmente el BNG ser uno de los más críticos con la familia Ortega, salió por unanimidad concederle dichos privilegios,
Porque por muy nacionalista que seas y veas lo injusto que pueda resultar la competitividad con otras empresas, a ver quien tiene los cojones o ovarios de negar a que se establezca una empresa en el pueblo que va a dar en teoría trabajo directo para casi el 10% de habitantes y los futuros indirectos y más cuentas de lechera.
Pero al fin y al cabo es una relación de trabajo, que es lo que no le entra a la mayoría de la gente en la cabeza, si contrata a X gente (que al final creo que al menos por ahora no está siendo eso), no es un samaritano, la empresa llama a trabajadores porque simplemente los necesita y los trabajadores van por cobrar un salario.
Que sí, que con el dinero que tiene podría cerrar todo y dedicarse a vivir del aire, pero el caso es que quiere tener más, que en vez de irse a A Laracha se pudo ir a Jerez de la frontera o a Turquía, sí claro, pero es que ese pueblo le dio unas ventajas estratégicas y fiscales que no tenía en otro sitio, Amancio o la empresa no llegó a A Laracha para darle una pensión vitalicea a unos cuantos, se instaló ahí por los beneficios que le aporta y inevitablemente necesitará gente para trabajar, repito, para trabajar no para regalarle nada.
Que sí, que está muy bien y más en estos tiempos de crisis que un pueblo de 15 mil habitantes pueda conseguir un empleo el alcalde se cuelga la chapita de mira lo que he conseguido y verdaderamente aunque le ha dado mucho lo que supuestamente generará no lo conseguiría repartiendo el dinero entre la gente del pueblo.
Y sí, ojalá hubiése más como el, pero de ahí a encumbrarlo a que bueno es pues no, la empresa lo que busca es crecer e inevitablemente necesita trabajadores, y esto hay gente que está tan ciega que no lo puede ver, Amancio tendrá mucho dinero pero no es tu dueño ni por tirarte lo que para el son migajas, aunque para ti supongan mucho, es ser caritativo, el trabajo no es una caridad, es una relación laboral.
Y de ahí volvemos a la donación de marras, a ese individuo le tocaba pagar X impuestos ya con unas reducciones y con esa donación consiguió aún bajar más el valor de X y a pesar de todo sigue sin llegar a X, que sí, que es genial y cuanto aporta y los medios ocultan las noticias en las que no ha llegado a pagar X y encumbran dicha donación y aparecerán tanto figuras como Bertín Osborne o trabajadores de sus empresas a alabarlo y pobre de aquel que se atreva a ir en contra.
Subimos de A Laracha o Arteixo a España, si mañana cerrase sería un duro golpe para el país, pero tampoco es como nos lo anuncian, no creo que un conjunto de empresas tan grande pueda cerrar por jubilación así de la noche a la mañana, yo ahí no controlo. Pero a pesar de todo, no podemos dejar que ni Amancio ni nadie pase a beatificarse por algo que necesita y hacerle publicidad gratuita y repito ojalá hubiese más como el aquí, ya no sólo por el empleo e impuestos que generarían que es su obligación si no que tendríamos a otros que le pudieran hacer frente, que cuando uno de ellos llegase a un pueblo la corporación municipal no se bajase los pantalones y le pusiese el culo en pompa porque tendrían otras alternativas que desafortunadamente no las hay.
Este hecho abarca varias áreas distintas, que él dinero es suyo cierto, que nos ha robado falso pues el dinero era suyo, que con esto fuese una persona altruista también pese a quien le pese también es falso.
Existe algo llamado impuestos que se sacan de tu dinero, de ahí a que tu no pagues por recibir la herencia de tus padres, que si te compraste algo en el extranjero... Yo no lo llamaría directamente robar, es algo que a salido de tu trabajo, del sudor de tu frente y ahora el estado te pide una parte de tu queso, simplemente porque eres español.
Pero los impuestos están ahí y si tu con tu dinero realizas una obra de caridad que a parte también te desgraba ya no estás siendo tan samaritano.
Y si para más inri los impuestos reducidos que tendrías que pagar, pagas menos aún, al menos para mí poco tienes de santo.
Ese señor robar no me ha robado nada y sí, lo que repiten muchos hasta la saciedad, ojalá hubiera más como el que pese a no pagar todo lo que le correspondería están ingresando de su dinero para el estado.
Eso lo hacemos todos mediante impuestos directos e indirectos, que ese caso gana más pues tiene que pagar más, que tiene una reducción por lo que sea y no paga en la misma proporción... Me parece genial, dado el montante que ingresa al estado y al fin y al cabo el dinero es suyo.
Pero de ahí a casi beatificar a un individuo que con un dinero que debería ingresar al estado se lo pasa por el forro y lo destina a lo que el mejor le parezca, consiguiendo publicidad que seguramente le reportará más beneficios y además dejando en ridículo a varias instituciones públicas, no no lo es.
#21 no pagar los impuestos que te corresponden no es robar, pero se parece mucho. A al Capone tampoco le condenaron por robar, pero si por no pagar sus impuestos. Haces bien en criticarlo y poner los puntos sobre las ies
A Losada quien le debe algo es su madre: el cerebro del nene se lo quedó en la placenta
Sinceramente no sé si ha pagado más o menos de lo que debiera al fisco, lo único con lo que me quedo es que ha donado, sí, pero porque hacerlo público a bombo y platillo?Si tu donas no creo que vayas pregonandolo a los cuatro vientos, yo veo en eso no una donación por conciencia sino una donación como una campaña de marketing, para lavar la imagen o lo que sea. En definitiva bien por donar pero me parece un error el publicitarlo
#22 No creo que se haya molestado en publicitarlo, los medios de comunicación simplemente han recogido la noticia y si ciertas personas no hubiesen estado en contra de dichas donaciones pues todavía habrían pasado mucho mas desapercibidas.
No tengo tiempo de escuchar al tonto y replicar por este medio. De modo que replico.
#1 Negativo al canto. Si no tienes tiempo de escuchar ni replicar cambia de medio o cállate. Por cierto, igual es verdad lo que dice...
#2 ¿Y qué es lo que dice? ¿Lo has escuchado entero?
Votas a partidos que quieren bajar los impuestos a los ricos y esto es lo que pasa.
Este Amancio le devuelve al menos parte a la sociedad y en cosas que luego los políticos van a tener difícil robar: equipamiento médico, residencias de ancianos,... Siendo Galicia, casi es de agradecer que lo haga así.
#1 lo de que los impuestos deberían ser más progresivos en España lo dice también el FMI. En esencia es lo mismo, quizá prefieras su lectura.
#6 Sí, creo que esperaré a leerlo. Gracias.
#6 Como evitó la quiebra Canadá?? (ENG)
Como evitó la quiebra Canadá?? (ENG)
Como evitó la quiebra Canadá?? (ENG)
youtube.com.
#6 eso, eso, contra datos ciertos, negativo al canto
La merma ultra ladra, ergo Antón va por buen camino.
Amancio, paga lo qué debes, primer aviso.
#18 No es merma. No es ultra. Y no va por buen camino.
Si alguien sale gritando "los aliens nos atacan", y alguien le dice que es tonto, no significa que tenga razón.