Hace 4 años | Por --595425-- a eulixe.com
Publicado hace 4 años por --595425-- a eulixe.com

Artículo donde se contextualiza la actual epidemia partiendo de ejemplos históricos anteriores, y tratando temas como el papel de la OMS, la privatización de la salud, la importancia para el poder de la desinformación y la militarización en la gestión de estas crisis sanitarias o la epidemiología del miedo. Un artículo largo pero muy valioso y bien documentando.

Comentarios

Autarca

Articulo largo, pero muy interesante

"Hubo escenarios de horror similares una y otra vez en las últimas dos décadas. Sin embargo, la “pandemia de gripe porcina” anunciada por la Organización Mundial de la Salud fue, de hecho, una de las olas de gripe más leves de la historia y las aves migratorias siguen esperando la “gripe aviar”. Todas las instituciones que ahora nos alertan de nuevo sobre la necesidad de ser precavidos nos han decepcionado en varias ocasiones. Con demasiada frecuencia, vemos que existe la corrupción institucional debido a los intereses secundarios de los negocios y la política - Dr. Wofgang Wodarg"

"Los virus, como se ha hecho siempre en cualquier momento de la historia y en cualquier latitud del Mundo, se han combatido con investigación, medicina y personal médico y sanitario. Tres campos de batalla en España, en los que llevamos años perdiendo a causa del progresivo desmantelamiento del estado de bienestar y la desinversión en I+D+I. Por lo tanto, es necesario revertir esa tendencia neoliberal y promover, en lugar de una economía de guerra, una economía moderna y sostenible para la paz y la mejora social."

freelancer

#6 Yo me quedo con éste:
Creo que se puede afirmar, que estamos ante la mayor campaña de propaganda política y de alarmismo mediático en tiempos de paz jamás desplegado en la historia de España. Se han movilizado todos los ingenios, dispositivos, medios técnicos, políticos, económicos y empresariales (me refiero al gran capital del IBEX 35 y demás conglomerado empresarial multiparticipado), así como think tanks (centros ideológicos de producción de doctrina), universidades, centros de producción científicos y fundaciones (públicas y privadas), para llevar a cabo el más importante ejercicio masivo de control social desde el franquismo bajo los hashtags: #estevirusloparamosunidos y #yomequedoencasa. Son muchas las voces disidentes de médic@s, virólog@s, neumólog@s, epidemiólog@s e investigadores científic@s, tanto nacionales como internacionales, que han puesto frontal y categóricamente en cuestión las medidas de prevención e intervención desarrolladas durante esta crisis, y concretamente, la medida de confinamiento indiscriminado, sin tener en cuenta variables tan importantes como la salud, la clase social, la convivencia familiar y la perspectiva y la violencia de género.

Autarca

#8 En esa parte del articulo no estoy tan de acuerdo, de momento las países que ha adoptado políticas de confinamiento selectivo o de inmunidad de grupo no han tenido buenos resultados. De hecho el articulo nombra a Suecia como ejemplo a seguir, pero...

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200520/el-modelo-sueco-contra-el-covid-7968411

"Suecia no ha impuesto el confinamiento obligatorio y encabeza ahora el número de muertos per cápita en Europa"

Coronavirus en Estocolmo y la"inmunidad de rebaño": solo el 7,3% generó anticuerpos [ing]



Coronavirus Suecia: El modelo sueco falla: más muertos que sus vecinos y similar daño económico
Hace 4 años | Por Suker a twitter.com


Los países nórdicos no quieren abrir sus fronteras a Suecia [SE]
Hace 4 años | Por --423412-- a expressen.se

freelancer

#9 Es como la teoría de la relatividad. El observador. Si la forma de medir el resultado de una gestión es sólo por el número de muertos de coronavirus los de arriba ya han ganado. ¿El resto de la sociedad no cuenta, no importa? ¿El sufrimiento infligido a la población no importa? ¿Es realmente tan malo el sistema sueco o estamos siendo "teledirigidos" a lo 1984 para decir que los suecos son lo peor de lo peor por no hacer lo que nosotros estamos haciendo?
Que yo sepa a día de hoy (20 de Mayo) Suecia sigue por debajo de Francia., Italia, UK y España en nuertos por cada cien mil habitantes, y además no ha castigado con un confinamiento duro al resto de su población.
https://www.rtve.es/noticias/20200520/paises-muertos-coronavirus-poblacion/2012350.shtml

Autarca

#10 "Si la forma de medir el resultado de una gestión es sólo por el número de muertos... "

Si la vida humana no importa ¿que demonios estamos discutiendo aquí?

De hecho se supone que los de arriba son malos porque priorizan sus intereses económicos sobre el valor de la vida humana. El gobierno sueco se ha portado como uno de los malos.

freelancer

#11 Relacionado La estrategia sueca: ni la inmunidad de grupo, ni la economía
El gobierno sueco se ha portado como uno de los malos. Pues no creo que priorizar la salud de toda la sociedad sea malo. En eso se ve que no estamos y no vamos a estar de acuerdo.

Autarca

#12 Ni siquiera estamos de acuerdo en que estén priorizando la salud de la sociedad.

En mi opinión han puesto a la economía por delante de las vidas humanas.

GatoMaula

#0 Arregla la entradilla si no quieres que te la tumben por microblogging

D

#1 Ok gracias!

a

Excelente exposición histórica, política,económica y social del ultimo siglo y como las élites han ido ganando poder de decisión e influencia en cualquier ámbito. Si no despertamos y dejamos de ser seres tan influenciables y manipulables y sin ningún sentido crítico... lo tenemos peor que mal.

m

Es mas bien otro artículo más que miente y engaña sobre lo que es el liberalismo, afirmando que son liberales organismos y políticas eminentemente estatistas y socialistas.

D

#4 O no has leído el artículo y comentas de modo prefabricado, o te falta comprensión lectora.

m

#5 Igual el artículo no lo has entendido tu, o, simplemente, nunca te has molestado en aprender sobre el liberalismo mas allá de artículos como este.