El Tribunal Supremo agrava la pena de la estafa al considerar el vehículo "un bien de primera necesidad" para el comprador La sentencia considera probado que el vendedor ocultó una avería en el motor durante las negociaciones para el traspaso
También bien tonto el vendedor, con lo fácil que era decir en el juico: "vale, no lo sabía cuando lo vendí, le devuelvo el dinero/me hago cargo de la reparación de 2.000 euros", 18 meses de prisión
Comentarios
Hay que tener estómago para estafar a quien sin coche tiene mucho más difícil moverse e integrarse en la sociedad.
Bien aplicado el agravante.
También bien tonto el vendedor, con lo fácil que era decir en el juico: "vale, no lo sabía cuando lo vendí, le devuelvo el dinero/me hago cargo de la reparación de 2.000 euros", 18 meses de prisión
Discrimina a su coche por tener el mismo problema que tiene él mismo, funcionar mal... Hay que tener cara.
Y después Hacienda te lo encasqueta como un bien de lujo.
A un bacala?