Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Yo encuentro paralelismos con el presente: tenemos el resurgimiento de autoritarismos en todo el mundo, tenemos gente tomando decisiones que no están basadas en la ciencia, tenemos sequías y olas de calor, y muchos casos en los que la naturaleza ha perdido su equilibrio", dice el periodista.
#3:
El equilibrio de la cadena trófica es vital para preservar nuestro ecosistema, del cual depende literalmente nuestra supervivencia.
Actualmente se han identificado 842 (746 animales y 96 plantas) especies extintas por consecuencia de la actividad humana.
Me gustaría poder decirlo de manera delicada, pero es que somos treméndamente imbéciles.
Nos estamos suicidando poquito a poquito.
EDIT: ya me lo pongo yo, pero es un ejemplo tan evidente que si no lo comento reviento.
Actualmente se han identificado 842 (746 animales y 96 plantas) especies extintas por consecuencia de la actividad humana.
Me gustaría poder decirlo de manera delicada, pero es que somos treméndamente imbéciles.
Nos estamos suicidando poquito a poquito.
EDIT: ya me lo pongo yo, pero es un ejemplo tan evidente que si no lo comento reviento.
Comentarios
"Yo encuentro paralelismos con el presente: tenemos el resurgimiento de autoritarismos en todo el mundo, tenemos gente tomando decisiones que no están basadas en la ciencia, tenemos sequías y olas de calor, y muchos casos en los que la naturaleza ha perdido su equilibrio", dice el periodista.
#1 Es que es raro encontrar una decisión política basada en la ciencia. En un puñetero ayuntamiento donde te fríes con el calor, no se hace una planificación, puesta en marcha y conservación del arbolado urbano. Se improvisa todo, se dejan a las especies foráneas invadirlo todo.... no se piensa en el riego, en la especie que se ponen... ni mucho menos en las sobras ni los aparcamientos con sombra que pueden crear. Porque claro, podarlos es también un engorro, mientras menos mejor, y los que hay se podan salvajemente para evitar quejas y problemas con las ramas y los vecinos.... La ciencia no es en lo que se basan nuestras decisiones, sino el quehaydelomíoismo.
#4 Madrid está entre las 20 ciudades más verdes de Europa, con un clima bastante más seco que el resto.
https://viajes.nationalgeographic.com.es/a/veinte-capitales-mas-verdes-europa_17544
El método científico dice que hay que contrastar las hipótesis, algo que no hacéis.
#12 Jajaja, cómo? pero si yo no estoy criticando Madrid, yo solo pienso en Madrid cuando canto la canción de los mohinos escocíos, prácticamente, jeje.... El método científico dice que hay que centrar el debate porque si no se tienen conversaciones de besugo. A no ser que no fuera para mí tu respuesta y esté equivocado.
#15 El método científico, no admite debates, ni opiniones. Se buscan certezas.
#22 el problema es cuando se parte de la certeza de un problema y de lo que se trata es de buscarle solución, entonces cabe el debate y hay que centrar el tema, si no, ocurre lo que está ocurriendo, que acabamos diciendo que en la ciencia no se admite el debate, porque es eso lo que has dicho no? Cómo llegas a certezas sin un debate serio sobre algo? Acaso las teorías y leyes construidas para explicar certezas no han sido nunca refutadas?
#23 Hay debate entre los científicos, pero en la ciencia no hay debate.
Y lo que pretendes con tu debate es desviar la atención en que tus hipótesis no son correctas.
#24 Sigue siendo absurdo. Hola... qué tal? Cómo van esas hipótesis... por Madrid?
#26 Jajjajaja, y el tío va y me casca un negativo, qué científico todo. Si es que desde luego hay gente pa to... esto está lleno de pieles finas
#12 Por cierto, cuando dices lo de "no hacéis" a quiénes te refieres? te juro que estoy solo conmigo mismo (bueno y mis innumerables yoes)
#1 Y en la mayoría de los ocasiones, esa gente que toma esas decisiones, no son comunistas .
#6 Pero como el comunismo, son totalitarios. Se piensan que pueden dirigir la totalidad de la sociedad desde un despacho.
#14 Si en la mayoría de los casos no son comunistas no me parece adecuado ese "pero como".
O te resulta muy difícil reconocer que el capitalismo ,en la mayoría de los países ,es cosa de dictadores y/o corrupciones ?
Y que las mas de las veces son nuestras democracias occidentales quienes les sujetan en el poder...
#17 El capitalismo no es un sistema político y todo sistema comunista es totalitario.
A partir de esto, se puede seguir desarrollando tus ideas.
#19 El capitalismo, igual que el comunismo,son algunos de los pies que utilizan los dictadores para mantenerse en pie.
Partiendo de esta premisa , que sean un sistema político o económico les resulta indiferente siempre que les sirvan para sus objetivos.
#6 lee la historia de la época de mao en el poder, anda,"que vas un poco despistado
#31 No creo, cuántos comunistas están tomando decisiones hoy en día en el planeta?
#1 Es multiduplicada,
Yo descartaría.
#7 Ya, pero es bueno recordar lo que hemos hecho, hacemos y haremos y no aprendemos. Desequilibrar la naturaleza siempre tiene sus consecuencias
#1 Los negacionistas son peores, aquello fueron 4 años y la ciencia no estaba tan desarrollada como ahora, en cambio las consecuencias de los actos de los negacionistas durarán 4 siglos, si es que salimos de esta, con el agravante que cuentan con toda la información y ciencia desarrollada a su servicio.
#1 la tendencia occidental es desacreditar a la ciencia y subjetivizar cada política y cada decisión. Volvemos a las cavernas. Estas décadas serán recordadas como una involución hacia mitos y supersticiones contemporáneas. Harto estoy de la basura posmodernista individualista y disgregadora.
El equilibrio de la cadena trófica es vital para preservar nuestro ecosistema, del cual depende literalmente nuestra supervivencia.
Actualmente se han identificado 842 (746 animales y 96 plantas) especies extintas por consecuencia de la actividad humana.
Me gustaría poder decirlo de manera delicada, pero es que somos treméndamente imbéciles.
Nos estamos suicidando poquito a poquito.
EDIT: ya me lo pongo yo, pero es un ejemplo tan evidente que si no lo comento reviento.
#3 ¿De cuándo son esos estudios de la cadena trófica?
#9 Es un anexo de la Wikipedia, no debería estar desactualizado. Son especies, no sub-especies.
#3 Muy pocas, ¿no?
#11 Son especies, no sub-especies, el problema es que 581 se han extinguido en las últimas dos décadas y los pronósticos son demoledores, actualmente hay unas 5.200 especies en peligro de extinción, lo que supone el 25% de los mamíferos y anfibios, el 34% de los peces, el 20% de los reptiles y el 11% de las aves.
Dejo un par de lecturas recomendadas para quién quiera saber a qué nos enfrentamos.
https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/animales-extintos-siglo-xxi-lista-que-aumenta-peligrosamente_17382
https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/animales-peligro-extincion-lista-que-crece-cada-ano_15217
Definitivamente siempre que británicos hablando de China, alguna intención hay oculta.
#5 jajajajajaaja que sea verdad es un tema poco importante. El pasaporte del historiador es lo importante.
Este tema se ha tratado infinitas veces en meneame
#10 Nunca está de más recordar a Mao y sus millones de víctimas. Hay que recordarlo tanto como al nazismo para que la historia no se vuelva a repetir.
#10 Si, es quintuplicada por lo menos:
https://www.meneame.net/search?q=china gorriones
Bueh! "el mejor escribano echa un borrón..."