El presidente de Anpier se ha reunido esta mañana en Madrid con el Comisario Europeo de Energía, Arias Cañete, y le ha trasladado su preocupación ante la actitud del Gobierno que, según la asociación solar, está instando al Estado a “privatizar” el sol y entregar un recurso natural abundante en España a un reducido grupo de empresas, hurtando a la sociedad la posibilidad de aprovecharlo directamente. El Gobierno pretende confundir a la Sociedad haciendo creer que la eficiencia en costes de las empresas adjudicatarias beneficiará al ciudadano.
Comentarios
Del artículo;
“La generación eléctrica centralizada y concentrada en manos del oligopolio puede, efectivamente, parecer atractiva y rentable al ahorrar algún insignificante céntimo por cada unidad de producción; sin embargo, si avanzamos en el análisis, descubriremos que si la generación se descentraliza y socializa, los destinatarios del conjunto de los beneficios serán los propios ciudadanos que, además, redistribuirán los ingresos obtenidos en las propias economías locales, generando así un círculo virtuoso rentable para el conjunto de la sociedad española".
#1 Se olvida del 13-18% de pérdidas por transporte y distribución que nos ahorramos con el autoconsumo in situ.
#2 Y que no tienes que sobredimensionar centros de transformación y lineas de alta para picos de consumo elevados.
#3 Hasta cierto punto sí. Pero sí la instalación en una zona provoca picos por encima del consumo, entonces la actual configuración de las redes en capilares, es problemática.
#4 La energía que no consumes se consume en el punto de consumo más cercano.
Se inyecta a la red a 230 V y se consume sin pasar por el centro de transformación.
#5 Ley de Kirchoff mediante. Sí en principio no habría problema si se pone un techo de potencia por cada vivienda/comercio relacionado con su consumo.
El problema viene cuando se supere un % (el 15, 30, 50%) de autoconsumo y una línea destinada a abastecer, de repente se ve ejerciendo de transporte y distorsionando la tensión y la frecuencia.
#6 Se te olvida el aislamiento galvánico que suponen los transformadores respecto a las perturbaciones en las líneas de transporte , además la red eléctrica tiene sistemas de control y se acaban equilibrando los desequilibrios de fase por la gran cantidad de punto de consumo existentes.
La corriente inyectada a la red proviene de inversores y son corrientes con pocas perturbaciones, como las que salen de una SAI.
#7 Si la red está mallada, no hay problema, si es una zona aislada, y pasa una nube muy opaca la bajada/subida de la carga es muy bestia.
Pasa más en islas, donde la generación suele venir de un sólo punto. En la mayor parte de la península no pasaría mucho y menos en ciudades.
https://blogs.scientificamerican.com/plugged-in/3-reasons-hawaii-put-the-brakes-on-solar-and-why-the-same-won-t-happen-in-your-state/
#8 Esto ya se está haciendo;
Australia convierte dos de sus barrios residenciales en plantas de energía renovable
https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/feb/23/australian-consortium-launches-world-first-digital-energy-marketplace-for-rooftop-solar
Una central energética virtual para compensar las renovables intermitentes, Plantas eléctricas virtuales de las que sale energía real.
https://www.technologyreview.es/s/5993/una-central-energetica-virtual-para-compensar-las-renovables-intermitentes
#2 Habría que instalar el 100% con energía renovable de los ciudadanos. Es lo más eficiente con mínimas modificaciones en la red.
La única justificación de no hacerlo así es "la buena relación" entre el oligopolio y la clase política.