Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Solo ha hecho falta que su hermana reconociera públicamente que se ha llevado un pastón con una compra hecha por la Comunidad de Madrid. Mientras tanto, ¿exactamente que indicios ha habido para llevar a Colau 20 veces ante el juez?
#1:
Que aprovechen y le pregunten por Avalmadrid.
#4:
Hay que hacer el paripe para que parezca de de verdad están investigando.
Modo emérito on
Modo emérito on
Comentarios
Solo ha hecho falta que su hermana reconociera públicamente que se ha llevado un pastón con una compra hecha por la Comunidad de Madrid. Mientras tanto, ¿exactamente que indicios ha habido para llevar a Colau 20 veces ante el juez?
#2 Los indicios para llevar a Colau lo sabemos todos
#8 Que se lo dijo alguien que pasaba por allí, como cualquier cosa que sea intentar desprestigiar a cualquier sector de la izquierda
#8 Yo no, ¿cuáles son?
#19 yo tampoco, será que es de izquierdas
#2
#4 #2 #7 y que digo yo ¿de la Comunidad de Madrid no llaman a nadie?
#32 #4 #2 #7 actualizo con pantallazo de AS.com
Vergonzawer
#2 "¿exactamente que indicios ha habido para llevar a Colau 20 veces ante el juez?"
Pues según palabras del juez, y cito textualmente "la reiterada concesión de subvenciones directas a entidades afines a Colau y otros cargos municipales de 'comunes' con los que habían mantenido lazos personales y profesionales con anterioridad" además de "presuntas irregularidades en subvenciones a estas entidades"
Pero para que queremos jueces y fiscales si ya tenemos la corte penal de menéame donde si el acusado es de izquierdas automáticamente es inocente y si es "facha" automáticamente culpable.
#41 Esas entidades a las que se concedieron subvenciones ya las recibían antes de que Colau estuviese en el ayuntamiento. Es lo que tiene llegar a Alcalde desde el trabajo social.
Tu por lo que veo te posicionas y te sumas al acoso.
#43 Repito, para que queremos jueces y fiscales teniendo meneame.
#41 Ahí te doy la razón: no se pueden hacer juicios paralelos o sentenciar sin conocer de cerca el caso. Para eso tenemos jueces profesionales, como Manuel García Castellón; un claro ejemplo de objetividad e imparcialidad, que siempre razona las medidas y tiene un trato exquisito (si llevas el pin adecuado). Con jueces así, sobran más juicios particulares porque se sabe que uno será tratado con plena justicia (si no llevas el pin adecuado).
Personalmente, si Colau ha prevaricado, que la crujan. Vamos, que crujan a todo el que hay manipulado las cosas en beneficio propio aprovechándose de su posición. Pero no vale que crujan a Colau y que "exoneren" al Campechano I de Abudabi.
Ya puestos, recordemos otros ilustres jueces como Salvador Alba, Francisco Serrano, Pascual Estevil o Javier Gómez de Liaño. Juntos ayudaron a crear el actual grado de confianza en la judicatura.
#41 Lo de que tengamos una "corte penal en menéame" me preocupa bien poco, lo que realmente me preocupa es que en España tenemos unos jueces en las más altas instancias con un claro sesgo ideológico (adivina cual), que son capaces de condenar a un diputado o a una concejal de Podemos basándose únicamente en las más que cuestionables declaraciones de unos policías.
Nota: me atrevería a decir a que a Ayuso no la empluman ni aunque descubran un cadaver en su cama. A Colau... ya veremos.
#46 Que si, que la justicia os tiene manía, que los jueces son muy malos excepto cuando archivan casos contra Podemos que de repente si existe justicia en España. Pero tú sabes cuntas condenas diarias hay en este país donde la veracidad del testimonio de un policía es suficiente como para condenar. ¿Te imaginas que la policía no tuviese veracidad de testimonio? Vamos no podrían multarte ni por saltarte un semáforo.
#48 El sarcasmo no es lo tuyo...
Por otra parte, pontificas desde tu ignorancia: la presunción de veracidad del policía no existe cuando es el policía el supuesto agredido, como en el caso de la diputado y la concejala.
Esto es tan de cajón como que si no, se produciría la aberración jurídica de permitir al alguien ser juez y parte.
Que aprovechen y le pregunten por Avalmadrid.
#1
Que tal esta señora Ayuso?
-Muy bien gracias.
No hay mas preguntas.
Hay que hacer el paripe para que parezca de de verdad están investigando.
Modo emérito on
#4 Le ha citado, sí. Para ir juntos de cañas
Sólo tiene que decir "no me consta" y todo solucionado....
#5 El "lo hice por amor a mi hermana" también puede valer.
#7 me acaba de venir una imagen horrible al respecto a la cabeza con tu frase
#11 Tienes la mente sucia.
#12 casi echo la pota, en serio
#11 "ha sido un error informatico"
#36 Po favoh que un error informático me la borre
#7 Tú?
#7 que diga que no sabía que lo pagaba su hermana. Al hermano de Tania Sánchez le funcionó
#7 casi, casi.... "Como no han podido acabar conmigo (...) van contra lo más importante que tiene una persona, que es su familia"
Con todo el tiempo que ha pasado, debe tener las respuestas más cocinadas que un cocido montañés.
Como investiguen el Zendal van a tener tajo durante años.Ahí si que hay todo tipo de delitos a ojos vista.
¡¡¡¡WOOWW, que audaces!!!!
#3 te digo el final, que se intuye desde hace mucho, gana Feijoo, primero el PP y luego españa
Ni va a haber condena ni le va a importar a sus votantes. Un mero trámite.
¿Ya es viernes otra vez y toca Pantomima Full?
Al resto de proveedores de la compra de mascarilla no se les puede citar porque no constaba la sede social.
El denunciante Sonrisas Casado a la puta calle y la supuesta delincuente se va de rositas. Asi es este pais de chiste y luego nos asombra que en Europa nos tomen por poco serios.
#22 y sus votantes tan encantados! Muy lamentable todo
No pasa nada. Esto la Fiscalía se lo afina con una gestión.
mucho juego de tronos has visto tú
Puede la fiscalía dejar a la familia de Ayuso en paz robar de las arcas públicas? No ven que la familia es lo más preciado que hay?
#31 La fiscalía no supone la totalidad del PJ. El resto de organismos que lo conforman bien sabes en manos de quien están, no?
#33 Llevas razón en lo que dices, peroooo el caso mas flagrante que conozco es el de Lola delgado.
#50 Nadie niega que “ese caso” sea más flagrante y muy flagrante, pero el poder judicial es un tablero con muchas fichas.
Nada nada, aplicará el "No sé, no me consta, no me acuerdo" y aquí no ha pasado nada.
Uyuyuy! En que acabará todo esto?? Dejame adivinar...
#21 Que la que va a pringar es la directora de la administrción pública que firmo algún papel. El resto va a salir indemne o con un castigo casi insignificante. Lo mismo encuentran once avalistas anónimos dispuestos a pagar 400.000 entre todos para cubrir la fianza.
No me extraña, con el poder judicial en manos de la mafia del PSOE.
#25 ¿Vienes de alguna dimensión paralela? En esta la realidad está muy alejada de eso.
#28 Informate un poco sobre lo que hace la fiscal general del estado, junto a su amiguito el Balta.