Este sábado 11 de octubre a las 11:30 no podemos permanecer impasibles ante la infame gestión de los responsables políticos de la Sanidad española y madrileña. Su incompetencia se ha cobrado ya la vida de Excalibur y la extrema gravedad de Teresa. Los ciudadanos decentes debemos salir a la calle a reclamar la inmediata dimisión de Ana Mato, Francisco Javier Rodríguez y Julio Zarco.
#4 No sé en que sentido va eso de "Lo del perro me toca las narices", pero si es porque es un perro, estas equivocado/a puesto que es un animal, que ha sido asesinado, sin ningún tipo de prueba, hoy podría estar jugando y lo han matado, y visto lo visto, prefiero llamar animales a los que van con corbata, ya que muchos quisieran ser la mitad que son los perros.
¿Qué te pasaría a ti, si matas a un perro delante de la gente? Te vas con una paliza y encima te meten preso y multa. Cuidado con estas cosas que se esta hablando de una vida.
#8 ¿Pero alguien se ha parado a pensar en si tenemos veterinarios cualificados para tratar a animales como este? ¿Alguien se ha parado a pensar en si tenemos centros aptos para aislar a este perro?
Yo también empiezo a estar arto del perro. Estoy de acuerdo en que hay muchas cosas que se han hecho fatal, pero me parece que pacma está sacando los pies del tiesto con el perro.
¿Te has parado a pensar, si realmente esta cualificada dicha ministra para tener ese cargo?
¿Te has parado a pensar, si realmente hay profesionales sanitarios capacitados para el ébola?
¿Te has parado a pensar, si realmente no llega a ser por la ministra este perro estaría vivo hoy?
¿Te has parado a pensar, si realmente se han cumplido las medidas de la OMS?
Si quieres puedo seguir...
Yo no estoy arto del perro, estoy arto de quiénes quitan vida y en este caso no ha sido el perro, ha sido otra cosa peor que el ébola, el gobierno de España.
#12 Sí, claro que lo he pensado. Pero claro, ya que desde el ministerio y la consejería de sanidad no se siguen los protocolos de la OMS y no se garantiza la seguridad de los trabajadores sanitarios vamos a volver a hacerlo con el perro, total, por una vez más que no se tomen las precauciones necesarias porque no hay personal ni centros cualificados seguro que no pasa nada.
#14 Todo es vida, independientemente de que tu no sepas hablar con el perro, eso no da derecho a quitársela. Y el perro no entiende de lo establecido por la OMS o por las normativas o protocolos, el entiende la vida, su vida, que se la han quitado por una decisión penosa, de personas que ni siquiera valoran la suya propia, nada más.
Quien no entiende la vida de un ser vivo, no aprecia ni la suya misma, puesto que no le encuentra ningún valor a la vida, ni entiende su vida.
#16 ¿Independientemente del riesgo que se corre al mantener al perro? Supongamos que el perro está infectado y contagia a alguno de las personas que le cuidan, o que al ser portador de la enfermedad supone un riesgo para la salud pública, claro que valoro su vida, y la mía, y la del personal que tendría que estar a su cargo.
Pero claro, como el perro es un animal y no entiende qué es la OMS vamos a mantener un riesgo para la salud pública, qué cosas estoy diciendo.
#18 Claro hombre, hacerle las pruebas y los análisis clínicos a un perro es exactamente igual que hacérselo a una persona, tu a un perro que no te ha visto nunca y vas con un traje que te cubre el 100% del cuerpo seguro que le dices que se esté quieto y seguro que te hace caso.
No se matan personas de manera preventiva porque hacerles los análisis es más fácil y más seguro.
#19 Es igual, de la misma forma que entraron, igual sería para hacerle las pruebas, sino se infectarian, quiénes entraron, existe la sedación, lo que hicieron antes de matarlo,
#21 Pues tienes que entender que de la misma forma que entraron para sedarlo y matarlo, seria exactamente lo mismo que para hacerle pruebas, si no, ya estarían los veterinarios o los asesinos, infectados. Ser veterinario, es ser médico y como sabrás tiene su número de colegiado, los perros también toman medicación que nosotros también tomamos y son necesarias pruebas, análisis, al igual que cuando están malos.
Pero no matarlos por precaución o ¿cuando llevas tu a un perro al veterinario te dan cualquier farmaco, nada mas que entras por la puerta?
#22 Pero volvemos a lo mismo, ¿Hay en España veterinarios cualificados para ello? ¿Hay en España centros veterinarios con el equipo e instalaciones necesarias para ello?
#24 Claro, como no hay equipo cualificado para ello aún así vamos a hacerle las pruebas aunque suponga un riesgo. Que precisamente por la falta de precaución en todos los niveles ha pasado esto.
#25 Ya, pero no se las hicieron, es como tu llevas a tu perro, no esta infectado y te lo matan, pues como ellos piensan que lo tiene, venga, alé vamos a matarlo, pues lo mismo. El perro se podria haber dejado en cuarentena, por protectoras de animales, que lo han dicho y por personas que conozco que son veterinarios.
#26 No es lo mismo te pongas como te pongas. Yo llevo a mi perro sabiendo que no corre ningún riesgo, y si tiene alguna infección que pueda poner en riesgo la vida de mi familia tomo todas las precauciones necesarias.
Aquí no se sabía si estaba infectado o no, eso es cierto, pero aún así sigue suponiendo un peligro para la salud pública el tener a un animal que por el entorno en el que ha estado es muy fácil que se haya contagiado. Que el ébola no es cualquier virus que le ponen un antibiótico al perro y listo.
#27 Bueno, si tu sabes más que las protectoras de animales, si sabes mas que frank de la jungla, si sabes más que los veterinarios, pues tu mismo, cada cual a su lio y ya esta, si lo quieres entender bien y si no pues nada, es tu problema, el mio no
No te entra que NO LE HICIERON PRUEBAS ¿no lo entiendes?
#29#30 A veces pienso que ojalá no hubiesen matado al perro. Ojalá lo hubiesen puesto en cuarentena y le hubiesen hecho análisis. Ojalá alguien se hubiese infectado por un error y entonces a ver a quien íbamos a echar la culpa...
No estábamos preparado para traer a dos enfermos de ébola y tampoco estamos preparados para tener un perro con posibilidad de tener ébola.
¿La culpa es de los políticos y de quienes tomaron la decisión? Por supuesto, pero las cosas como son.
#32 Ya, tienes razón, pero la culpa no es del perro ni de la auxiliar, sino de la "Ministra" esa es la responsable, es la que tiene que tener conocimiento para llevar un cargo que tiene mucha responsabilidad, y si va mal la cosa, pasa lo que pasa.
Para no matar al perro, y que no se hubiese infectado la auxiliar, son decisiones que hay que tomar muy bien, no han sabido gestionar.
El perro no ha ido a áfrica, ni tampoco a repatriado a los curas, tampoco la auxiliar ha elegido hacer ese trabajo con un traje que no cumplía las normas, y que no llegaba a enfermera, y aún así se necesita una preparación, dicho por médicos.
#33 Completamente de acuerdo contigo. Pero el pasado no se puede cambiar. Mi deseo ahora es que empezando por la ministra dimitan unos cuantos y se les acuse de poner en riesgo la salud pública y con penas que conlleven cárcel.
Pero eso no quita que el perro se haya tenido que sacrificar porque no tenemos medios para cuidar de él. Es injusto SÍ, es una putada SÍ, ¿deberían pagar por ello? SÍ, pero las consecuencias no quitan que los hechos son los que son.
#23 Te contesto yo, porque veo que o nadie más sabe de estas instalaciones o se quiere que no se sepa o qué se yo.
Existen unas instalaciones en la comunidad de Madrid, es un centro de investigación veterinaria son salas de presión cero. El veterinario que tenía la custodia temporal del perro, Carlos Rodríguez, insistió una y otra vez en que llevasen al perro allí. Tienen protocolo de seguridad p3, que es más de lo que tiene el Carlos III en estos momentos para atender la infección.
De hecho, en Espejo Público estuvo este hombre el otro día, y los colaboradores al ver las instalaciones decían que si ellos se infectasen preferirían estar en ese centro veterinario y no en un hospital desmantelado.
Ahora mismo no recuerdo el nombre del centro, pero existir existe.
#41 Pues si es así, y viendo que la comunidad científica pedía que no se le sacrificara para poder estudiarlo, que nos expliquen de verdad por qué se ha hecho.
#8 ¿te has molestado en leer los protocolos de la OMS sobre infección de ebola en animales? Ningun medio de desinformación masiva se ha preocupado de ellos.
#36 Para no pasar el ébola a animales, primero hay que saber gestionar el ébola en las personas, quien tendría que haberse preocupado de eso, son los responsables del gobierno y los responsables sanitarios,
Quiénes se tienen que preocupar de cumplir los protocolos de la OMS son los médicos, la ministra y el gobierno en general, no los perros.
No nos volvamos locos, si a un perro lo mata un tio normal, todos van en contra de el, si lo mata el gobierno y sobre todo los que estáis a favor del PP lo veis normal.
Desde luego, no es lo mismo un corrupto y un asesino con corbata que ofrece un bocata de jamón en los mítines, que el que es corrupto y mata con chupa de cuero, os maquillan todo, por dios... seamos sensatos que muchos tenéis hasta la bandera azul del PP con la cara de Rajoy de poster en la habitación, dios... Ahora dirás que no eres del PP, en fin...
Son incompetentes y la incompetencia no entiende de banderas, ni entiende de diferencia políticas. Hay que tener sentido común y humano, no venderse por un bocata de jamón en los mítines, escuchando mentiras para que se les voten.
coño, menos mal que hay gente con cabeza, porque ayer solo se veian envios de convocatorias por el perro y a la mujer que le den
Por lo menos ahora es por toda la situacion y no por el perro
Esta muy bien concentrase yo soy el primero, pero la venganza no sirve así de nada, lo que sirve es el día de las urnas, ahí si que hay que echar al PP, es donde realmente cuenta.
Antes al menos servían de algo las manifestaciones, antiguamente, pero ahora en un mundo de corrupción, lo único que salen son policias con ganas de leña y chulo-putas disfrazados de policias, para ver cual de la manada es el que pega más, pero sin tener pelotas uno por uno.
Comentarios
Por Excalibur, por Arturo, por Lancelot, por la mesa redonda y por Camelot!
#3 Por esos también, pero primero por Teresa. Lo del perro ya me toca las narices.
#4 No sé en que sentido va eso de "Lo del perro me toca las narices", pero si es porque es un perro, estas equivocado/a puesto que es un animal, que ha sido asesinado, sin ningún tipo de prueba, hoy podría estar jugando y lo han matado, y visto lo visto, prefiero llamar animales a los que van con corbata, ya que muchos quisieran ser la mitad que son los perros.
¿Qué te pasaría a ti, si matas a un perro delante de la gente? Te vas con una paliza y encima te meten preso y multa. Cuidado con estas cosas que se esta hablando de una vida.
#8 ¿Pero alguien se ha parado a pensar en si tenemos veterinarios cualificados para tratar a animales como este? ¿Alguien se ha parado a pensar en si tenemos centros aptos para aislar a este perro?
Yo también empiezo a estar arto del perro. Estoy de acuerdo en que hay muchas cosas que se han hecho fatal, pero me parece que pacma está sacando los pies del tiesto con el perro.
#11 Ahora te respondo:
¿Te has parado a pensar, si realmente esta cualificada dicha ministra para tener ese cargo?
¿Te has parado a pensar, si realmente hay profesionales sanitarios capacitados para el ébola?
¿Te has parado a pensar, si realmente no llega a ser por la ministra este perro estaría vivo hoy?
¿Te has parado a pensar, si realmente se han cumplido las medidas de la OMS?
Si quieres puedo seguir...
Yo no estoy arto del perro, estoy arto de quiénes quitan vida y en este caso no ha sido el perro, ha sido otra cosa peor que el ébola, el gobierno de España.
#12 Sí, claro que lo he pensado. Pero claro, ya que desde el ministerio y la consejería de sanidad no se siguen los protocolos de la OMS y no se garantiza la seguridad de los trabajadores sanitarios vamos a volver a hacerlo con el perro, total, por una vez más que no se tomen las precauciones necesarias porque no hay personal ni centros cualificados seguro que no pasa nada.
#14 Todo es vida, independientemente de que tu no sepas hablar con el perro, eso no da derecho a quitársela. Y el perro no entiende de lo establecido por la OMS o por las normativas o protocolos, el entiende la vida, su vida, que se la han quitado por una decisión penosa, de personas que ni siquiera valoran la suya propia, nada más.
Quien no entiende la vida de un ser vivo, no aprecia ni la suya misma, puesto que no le encuentra ningún valor a la vida, ni entiende su vida.
#16 ¿Independientemente del riesgo que se corre al mantener al perro? Supongamos que el perro está infectado y contagia a alguno de las personas que le cuidan, o que al ser portador de la enfermedad supone un riesgo para la salud pública, claro que valoro su vida, y la mía, y la del personal que tendría que estar a su cargo.
Pero claro, como el perro es un animal y no entiende qué es la OMS vamos a mantener un riesgo para la salud pública, qué cosas estoy diciendo.
#17 Lo estas diciendo bien, pero parate a pensar y analiza.
¿Se han hecho estudios de si tenia el ébola?
¿Quitan la vida de un ser humano sin pruebas?
Aquí pone esto, "El perro Excalibur, sacrificado por precaución" http://www.lavanguardia.com/salud/20141008/54417737296/perro-excalibur-ebola.html
¿Se mataría a alguien por precaución? Si lo hicieras, ¿que serias? ¿Un asesino tal vez?
Ahora matan a la ministra por precaución de que no venga más ébola. ¿Lo ves bien?
#18 Claro hombre, hacerle las pruebas y los análisis clínicos a un perro es exactamente igual que hacérselo a una persona, tu a un perro que no te ha visto nunca y vas con un traje que te cubre el 100% del cuerpo seguro que le dices que se esté quieto y seguro que te hace caso.
No se matan personas de manera preventiva porque hacerles los análisis es más fácil y más seguro.
#19 Es igual, de la misma forma que entraron, igual sería para hacerle las pruebas, sino se infectarian, quiénes entraron, existe la sedación, lo que hicieron antes de matarlo,
Es curiosidad ¿has tenido perro alguna vez?
#20 Tengo perro desde hace 8 años
#21 Pues tienes que entender que de la misma forma que entraron para sedarlo y matarlo, seria exactamente lo mismo que para hacerle pruebas, si no, ya estarían los veterinarios o los asesinos, infectados. Ser veterinario, es ser médico y como sabrás tiene su número de colegiado, los perros también toman medicación que nosotros también tomamos y son necesarias pruebas, análisis, al igual que cuando están malos.
Pero no matarlos por precaución o ¿cuando llevas tu a un perro al veterinario te dan cualquier farmaco, nada mas que entras por la puerta?
#22 Pero volvemos a lo mismo, ¿Hay en España veterinarios cualificados para ello? ¿Hay en España centros veterinarios con el equipo e instalaciones necesarias para ello?
#23 La pregunta es ¿Hay médicos cualificados para el ébola aquí en España?
El problema que comentas es dar por hecho que lo tenia y pone por precaución.
¿No te das cuenta que estas dudando de si lo tenia y no le han hecho pruebas y pone por precaución?
Es pensar que matando al perro se ha ido el ébola, tal y como dijo frank de la jungla. Una gilipollez
#24 Claro, como no hay equipo cualificado para ello aún así vamos a hacerle las pruebas aunque suponga un riesgo. Que precisamente por la falta de precaución en todos los niveles ha pasado esto.
#25 Ya, pero no se las hicieron, es como tu llevas a tu perro, no esta infectado y te lo matan, pues como ellos piensan que lo tiene, venga, alé vamos a matarlo, pues lo mismo. El perro se podria haber dejado en cuarentena, por protectoras de animales, que lo han dicho y por personas que conozco que son veterinarios.
Lo que no les ha dado la gana hacerlo.
#26 No es lo mismo te pongas como te pongas. Yo llevo a mi perro sabiendo que no corre ningún riesgo, y si tiene alguna infección que pueda poner en riesgo la vida de mi familia tomo todas las precauciones necesarias.
Aquí no se sabía si estaba infectado o no, eso es cierto, pero aún así sigue suponiendo un peligro para la salud pública el tener a un animal que por el entorno en el que ha estado es muy fácil que se haya contagiado. Que el ébola no es cualquier virus que le ponen un antibiótico al perro y listo.
#27 Bueno, si tu sabes más que las protectoras de animales, si sabes mas que frank de la jungla, si sabes más que los veterinarios, pues tu mismo, cada cual a su lio y ya esta, si lo quieres entender bien y si no pues nada, es tu problema, el mio no
No te entra que NO LE HICIERON PRUEBAS ¿no lo entiendes?
#28 ¿Frank de la jungla sabe cómo actuar en caso de un posible caso de ébola en un perro?
#29 Más peligro tiene la Ana Mato y el que esta detrás de la pantalla de plasma, que además de asesinos son corruptos
#29 #30 A veces pienso que ojalá no hubiesen matado al perro. Ojalá lo hubiesen puesto en cuarentena y le hubiesen hecho análisis. Ojalá alguien se hubiese infectado por un error y entonces a ver a quien íbamos a echar la culpa...
No estábamos preparado para traer a dos enfermos de ébola y tampoco estamos preparados para tener un perro con posibilidad de tener ébola.
¿La culpa es de los políticos y de quienes tomaron la decisión? Por supuesto, pero las cosas como son.
#32 Ya, tienes razón, pero la culpa no es del perro ni de la auxiliar, sino de la "Ministra" esa es la responsable, es la que tiene que tener conocimiento para llevar un cargo que tiene mucha responsabilidad, y si va mal la cosa, pasa lo que pasa.
Para no matar al perro, y que no se hubiese infectado la auxiliar, son decisiones que hay que tomar muy bien, no han sabido gestionar.
El perro no ha ido a áfrica, ni tampoco a repatriado a los curas, tampoco la auxiliar ha elegido hacer ese trabajo con un traje que no cumplía las normas, y que no llegaba a enfermera, y aún así se necesita una preparación, dicho por médicos.
#33 Completamente de acuerdo contigo. Pero el pasado no se puede cambiar. Mi deseo ahora es que empezando por la ministra dimitan unos cuantos y se les acuse de poner en riesgo la salud pública y con penas que conlleven cárcel.
Pero eso no quita que el perro se haya tenido que sacrificar porque no tenemos medios para cuidar de él. Es injusto SÍ, es una putada SÍ, ¿deberían pagar por ello? SÍ, pero las consecuencias no quitan que los hechos son los que son.
#23 Te contesto yo, porque veo que o nadie más sabe de estas instalaciones o se quiere que no se sepa o qué se yo.
Existen unas instalaciones en la comunidad de Madrid, es un centro de investigación veterinaria son salas de presión cero. El veterinario que tenía la custodia temporal del perro, Carlos Rodríguez, insistió una y otra vez en que llevasen al perro allí. Tienen protocolo de seguridad p3, que es más de lo que tiene el Carlos III en estos momentos para atender la infección.
De hecho, en Espejo Público estuvo este hombre el otro día, y los colaboradores al ver las instalaciones decían que si ellos se infectasen preferirían estar en ese centro veterinario y no en un hospital desmantelado.
Ahora mismo no recuerdo el nombre del centro, pero existir existe.
#41 Pues si es así, y viendo que la comunidad científica pedía que no se le sacrificara para poder estudiarlo, que nos expliquen de verdad por qué se ha hecho.
#41 Veo que hay gente que entiende y sabe lo que dice... Porque la mayoría están hipnotizados por la cara de Rajoy.
#8 ¿te has molestado en leer los protocolos de la OMS sobre infección de ebola en animales? Ningun medio de desinformación masiva se ha preocupado de ellos.
#36 Para no pasar el ébola a animales, primero hay que saber gestionar el ébola en las personas, quien tendría que haberse preocupado de eso, son los responsables del gobierno y los responsables sanitarios,
Quiénes se tienen que preocupar de cumplir los protocolos de la OMS son los médicos, la ministra y el gobierno en general, no los perros.
No nos volvamos locos, si a un perro lo mata un tio normal, todos van en contra de el, si lo mata el gobierno y sobre todo los que estáis a favor del PP lo veis normal.
Desde luego, no es lo mismo un corrupto y un asesino con corbata que ofrece un bocata de jamón en los mítines, que el que es corrupto y mata con chupa de cuero, os maquillan todo, por dios... seamos sensatos que muchos tenéis hasta la bandera azul del PP con la cara de Rajoy de poster en la habitación, dios... Ahora dirás que no eres del PP, en fin...
Son incompetentes y la incompetencia no entiende de banderas, ni entiende de diferencia políticas. Hay que tener sentido común y humano, no venderse por un bocata de jamón en los mítines, escuchando mentiras para que se les voten.
#3 ¿Hablas de "El Príncipe Valiente"?
http://4.bp.blogspot.com/-IAMHZk-Ocr8/Tv33pms1xKI/AAAAAAAAD1M/RgblFw9Nhr4/s200/205471-PV.jpg
#13 buenísima referencia
#3 No, por el perro asesinado, por la enfermera calumniada y por la del Jaguar.
Que haya un recuerdo a Loukanikos. Las desgracias nunca vienen solas.
Fallece Loukanikos, el conocido perro antisistema griego [ENG]
Fallece Loukanikos, el conocido perro antisistema ...
independent.co.uk"Harto" creo que es con H.
coño, menos mal que hay gente con cabeza, porque ayer solo se veian envios de convocatorias por el perro y a la mujer que le den
Por lo menos ahora es por toda la situacion y no por el perro
#2 En tu puta vida, podrás querer como quiere un perro. De hecho con tu comentario ya lo demuestras.
#9 no pierdo el tiempo con tarados, a lista de ignorados
No es por desmoralizar a la gente, pero lo único que afecta a estos hijos de puta es QUE NO LES VOTEN Y SE VOTE A OTROS QUE NO SEAN DE LA CASTA.
Dimision? La vida entera en la trena
... y contra Ignacio González.. supongo que también, sigue con el empeño de desmantelar el hospital
Contad con mis Cocos!!!!
Esta muy bien concentrase yo soy el primero, pero la venganza no sirve así de nada, lo que sirve es el día de las urnas, ahí si que hay que echar al PP, es donde realmente cuenta.
Antes al menos servían de algo las manifestaciones, antiguamente, pero ahora en un mundo de corrupción, lo único que salen son policias con ganas de leña y chulo-putas disfrazados de policias, para ver cual de la manada es el que pega más, pero sin tener pelotas uno por uno.
El mismo dia tres manifestaciones mas o menos por lo mismo en distintos lugares y distintas horas
Menos convocatorias y más ser consciente de lo que se vota.
...
si fuera un puto hamster lo hubiesen matado y ni nos habriamos enterado de que la mujer esta tenia uno.
esto ya roza lo ridículo
Cada vez apoyo mas a los vecinos de Tordesillas viendo estas cosas