Hace 2 años | Por aledoo a fpcs.es
Publicado hace 2 años por aledoo a fpcs.es

Los lectores adultos que buscan la verdad y piensan por sí mismos y que pertenecen, por tanto, a una especie en vía de extinción, comprenderán enseguida que guerras locales como la que lamentablemente está teniendo lugar en Ucrania responden generalmente a complejos intereses geoestratégicos que eluden explicaciones simplistas.

Comentarios

Yonny

Cuando un medio dice que ellos son la verdad. Y tratan a los demás como seres inferiores y manipulados...
Sospecha

D

Un "blog" que era antivacunas hasta hace dos meses, y ahora es antisanciones a Rusia.

Ahora los negacionista tienen otra guerra que luchar: Rusia no ha iniciado el conflicto, ha sido occidente.lol lol

asola33

Es bueno tener dos, o más, versiones. Al final te das cuenta que nuestra opinión solo depende de la información que recibimos y toda ella está mediatizada por intereses ajenos.
Resumiendo: ¡Y yo que sé!

S

Qué complejo, “adulto” y geoestratégico es todo cuando el agresor no es Estados Unidos…

D

#2 #4 Si lo dice un blog de antivacunas, negacionistas del cambio climático y terrapkanistas, me lo creo a pies juntillas

B

#10 Yo me lo creo hasta cuándo lo dice la tele.

B

#1 EEUU no agrede, democratiza y salva al pueblo, si dices que EEUU va agrediendo a otros países te van a llamar Putin-boy o proruso.

gregoriosamsa

¡Que vergüenza de panfleto! y ni siquiera por esto, solo hay que ver los titulares sobre el cambio climático, el covid o la política... esto es digno de lo más profundo de la caverna.

powernergia

Ahora ya no se pueden decir estas obviedades, solo vale la versión oficial.

En Rusia te meten en la cárcel si disientes, en occidente no llegamos a tanto.

cocolisto

#5 Assange,Marning,Snowden,Pablo González y los centenares de periodistas detenidos en eeuu durante las protestas dan fe que somos adalides de la libertad, siempre que pasen por el aro de la sumisión.

gregoriosamsa

Me parece treméndamente pretencioo y arrogante para decir cuatro cosas obvias que se llevan repitiendo dese siempre. ¿que no hay que ser simplista? pues el se queda en el enfrentamiento oriente occidente, en hablar de los bulos como si fuera solo una estrategia de propaganda del siglo XIX y no el infinito ejército de trolls, la ineptitud de periodistas y la codicia morbosa de los medios de comunicación. habla de la relevancia de India y China porque representan el 40% de la población mundial cuando esa población es indiferente y solo representa a unos pocos hombres con muchísimo poder de esas naciones. habla de los valores morales de occidente como si no fuera el cuento que nos han vendido para intentar alargar un poco la parcelita de poder que teníamos.
También da para indagar un poco que lo escriba un "Calvo-Sotelo"