Hace 2 años | Por TribunaVioleta a europapress.es
Publicado hace 2 años por TribunaVioleta a europapress.es

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A) ha celebrado este martes que la Audiencia Nacional ha estimado en una "novedosa" sentencia que el Estado deberá indemnizar con 3.000 euros a una mujer que denunció "trato cruel y degradante" tras su detención por la Policía de Córdoba. Según ha informado el colectivo en una nota, "se da cumplimiento parcial así a la decisión de Naciones Unidas, a la que recurrió la denunciante acompañada jurídicamente por APDH-A"...

Comentarios

TribunaVioleta

#6 Yap, estoy contigo. El caso es que no son un fenómeno meteorológico, están ahí porque nosotras permitimos y alimentamos a esas élites

D

#7 Ni siquiera les hace falta que lo permitamos.

TribunaVioleta

... Al respecto, ha destacado que el día 27 de diciembre de 2019 el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas (CAT) estimó la denuncia planteada por la entidad andaluza por el caso de la ciudadana cordobesa, "que había sufrido rotura de los huesos nasales durante una detención"...

Vamos, que un trabajador, un policía, hace muy mal su trabajo, crea daños a una persona, y yo lo tengo que pagar con mis impuestos. Estará temblando el policía que hizo eso. (TRUCO: cada vez que vean escrito "el Estado" ustedes lean "mis impuestos", es mano de santo)

TribunaVioleta

#4 Pues adivina quién paga mayores fechorías, como las de Spanair... (una pista: no es la aseguradora MAPFRE; es el Estado, es decir, mis impuestos)... y así con todo en lo que intervenga de alguna forma algo o alguien 'público' ("como no lo pago yo hago lo que se me antoje y le paso la factura a toda la comunidad"). Otra pista: el déficit, la deuda, etc. que generan unas pocas psicópatas organizadas en una banda llamada "Gobierno" se paga con tus impuestos

D

#5 Lo que es tener unas élites deshonestas.

D

Deberían pagárlo con el sueldo de los agresores...

TribunaVioleta

#2 El agresor es un trabajador público, su sueldo sale de mis impuestos, así que al final es lo mismo que comenté antes. Aunque sí, sería un poco más justo, aunque el dinero seguiría saliendo del mismo sitio

D

#3 Así y todo no puede ser que el estado pague sus fechorías.