Una sentencia dictada el pasado 18 de julio por la Audiencia de Barcelona obliga a retirar ahora del mercado español Apixabán, la presentación genérica del fármaco. La decisión, que deja sin efecto la sentencia que en enero declaró nula la patente que protege al Eliquis —dictada por el Juzgado de lo Mercantil 4 de Barcelona—, supone que las comunidades autónomas deberán pagar 380.000 euros diarios más (138 millones al año). Relacionada: El Supremo da luz verde a un nuevo genérico que ahorrará a la sanidad pública 380.000 euros diarios
#7:
"Después de que el Juzgado de lo Mercantil 4 de Barcelona diera en enero la razón a Teva, y cuando la farmacéutica tenía listo el lanzamiento del genérico para el 1 de marzo, BMS recurrió a otro juzgado de Madrid y logró que este lo paralizara de forma cautelar"
Madrid, Madrid, Madrid ♫♬♪♩???? ♫♬♪♩???? ♫♬♪♩????
Todo el sumidero de mierda pasa por los juzgados de Madrid.
"Después de que el Juzgado de lo Mercantil 4 de Barcelona diera en enero la razón a Teva, y cuando la farmacéutica tenía listo el lanzamiento del genérico para el 1 de marzo, BMS recurrió a otro juzgado de Madrid y logró que este lo paralizara de forma cautelar"
Madrid, Madrid, Madrid ♫♬♪♩???? ♫♬♪♩???? ♫♬♪♩????
Todo el sumidero de mierda pasa por los juzgados de Madrid.
En este caso, Teva ha sacado el genérico antes de que venciera la patente. Durante los meses en los que se ha estado pleiteando, se ha permitido la venta del genérico, a mitad de precio que la marca patentada (Eliquis) mientras que se ha prohibido la venta de esta última. De modo que la S.S se ha ahorrado un dinero esos meses, mientras que los dueños de la patente han tenido perdidas.
Y en cuanto la resolución ha sido firme, pues toca volver a la venta de Eliquis al precio anterior.
#8 "Los jueces simplemente hacen que se cumplan."
Claro, pro eso ante los mismos hechos unos jueces deciden una cosa y otro otra. Es la ley de Schrödinger
#1 trabajo en R&D y que quieres que te diga, no se este caso en particular pero cuando son innovaciones o recuperas el dinero de alguna forma o despides a todo el equipo y no hay research.
#3 Curiosamente todo el R&D que hacen las universidades y entes públicos es aprovechado por dichas empresas y los estados no ven un duro. Y todavía más curioso es el hecho de que sin esa investigación, normalmente investigación base, estas empresas no se comerían un colín.
#4#1 El problema no son los jueces, son las leyes. Los jueces simplemente hacen que se cumplan. Si hay alguien a quien pedirles responsabilidades son a los políticos que son los que hacen leyes en contra del bien común.
¿No son estos picapleitos los mismos que prohibieron (hasta que instancias superiores les quitaron la razón) el robot de cocina del lidl, por una denuncia de termomix?
Teva es isrealí, pero era un compromiso decirle a mi farmacéutico que no quería apixaban dadas las circunstancias. Ahora sí el voy a pedir que no me de otro medicamentos de la marca TVA
Comentarios
"Después de que el Juzgado de lo Mercantil 4 de Barcelona diera en enero la razón a Teva, y cuando la farmacéutica tenía listo el lanzamiento del genérico para el 1 de marzo, BMS recurrió a otro juzgado de Madrid y logró que este lo paralizara de forma cautelar"
Madrid, Madrid, Madrid ♫♬♪♩???? ♫♬♪♩???? ♫♬♪♩????
Todo el sumidero de mierda pasa por los juzgados de Madrid.
En este caso, Teva ha sacado el genérico antes de que venciera la patente. Durante los meses en los que se ha estado pleiteando, se ha permitido la venta del genérico, a mitad de precio que la marca patentada (Eliquis) mientras que se ha prohibido la venta de esta última. De modo que la S.S se ha ahorrado un dinero esos meses, mientras que los dueños de la patente han tenido perdidas.
Y en cuanto la resolución ha sido firme, pues toca volver a la venta de Eliquis al precio anterior.
#3 pues si no es este caso en particular, como indicas, no tiene sentido tu argumentación
#8 "Los jueces simplemente hacen que se cumplan."
Claro, pro eso ante los mismos hechos unos jueces deciden una cosa y otro otra. Es la ley de Schrödinger
Por si había dudas de quien manda realmente en este cotarro
#1 trabajo en R&D y que quieres que te diga, no se este caso en particular pero cuando son innovaciones o recuperas el dinero de alguna forma o despides a todo el equipo y no hay research.
#3 Curiosamente todo el R&D que hacen las universidades y entes públicos es aprovechado por dichas empresas y los estados no ven un duro. Y todavía más curioso es el hecho de que sin esa investigación, normalmente investigación base, estas empresas no se comerían un colín.
#4 #1 El problema no son los jueces, son las leyes. Los jueces simplemente hacen que se cumplan. Si hay alguien a quien pedirles responsabilidades son a los políticos que son los que hacen leyes en contra del bien común.
Es por nuestro bien, no seáis mal pensados.
La judicatura siempre a favor del interés común. Nada permeables a intereses particulares.
¿No son estos picapleitos los mismos que prohibieron (hasta que instancias superiores les quitaron la razón) el robot de cocina del lidl, por una denuncia de termomix?
Teva es isrealí, pero era un compromiso decirle a mi farmacéutico que no quería apixaban dadas las circunstancias. Ahora sí el voy a pedir que no me de otro medicamentos de la marca TVA