Hace 9 años | Por Esteban_Rosador a laicismo.org
Publicado hace 9 años por Esteban_Rosador a laicismo.org

El ultramontano ataque político se basa en que está imputada por un delito contra los sentimientos religiosos por “profanar” la capilla de la Complutense exhibiendo en ella sus tetas y diciendo frases contra el papa y la Conferencia episcopal. El caso es que son las capillas de las universidades públicas las que atentan contra los sentimientos democráticos, contra la racionalidad científica y contra la libertad de conciencia.

Comentarios

D

#9 #11 mientras esté amparado por la Ley Orgánica de Libertad Religiosa,
De hecho hay convenios con Sanidad, Interior y Defensa, para establecer servicios religiosos en hospitales, cárceles, en el Ejército, en aeropuertos...

Amparándose en ello se puede pedir hasta una para el pastafarismo o para la Iglesia Emacs

BillyTheKid

#10 Es muy duro, pero es así.
Yo no quiero ni corruptos, ni ladrones, ni gente que asalta la propiedad ajena, ni gente que insulta o molesta a minorías.
Porque de otra manera serīamo lo mismo que estos que nos han gobernado hasta ahora.

Y, nadie, absolutamente nadie es imprescindible, hay miles de personas capaces para llevar a cabo las mismas tareas.

araphant

#12 Hay miles de personas capaces. Pero resulta que puedes dejar fuera a unos que pueden ser más capaces que otros por un comentario sacado de contexto que molesta a ciertas personas que no saben ver lo que hay detrás de ese comentario. Abramos la veda entonces de la doble moral y de la hipocresía.

BillyTheKid

#13 Abramos la veda, pero tener alguien en un cargo público imputado, pues no me parece bien, sea por lo que sea.
Yo soy de los que lipo la dimisón del Bartomeu. Y si algún día acaban imputando al Mas, pues también, claro
Si te imputan y estas pendiente de juicio, pues yadebe haber indicios de culpabilidad

Una aclaración:
yo no soy favorable a dimitir cuando te imputan, sino una vez te has podido defender delante del juez de instrucción y éste, después de escuchar los argumentos de defensa, decide mantener la imputación..
Porque para que puedas defenderte delante del juez, el,juez debe imputarte antes y así puedas acudir con asistencia legal.

araphant

#14 Estoy totalmente de acuerdo en lo de la imputación. Mi discusión no va por ahí. Mi discusión va por la vara de medir: Si Guillermo Zapata (que no ha estado imputado) dimitió porque un comentario suyo ofendió a un colectivo de gente, que ni siquiera se ha parado a analizar las razones del mismo ni su contexto, Rita Maestre y Pablo Soto también, independientemente de la imputación, porque sus actos y comentarios han ofendido a otros colectivos. Y, de paso, supongo que el 99 % de los políticos pasados, presentes o futuros, ya que los comentarios, por lo visto en este caso, no tienen por qué estar relacionados con su labor política ni tienen por qué haber sido dichos durante la misma.

BillyTheKid

#15 ya, pero los comentarios y acciones de cada uno dejan "respirar" cada psiquis.
Francamente, aunque a mi me gusta el humor negro, es dificil tener a alguien de responsabilidad que va hacendo en público humor negro. Pensaría diferente si lo hubiese hecho en un grupo de amigos de wasup.
Sobre sotos: si fuese abertzale, estos comentarios ya le hubiesen llevado delante del juez por amenazas. Y eso que yo también pienso que este mundo estaría mejor si algnas personas no estuviesen entre nosotros. Pero un representante públco no puede ir pensando eso, ni mucho menos, decirlo públicamente. Yo puedo ser un hooligan, pero no un político
Sobre Mestre: esta imputada y pendiente de juicio

araphant

#17 Pero es que el problema del caso Zapata es el contexto y la intencionalidad. El tweet iba entrecomillado y se publicó en plena vorágine de la polémica sobre Nacho Vigalondo. Zapata no pretendía ni ser gracioso, ni molestar ni ofender; pretendía hacer una defensa de Vigalondo y participar de manera provocadora en la discusión sobre los límites del humor. El hecho de la utilización de las comillas deja bastante claro que no compartía el contenido del texto. Y nadie ha tenido eso en cuenta. Se le juzga pública y políticamente por algo tan subjetivo como el daño que esas palabras, sacadas de su contexto, hayan podido hacer a un grupo de gente. Lo siento, pero me sigue pareciendo absurdo.

k

#12 te espero en los hilos del pp metiendo caña a corruptos y ladrones.
Ah, que esos no, que son otros...
Ya, ya...

c

#21 ¿Quieres que la añada como rel? Hoy tengo karma para hacerlo.

reemax

Malditos cristofascistas

araphant

La han cagado de tal forma con el tema de Zapata, que Rita Maestre y Pablo Soto deberían dimitir según su propia vara de medir. Y más que saldrán de aquí en adelante. Ahora Madrid ha abierto una puerta que ya no van a poder cerrar.

BillyTheKid

#4 la gente honesta pedimos buena gente que nos gobierne. Y si esta gente hace comentarios inapropiados como yo, pues no vale. Y si estas imputado, pues te esperas a que se celebre el juicio

Horned

#4 Pues tendrán que cerrarla o no quedará nadie de AM en una semana.

m

las religiones para el ámbito privado y costeada por sus fieles, ni en las aulas ni pagadas con dinero público y que paguen impuestos como todos, fin de los privilejios ya!!!!

Maelstrom

#6 Oye, guarda tus opiniones políticas en el ámbito privado de tu casa. Y encima este mes no has pagado la cuota de Menéame. Yo tampoco, pero en igualdad de condiciones puedo exigirte que cierres el pico, como hacen los podemistas liberales.

m

#30 ejerzo mi libertad de expresión como y cuando quiero y puedes estar de acuerdo o no con mis opiniones pero no estas en posición de exigir que deje de opinar, eso solo denota tu actitud fascista

Maelstrom

#32 Esa es la posición de esas muchachas, la que me estás criticando a mí pese a haberlo hecho irónicamente, ridiculizando su postura imitándola. Ahora jode, ¿eh? ¿Verdad que es intolerable?

m

#33 te voto positivo por ser un buen troll

c

Edit

Esteban_Rosador

#20 Edit

Esteban_Rosador

#19 Yo fui el primero en votarla

k

El pp sabe bastante de esto.
Castilla León era socialista y por un asunto de honorabilidad su presidente dimitió al estar imputado.

Eso propició el gobierno del pp.
El sr presidente salió absuelto, pero el pp no ha soltado el gobierno desde entonces.

Muy listos estos, la ley del embudo.

BillyTheKid

No se ya cuantas veces ha salido este tema hoy.... La que nos espera mañana en menéame, porque la dimisón es inevitable

jamaicano

Y tu mas! Y tu mas!...

c

Tetas, tetas, que es lo que les jode

Amalfi

Que pena no estar allí para ver esas tetas

D

Yo todavía no he visto esas tetas, cuando las vea veré si le doy mi apoyo.
Y ahora en serio, ¿capilla universitaria?

zelfspot

Las ganas que tengo de que llegue el dia en que lo normal sea ver lo religioso como superstición y analfabetismo.

p

que cada palo aguante su vela..


otros barcos tienen VELAS ENORRRRMEEEES y esto los que lo llaman vela ya sabemos de que palo van...


ni para descalificar encuentran argumentos..

D

¿Fotos?