La presidenta chilena Michelle Bachelet promulgó, este lunes, 13 de abril de 2015, la ley que crea el Acuerdo de Unión Civil, normativa que regulariza las relaciones de pareja entre personas de distinto o del mismo sexo.
#5#6#7 Es cierto, como suelen hacer en Chile, disfrazan de progresisimo la cesión de banderas a la derecha. Esto no es matrimonio, no es el reconocimiento en igualdad de condiciones con el matrimonio heterosexual. El título es engañoso.
#8 es errónea pero no es una cesión de banderas, las uniones civiles son necesarias tanto para homosexuales y heteros y además es parte de la estrategia que decidieron seguir las organizaciones de la diversidad sexual.
#9 es tremendo. Aquí no es como en España donde puedes ver gays tomados de la mano. A principios de los noventa había hasta la figura de los hijos ilegítimos.
#11 Cuando digo que es una cesión me refiero a que la Iglesia insiste en que "Matrimonio" es unión de varón y hembra. En Argentina también insistieron con el tema de la Unión Civil y dijeron que si renunciaban a llamarle matrimonio los lobbies religiosos iban a dejar de oponerse. Las agrupaciones LGBT, el gobierno y los legisladores a favor del matrimonio igualitario no aflojaron y la ley salió así. No hay nombres distintos para la formulación institucional entre héteros y homosexuales.
Voto errónea. No es exactamente el matrimonio ("contrato solemne que blablabá") sino una especie de contrato de convivencia. En todo caso, es tan parecido que no veo por qué una pareja heterosexual que no quiera hacer trámites de matrimonio querría hacer este trámite.
Comentarios
Les llevamos años de ventaja.
No han aprobado el ''matrimonio'', han aprobado la '''unión civil''.
No sé cual es la diferencia, pero recuerdo que algunos se quejaban porque en España se usaba el término ''matrimonio''.
He votado positivo pero #5 tiene razón. Han aprobado algo así como las parejas de hecho de aquí.
#5 #6 #7 Es cierto, como suelen hacer en Chile, disfrazan de progresisimo la cesión de banderas a la derecha. Esto no es matrimonio, no es el reconocimiento en igualdad de condiciones con el matrimonio heterosexual. El título es engañoso.
#8 es errónea pero no es una cesión de banderas, las uniones civiles son necesarias tanto para homosexuales y heteros y además es parte de la estrategia que decidieron seguir las organizaciones de la diversidad sexual.
#9 es tremendo. Aquí no es como en España donde puedes ver gays tomados de la mano. A principios de los noventa había hasta la figura de los hijos ilegítimos.
#11 Cuando digo que es una cesión me refiero a que la Iglesia insiste en que "Matrimonio" es unión de varón y hembra. En Argentina también insistieron con el tema de la Unión Civil y dijeron que si renunciaban a llamarle matrimonio los lobbies religiosos iban a dejar de oponerse. Las agrupaciones LGBT, el gobierno y los legisladores a favor del matrimonio igualitario no aflojaron y la ley salió así. No hay nombres distintos para la formulación institucional entre héteros y homosexuales.
Para dar contexto, Chile se considera una base "militar" de ultraconservadores religiosos. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica_en_Chile
Bueno otro país que llega al Siglo XXI en materia de sexualidad...
Chile tiene divorcio hace 11 años. No es un avance pequeño.
Voto errónea. No es exactamente el matrimonio ("contrato solemne que blablabá") sino una especie de contrato de convivencia. En todo caso, es tan parecido que no veo por qué una pareja heterosexual que no quiera hacer trámites de matrimonio querría hacer este trámite.
Desde que Zapatero puso de moda el matrimonio homosexual se está extendiendo como un reguero de pólvora
Oh my god...