Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Al comando feminazi que vota irrelevante:
Las víctimas son irrelevantes o relevantes según tengan pene o no, o como va esto?
Las víctimas son irrelevantes o relevantes según tengan pene o no, o como va esto?
#8:
#3 Sí es fácil, si la victima tiene pene siempre que el agresor o agresora tenga vagina, entonces se vota negativo, excepto si hay indicios de que la victima con pene fuese previamente denunciado por malos tratos, sean estos reales o no, por la presunta agresora, entonces ahí es positivo, y está bien, muy bien, matar hombres, lo de la justicia ya para otros.. Se vota positivo siempre que la victima sea mujer y el agresor hombre, excepto en los casos en los que el agresor hombre pertenezca a alguna minoría étnica, o tenga algún problema que socialmente este en el candelero, como por ejemple un refugiado..
Siempre son los mismos, pero bueno, aún falta alguno por llegar.
Siempre son los mismos, pero bueno, aún falta alguno por llegar.
#9:
#5 Por estornudar fuerte no sé, pero por echarte un cuesco lo suficientemente fuerte como para menoscabar el honor sí.
http://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/
http://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/
#5:
Y la mujer no va detenida ni nada ¿qué cosas no?
Como no, los votos negativos a la noticia para los que siempre piden cárcel a los hombres por estornudar muy fuerte delante de una mujer.
Como no, los votos negativos a la noticia para los que siempre piden cárcel a los hombres por estornudar muy fuerte delante de una mujer.
Comentarios
Al comando feminazi que vota irrelevante:
Las víctimas son irrelevantes o relevantes según tengan pene o no, o como va esto?
#3 Va en función de la gravedad del asunto, y de la noticia
"ella cogió un cuchillo y se lo clavó en la mano" aunque la victima dice que primero se lo intentó clavar en el abdomen pero
"Su estado no es grave."
#7 va en función del sexo, que no género, de víctima y agresor.
El comando neofemeneazi es muy de estas cosas.
#23 Ya estamos con términos que no existen... pero oye si quieres vivir en tu mundo de las mariposillas... si le hubiese pasado algo grave o estuviese muerto iba a portada, así que no tienes razón
#27 Que un término no esté en el diccionario y tú no tengas el ingenio o sentido del humor suficiente para entender que me refería al comando feminazi de mnm... pues oye, no sabía que eso quitase puntos.
Segundo, si no te parece grave un apuñalamiento que, según la víctima, dice que fue a por el estómago pero se quedó en la mano... ¿qué te parece grave? ¿o es que aquí sólo nos creemos a pies juntillas al denunciante cuando es mujer? Si un posible intento de asesinato no te parece grave... en fin.
Y eso de que así sí iría a portada... está por verse.
#29 Yo a esta la he votado sensacionalista, porque da a entender que le ha pasado algo gordo pero si estuviese grave por la puñalada la hubiese votado positivo, extrapola de unos cuantos votos y la tienes en portada.
#37 en fin
#38 Pues darte todas las palmadas en la frente hasta que te sangren los ojos que yo votaré lo que vea oportuno, si tú no lo ves igual vota otra cosa, pero luego más te vale aceptarlo porque no va a cambiar la realidad es SENSACIONALISTA
#39 si puedes votar lo que te salga de la entrepierna, es lo bueno de la democracia y blablabla. Ahora, si a esto le llamas sensacionalismo cuando hace un relato de los hechos... cuando sea algo realmente sensacionalista te reventarán las neuronas.
#40 Sí, ahá a todo que estás contando, perdona que no sabía que hablaba con alguien en posesión de la verdad absoluta
#41 yo tampoco.
#42 No, yo solo te digo lo que yo voto, y te he dicho que tú votes lo que quieras pero pareces no aceptar lo que voten los demás con comentarios despectivos y siendo un condescendiente y comportandote como un "cuñao" sabelotodo, hay una gran diferencia
#43 en absoluto condescendiente. Sólo he comparado tu umbral de sensacionalismo con el mío. A ti una agresión por apuñalamiento te parece un envío sensacionalista, a mí ni de lejos, punto.
El que se ha postulado como Cuñadus Máximus eres tú al sentenciar que algo es como tú dices y ya.
Venga, cúidate, no te resfríes.
#44 A los votos me remito
#45 y yo a la campana de Gauss. Será por referencia.
#3 Sí es fácil, si la victima tiene pene siempre que el agresor o agresora tenga vagina, entonces se vota negativo, excepto si hay indicios de que la victima con pene fuese previamente denunciado por malos tratos, sean estos reales o no, por la presunta agresora, entonces ahí es positivo, y está bien, muy bien, matar hombres, lo de la justicia ya para otros.. Se vota positivo siempre que la victima sea mujer y el agresor hombre, excepto en los casos en los que el agresor hombre pertenezca a alguna minoría étnica, o tenga algún problema que socialmente este en el candelero, como por ejemple un refugiado..
Siempre son los mismos, pero bueno, aún falta alguno por llegar.
#8 mentira. Las mujeres con pene no son señaladas. A menos que un autobús diga lo contrario.
#18 no se da que haya mujeres con pene.
Con pena sí. Con pene no.
#19 No te compres un autobús y vayas a Madrid tú
#24 me harè unas camisetas
#3 no verás un altar en la Plaza de Sol con una nota de este apuñalamiento.
#3 pareces nuevo en esto, joder. ¿No ves que el hombre era un machirulo heteropatriarcal opresor?
#3 Esto te da una medida del nivel de empatía que se gastan. Resumiendo: Si el herido es un hombre, les da un poco igual. Son las mismas personas que quieren que nos solidaricemos con "las víctimas del machismo". Esto hay que recordarlo. Las mismas personas son.
Yo me solidarizo con todas las víctimas, con todas, que conste. pero fuera de las víctimas la cosa cambia y entonces distingo: La gente que se solidariza solamente con las víctimas que les interesan, son para mi malas personas. Desde el punto de vista moral les considero seres amorales.
Y ha esperado a llegar a palma para apuñalarlo..cada día usamos peor el lenguaje
#1 Es la entradilla, y está indicando donde ha sucedido. Y que ha dado la casualidad que ha sido en Palma y en la palma.
#6 Que indique donde ha sucedido es lo normal,lo que no es normal es que lo ponga en el medio de la frase...
#1 no se de donde sacas q ha esperado a llegar a palma....
No sera q cada dia lo entiendes peor?
#10 Sí,voy a ser yo el que no lo entiende,la frase está mal construída,pero tranqui que es cosa mía.
Y si te digo:le clava un cuchillo en tenerife entenderás lo que trato de decir?
Y la mujer no va detenida ni nada ¿qué cosas no?
Como no, los votos negativos a la noticia para los que siempre piden cárcel a los hombres por estornudar muy fuerte delante de una mujer.
#5 Por estornudar fuerte no sé, pero por echarte un cuesco lo suficientemente fuerte como para menoscabar el honor sí.
http://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/
#5 ¿La mujer no fue detenida?
Agentes del Servicio de Atención a la Familia (SAF) del Cuerpo Nacional de Policía procedieron a la detención de una mujer de nacionalidad dominicana de 27 años de edad por apuñalar a su marido en Palma.
Anda, si en la entradilla pone que sí. ¿Qué cosas, no?
#14 ¿A mi no me contestas en #11? ¿Por qué?
#17 Por qué no te contesto en #11 ?, porque a diferencia de ti, no entro en menéame cada 20 minutos a ver si me han contestado, algunos tenemos vida fuera de aquí, joer que prisas tienes... entre contesté cosas y en ese tiempo entre que puse un post y otro entraste tú., parece que no sabes como funciona esto liebrecilla, y quien te crees que eres para exigir a la que gente que te conteste.
Te cuento, que te noto interesado.
Una vez recogido el testimonio del varón, los funcionarios policiales subieron a la vivienda para entrevistarse con la presunta agresora, Si llega a ser al revés, eso de subieron a la vivienda para entrevistarse, habría sido, subieron a la vivienda para conducir, esposado, al varón al calabozo,
Espera que continua
que relató su versión de los hechos en la que apuntaba que unas horas antes de producirse el incidente, su pareja se había llevado al niño para comprarle unos zapatos. Cuando regresó, el matrimonio se enzarzó en una discusión porque a la mujer no le gustaron nada los zapatos que le había comprado. Fruto de la discusión, en un momento dado, ambos forcejearon y ella cogió un cuchillo y se lo clavó en la mano. Suerte que este hombre topó con unos agentes de buen rollo, porque eso que te señalo en negrita puede producir perfectamente la detención del varón, sin problema alguno, y un máximo de 3 días en el calabozo.
pero el segundo ataque no pudo repelerlo y le alcanzó la mano. Su estado no es grave.
Esto da a entender que esta señora ahora mismo esta libre como un pájarito, todo lo contrario su llega a ver sido al revés, si no es grave y al ser ella la agresora y no él, sería una falta de lesiones leves, como las faltas se despenalizaron, excepto las que son cometidas del hombre hacia su pareja mujer que ahora son delito, pues nada, ella libre como un pájarito..
Quizás para cierta gente tenía que haber especificado un poco más, en vez de decir detenido, tendría que haber dicho metida dentro de un recinto pequeño, denominado "celda" con una única puerta de salida/entrada, que puede permanecer cerrada hasta un máximo de 3 días, que únicamente se abre para atender las necesidades básicas del reo, para la comunicación con su abogado o abogada, o para poner a dicho reo a disposición del juez.
¿te das por satisfecho con la contestación? siento haber tardado mas de 16 minutos en contestar... a partir de ahora viviré en Meneame como tu, y te contestaré super rápido.
#28 Hay gente que vive aquí dentro. Es toda su vida. Hay que entender su punto de vista.
Sufren.
No les machaques.
#33 Empezaron ellos empezaron ellos.. jejeje
#35 GOTO #17
No va detenida en las mismas condiciones que iría un hombre, que parece que hay que explicarlo todo como a los parvulitos
#14 el negativo es pq HASTA EN LA PUTA ENTRADILLA pone q a la mujer la han detenido.
Por lo tanto tu comentario #5 queda en un absurdo grande:
'La mujer no va detenida ni nada'
....
Pues menos mal que no le ocurrió opinar sobre el nuevo peinado que se había hecho...
La palma en Palma.
Si hay "ataques machistas", "asesinatos machistas", lo que sea "machista", etc, ¿cómo llamamos a ésto?, ¿ataque feminazi?
#20 Yo lo etiquetaría como "violencia hembrista". Como hay menos denuncias de violencia de mujer a hombre, parece que el hombre no tiene derecho a especial protección. El hombre se debe conformar con "violencia de género".
No hay foto de los zapatos así que no sabemos si fue defensa propia.
In dubio pro zorra.
Si el la hubiera clavado un cuchillo en la mano a el ¿sería violencia machista? ¿violencia de género? ¿estaría en prisión el agresor?
¿Es aquí donde uno firma para pillar Karma gratis por lo del Feminismo a la -1?
Cuando una mujer apuñala a un hombre es a causa de los zapatos (o cualquier otra chorrada), pero cuando un hombre apuñala a una mujer es siempre, pero siempre, por "el solo hecho de ser mujer".
Conclusión. La mente de un hombre es mucho más sencilla. Tiene que ser duro ser mujer y estar buscando justificaciones concretas a todo lo que haces.
Pero cuanto llorica veo por aqui....
Aceptad las reglas de meneame o no entreis.
Es el juego, majetes.
A ver si algun 11S veis alguna noticia de la diada en portada....
#13 Gracias por el negativo, veo que a ti tampoco te gustan las noticias cuando la victima es hombre y la agresora mujer...