El S-74 Tramontana, el único operativo desde hace dos años, acaba de iniciar una varada programada, que mantendrá el buque fuera del agua hasta finales del próximo mes
Yo soy de los que piensan que el ejército tiene que ser proporcional a lo que somos, un país de conflictividad baja y sin ninguna gana de meterse en líos. Eso si, luego no me rasgo las vestiduras porque no pintemos demasiado en el mundo, porque ese es el precio. Lo que no se puede es querer joder y mirar por la cerradura. USA pinta en el mundo y por ende debe mantener un ejercito potente y un grado de conflicto medio/alto, además de aguantar las criticas de sus enemigos y de muchos de sus aliados desde la barrera, igual que le paso a España en el XVI. Si es sencillo, esto va de que quietes de de mayor y de cuanto estrés dispuesto a pagar por ello
#7 No lo veo imprescindible, aunque es muy habitual.
Sin embargo Japón, hasta hace poco, no podía sacar a pasear la mano por impedimento constitucional y sus fuerzas armadas debían ser únicamente de defensa (sí, algo que en la práctica no significa gran cosa). Alemania tampoco se caracteriza por usar sus ejércitos como palanca política.
En ambos casos son países perdedores de la WWII, pero no les ha ido mal.
Por otra parte, el grado de matonismo de un país poco debería tener que ver con sus fuerzas armadas. España puede ser pacífica hasta la médula, pero seguirá teniendo un flanco sur muy problemático.
Poniendo un ejemplo, supongamos que Marruecos y Argelia terminan finalmente por llegar a las manos, pero sin declararse la guerra. Si Argelia quisiera mandar barcos al atlántico, sin pasar por aguas territoriales marroquíes, tendría que ir por aguas españolas y se podría montar una buena si España no tuviera la capacidad de controlar sus propias aguas.
#21 que hay más potencia naval americana que española en España. Solo en destructores hay 6, y cada uno de esos destructores tiene más misiles que España al completo (exceptuando misiles lanzados desde plataformas aéreas).
#8 a que ritmo los fabricamos, cuántos están planificados y que compradores tienen?
No sé si no te parece ridiculo tener subcontratado al interés estadounidense algo tan clave y estratégico como la defensa, a mi si. Es digno de una colonia. La única forma de reemplazar eso es invertir más y dar la patada al tío Sam.
#8 Gran éxito de la industria armamentistica ejpañola, ahora los submarinos que fabrican no solo se sumergen sino que también son capaces de emerger. ¡Que tiemblen los moros!.
#4 Estoy de acuerdo, hay que mandar a tomar por c... esa potencia naval extranjera y claro que hace falta dinero, para educación, sanidad,vivienda....pero no para una paranoia militar.
#10 Para educación, sanidad, vivienda, etc. siempre hará falta dinero y nunca será suficiente, como es natural y obligado. Pero también hay otras necesidades que tienen que contemplarse.
Lo único que sacamos en limpio es que de vez en cuando nos ayudan en algun rescate o en desastres de la naturaleza y para de contar.
Ya sé que a muchos otanistas se le pone dura cuando un caza español "escolta" a un avión comunista de visita por el coto de la Otan, pero nos saldría infinitamente más barato contratar a Tom Cruise para ese circo.
Comentarios
Yo soy de los que piensan que el ejército tiene que ser proporcional a lo que somos, un país de conflictividad baja y sin ninguna gana de meterse en líos. Eso si, luego no me rasgo las vestiduras porque no pintemos demasiado en el mundo, porque ese es el precio. Lo que no se puede es querer joder y mirar por la cerradura. USA pinta en el mundo y por ende debe mantener un ejercito potente y un grado de conflicto medio/alto, además de aguantar las criticas de sus enemigos y de muchos de sus aliados desde la barrera, igual que le paso a España en el XVI. Si es sencillo, esto va de que quietes de de mayor y de cuanto estrés dispuesto a pagar por ello
#7 No lo veo imprescindible, aunque es muy habitual.
Sin embargo Japón, hasta hace poco, no podía sacar a pasear la mano por impedimento constitucional y sus fuerzas armadas debían ser únicamente de defensa (sí, algo que en la práctica no significa gran cosa). Alemania tampoco se caracteriza por usar sus ejércitos como palanca política.
En ambos casos son países perdedores de la WWII, pero no les ha ido mal.
Por otra parte, el grado de matonismo de un país poco debería tener que ver con sus fuerzas armadas. España puede ser pacífica hasta la médula, pero seguirá teniendo un flanco sur muy problemático.
Poniendo un ejemplo, supongamos que Marruecos y Argelia terminan finalmente por llegar a las manos, pero sin declararse la guerra. Si Argelia quisiera mandar barcos al atlántico, sin pasar por aguas territoriales marroquíes, tendría que ir por aguas españolas y se podría montar una buena si España no tuviera la capacidad de controlar sus propias aguas.
#7 A lo que hay que sumarle que es un país de la OTAN y hay un reglamento de defensa mutua en la Unión Europea.
A día de hoy el dinero en vehículos especiales está mejor invertido en helicópteros antiincendios.
#5 ¡¡ Es cierto estamos rodeados de paises extranjeros¡¡
Éxito logístico!
#17 ¿ y si le concertamos la boda de Mohamed VI con nuestra adalid de la libertad madrileña? ....dos pajaros de un tiro
#22 Estaría bien.
#21 que hay más potencia naval americana que española en España. Solo en destructores hay 6, y cada uno de esos destructores tiene más misiles que España al completo (exceptuando misiles lanzados desde plataformas aéreas).
Ridiculo que haya más potencia naval extranjera que española en nuestros mares. Hace falta dinero a espuertas.
#4 Como el 90% de los países del mundo.
Creo que tenemos diferentes conceptos de lo que es "ridículo".
Por cierto España es de los poquitos países del mundo que fabrican submarinos de nivel.
#8 a que ritmo los fabricamos, cuántos están planificados y que compradores tienen?
No sé si no te parece ridiculo tener subcontratado al interés estadounidense algo tan clave y estratégico como la defensa, a mi si. Es digno de una colonia. La única forma de reemplazar eso es invertir más y dar la patada al tío Sam.
#8 Gran éxito de la industria armamentistica ejpañola, ahora los submarinos que fabrican no solo se sumergen sino que también son capaces de emerger. ¡Que tiemblen los moros!.
#4 Estoy de acuerdo, hay que mandar a tomar por c... esa potencia naval extranjera y claro que hace falta dinero, para educación, sanidad,vivienda....pero no para una paranoia militar.
#10 Para educación, sanidad, vivienda, etc. siempre hará falta dinero y nunca será suficiente, como es natural y obligado. Pero también hay otras necesidades que tienen que contemplarse.
#16 Para el ejercito siempre hará falta dinero y nunca será suficiente para los que creen que debemos malgastar los recursos en eso...
Mejor eliminarlo y dedicar esos recursos a educación y sanidad.
#19 Sé que queda muy bien una frase de ese tipo.
Pero igual que tenemos seguros, en los que tiramos el dinero con el motivo de lo que pueda ocurrir, la defensa es otro gasto necesario.
#10 solo por curiosidad ¿para que crees que sirven nuestros ejércitos?
#4 Estaría bien que explicases a qué te refieres.
oh no, ahora quien traerá la droga?
Dios mio! ¿Y como vamos a defendernos ahora de las ordas que nos quieren invadir?!
#2 Marruecos está deseoso de hacerlo con Ceuta y Melilla.
#3 Claro hombre, de momento ya los tienen rodeados, cualquier día se ponen.
#5 Es una debilidad estar así. Ahora espera a ver si hay un imprevisto y surgen otras. Como las que aprovecharon para hacer la marcha verde.
#13 Creo que deberíamos tomar alguna acción preventiva, normalizar relaciones por ejemplo.
#3
En cuanto les de permiso Biden.
#3 pero si las ministras ya se la quieren dar sin nada a cambio.
#3 Ah No! O se quedan hasta el Ebro o nada!
#2 Ahora si que nos reconquistan los Gibraltareños.
Marruecos calienta que sales, aprovecha la sorpresa y ataca.
Lo único que sacamos en limpio es que de vez en cuando nos ayudan en algun rescate o en desastres de la naturaleza y para de contar.
Ya sé que a muchos otanistas se le pone dura cuando un caza español "escolta" a un avión comunista de visita por el coto de la Otan, pero nos saldría infinitamente más barato contratar a Tom Cruise para ese circo.