Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 El auto de Garzón:
garzon-dice-otegi-trato-enganar-ea-para-liderar-
Arnaldo Otegi no tenía intención de renunciar a la violencia. 'Ronaldinho' —apelativo con el que dirigentes abertzales se referían al ex portavoz de Batasuna— preparaba "una operación de engaño y enredo a los agentes políticos y sociales" nacionalistas. Mediante "treguas encubiertas en Euskal Herria" debía aproximarse a formaciones contrarias a la violencia, "fundamentalmente del partido político Eusko Alkartasuna", para liderar una alianza de fuerzas soberanistas.
Garzón sostiene que Otegi, como máximo responsable de la nueva formación, estaba encargado de "conseguir treguas encubiertas para Euskal Herria de acciones de ETA" para facilitar "aproximaciones con formaciones o agentes políticos y sociales soberanistas o independentistas que se muestran contrarios a la violencia y que exijan su cese como requisito para continuar, si bien la actividad violenta continúa con el resto de España".
"No se trata de iniciar una apuesta por la vías políticas institucionales y democráticas abandonando la violencia terrorista, sino, sencillamente, de adaptar ésta a la evolución de esta peculiar apuesta política en la que los obstáculos no son superados mediante votos, sino mediante bombas", asegura Garzón.
Dime, ¿a estas alturas crees que la condena a la violencia de Bildu era fingida? ¿Que la tregua de ETA era una trampa para rearmarse? Porque esto es lo que creía el juez. Seis años despues, ¿dirías que el juez acertó o se equivocó?
garzon-dice-otegi-trato-enganar-ea-para-liderar-
Arnaldo Otegi no tenía intención de renunciar a la violencia. 'Ronaldinho' —apelativo con el que dirigentes abertzales se referían al ex portavoz de Batasuna— preparaba "una operación de engaño y enredo a los agentes políticos y sociales" nacionalistas. Mediante "treguas encubiertas en Euskal Herria" debía aproximarse a formaciones contrarias a la violencia, "fundamentalmente del partido político Eusko Alkartasuna", para liderar una alianza de fuerzas soberanistas.
Garzón sostiene que Otegi, como máximo responsable de la nueva formación, estaba encargado de "conseguir treguas encubiertas para Euskal Herria de acciones de ETA" para facilitar "aproximaciones con formaciones o agentes políticos y sociales soberanistas o independentistas que se muestran contrarios a la violencia y que exijan su cese como requisito para continuar, si bien la actividad violenta continúa con el resto de España".
"No se trata de iniciar una apuesta por la vías políticas institucionales y democráticas abandonando la violencia terrorista, sino, sencillamente, de adaptar ésta a la evolución de esta peculiar apuesta política en la que los obstáculos no son superados mediante votos, sino mediante bombas", asegura Garzón.
Dime, ¿a estas alturas crees que la condena a la violencia de Bildu era fingida? ¿Que la tregua de ETA era una trampa para rearmarse? Porque esto es lo que creía el juez. Seis años despues, ¿dirías que el juez acertó o se equivocó?
#1:
Tras cumplir hasta el último día de su condena de seis años y medio por un delito inexistente.
Comentarios
Tras cumplir hasta el último día de su condena de seis años y medio por un delito inexistente.
#1 ¿Inexistente? Pues no se qué esperas para ir a denunciar la situación a un juzgado.
#4 El auto de Garzón:
garzon-dice-otegi-trato-enganar-ea-para-liderar-
Arnaldo Otegi no tenía intención de renunciar a la violencia. 'Ronaldinho' —apelativo con el que dirigentes abertzales se referían al ex portavoz de Batasuna— preparaba "una operación de engaño y enredo a los agentes políticos y sociales" nacionalistas. Mediante "treguas encubiertas en Euskal Herria" debía aproximarse a formaciones contrarias a la violencia, "fundamentalmente del partido político Eusko Alkartasuna", para liderar una alianza de fuerzas soberanistas.
Garzón sostiene que Otegi, como máximo responsable de la nueva formación, estaba encargado de "conseguir treguas encubiertas para Euskal Herria de acciones de ETA" para facilitar "aproximaciones con formaciones o agentes políticos y sociales soberanistas o independentistas que se muestran contrarios a la violencia y que exijan su cese como requisito para continuar, si bien la actividad violenta continúa con el resto de España".
"No se trata de iniciar una apuesta por la vías políticas institucionales y democráticas abandonando la violencia terrorista, sino, sencillamente, de adaptar ésta a la evolución de esta peculiar apuesta política en la que los obstáculos no son superados mediante votos, sino mediante bombas", asegura Garzón.
Dime, ¿a estas alturas crees que la condena a la violencia de Bildu era fingida? ¿Que la tregua de ETA era una trampa para rearmarse? Porque esto es lo que creía el juez. Seis años despues, ¿dirías que el juez acertó o se equivocó?
#7 así que lo llamaban Ronaldinho??
qué coño tienen en común este tío y Ronaldinho?
#7 Es decir, que el juez le condenó en base a lo que el juez decidió que eran las intenciones de Arnaldo Otegi
#13 Justo. Y es lo que tiene condenar a alguien sin pruebas y basándose en opiniones y prediciones de futuro, que pasan dos años, no ocurre lo que habías vaticinado, las intenciones que habías juzgado falsas resultan ser verdaderas y te quedas con el culo al aire.
#7 Después este juez parece que se lo pensó mejor, y decidió que Otegi tenía que estar en libertad.
Y luego ya vinieron los juicios como un partido de fútbol:
- Atención, que el TS casi absuelve a Otegi y... ¡uuuy! ¡al larguero! ¡por un voto seguirá en la cárcel! ¡por qué poco!
- Cuidado, que esta vez sí, el Constitucional parece que no lo tiene claro, se acerca, remata y... oooh, Otegi pierde por 7-5
El Supremo mantiene a Otegi en prisión por un voto de diferencia
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/09/actualidad/1336559163_949797.html
El Constitucional mantiene a Otegi en prisión por intentar reconstruir Batasuna
http://www.eldiario.es/politica/Constitucional-condena-Arnaldo-Otegi-Bateragune_0_284172438.html
#4 Ya esta denunciado en la UE, ya verás que cara se le queda al juez o jueces cuando lo llamen del TEDH y le/s coloquen un cargo de prevaricación.
#8 Está denunciado y medio tirado abajo.
Sólo sigue en duda una magistrada por hacer un comentario, es decir, están a ver si rascan algo.
http://www.elmundo.es/espana/2015/11/26/5656cf97268e3eb83e8b45ad.html
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha rechazado este jueves estudiar parte del recurso del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi contra su condena por el llamado caso Bateragune, por el que fue condenado a 6 años y medio de prisión y que le mantiene en la cárcel desde 2009.
Al mismo tiempo, el Tribunal de Estrasburgo ha aplazado el estudio de otra parte del recurso, la que afecta a la posible parcialidad de la Audiencia Nacional. (...)
La resolución del TEDH considera que no hay motivos para admitir siquiera a trámite la alegación de que no eran imparciales dos magistrados del Tribunal Constitucional que participaron en la decisión de avalar la condena por terrorismo.
(...)
El caso atañe a la magistrada de la Audiencia Ángela Murillo. (...) "Ya sabía yo que no iba a responder", comentó en voz alta la juez cuando se le preguntó a Otegi por la condena del terrorismo.
#12 mentira, en el propio titular de eso que has envido lo dice bien claro, la decision ha sido aplazada, no ha sido tirada a ninguna parte.
#15 #19
Ah, que por el titular ya hay que suponer que el cuerpo de la noticia es falso, ignorarlo o algo así...
He dicho lo que he dicho, que parte de la admisión a trámite de la denuncia está aplazada pero la mayoría rechazada. Es la verdad. Si os duele mucho y necesitáis aferraros a una palabra es vuestro problema, no el mío.
Venga, os voy a dar la misma noticia del Gara, a ver si así:
http://www.naiz.eus/en/actualidad/noticia/20151126/estrasburgo-rechaza-parte-del-recurso-de-otegi-y-aplaza-el-resto
#12 Ya no te lees ni los titulares...
#4 ya se que solo quieres hacerte el graciosillo, pero los recursos ya se hicieron, y cientos de personas llevan denunciando esta situación desde hace años entre ellos algún premio nobel de la paz. Se que solo quieres hacer demagogia barata pero igualmente te lo explico, porque a pesar de que haya gente como tu, que le parece razonable (y algo a celebrar, denotando lo demócrata que eres) meter a alguien en la carcel 6 años por no pensar igual, siempre tengo la pequeña esperanza de que solo seas un ignorante en lugar de un miserable moral.
Por colaboración con banda criminal.Aunque el PP es mas "profesional".
Antes lo veía en la Lehendakaritza, hoy lo veo en el parlamento, indicando a los pre-presos por corrupción cuál es camino para soportar la cárcel
Y vamos a tener todos los días hasta que salga el enésimo meneo sobre el tema? Ya cansa, no?
https://www.meneame.net/search?q=otegi sale
#6 eso eso y Venezuela que!
#6 Lo siento hoy no hay noticias que se caguen en los castro.
esta bien que te pongas tan estupendo reclamando derechos y democracia para el pueblo cubano cuando luego te parece cansino que se pida justicia por un preso político encarcelado por algo que no es delito... me da que pensar que tu no pides democracia en cuba, si no que gobiernen los tuyos...
#17 No digas chorradas, he votado negativo por cansina. Tu y los lamebotas de tu calaña votan lo que sea a la primera que sale sobre la represión en Cuba por sistema.
#22 Tu tienes de demócrata lo mismo que los Castro... el besabanderasyanki este.
#23 Venga, vete a pastar, abrazafarolas.
#24
la verdad duele ¿eh? 
tu eres de los que cree que con Fulgencio Batista vivía mejor. Demócrata mis cojones
(irse a paseo, anar a pastar es en catalán, tocaTiosSam )
#24
Preso político al igual que el camarada arenas
#11 ¿Arenas?
Otro gilipollas encarcelado por creer que los explosivos son una forma de hacer política..
Tiene huevos que este tio se haya chupado 6 años cuando don felipin (mrX) habiendo reconocido que era el líder de una banda terrorista esta en la calle yendo al rescate de "presos políticos" venezolanos.
La verdad que me produce total indignación.