Actualidad y sociedad
205 meneos
1217 clics
Arrestada por retener tres días a una mujer en Valencia y quemarle la vagina por tener sexo con «su hombre»

Arrestada por retener tres días a una mujer en Valencia y quemarle la vagina por tener sexo con «su hombre»

Durante tres largos días una mujer mantuvo retenida en un inmueble de Valencia a otra, en contra de su voluntad, atada a una silla y realizándole todo tipo de torturas, incluso causándole quemaduras graves en la vagina con una cuchara incandescente. El motivo de esta brutal agresión está en los supuestos celos que la autora de las presuntas torturas tenía de su víctima, al haber mantenido ambas relaciones con un mismo hombre.

| etiquetas: valencia , violencia , violacion , secuestro
116 89 0 K 522
116 89 0 K 522
Comentarios destacados:                      
#3 #2 Obviamente el culpable ha sido, es y será el hombre... las mujeres son ambas víctimas... aunque espero a la declaración oficial de la ministra de igualdad.... :-D :-D :-D
Es una novia protectora, hágase el indulto.
#1 Pero la victima es otra mujer. Yo declararía a la pirochochomana como victima de daño psicologico ,que el culpable es el hombre adultero y daría este suceso como violencia de genero x2
#2 Obviamente el culpable ha sido, es y será el hombre... las mujeres son ambas víctimas... aunque espero a la declaración oficial de la ministra de igualdad.... :-D :-D :-D
#3 Pues ahora en serio, en este caso la culpa sí que es del hombre, y viene de lejos... por inventar el fuego :troll:
#11 por qué damos por sentado que el fuego y su elaboración lo descubrió un homínido macho? La lógica dicta de hecho que habría sido una hembra.
#12 Lo dije por decir la chorrada, quién sabe si fue un hombre, una mujer o un grupo.

Pero tengo curiosidad por saber que te hace pensar que fue una hembra.
#15 piensalo detenidamente.

1. Instinto maternal. Los mas debiles y expuestos a las temperaturas bajas son los neonatos. Así mismo procesar algunos alimentos tras la lactancia mejora su alimentacion y su supervivencia. La necesidad de cuidarlos impera en el instinto.

2. Posicion social y tiempo: la ciencia requiere observacion y praxis, ambas requieren tiempo, tiempo que durante la maternidad existe y del que el hombre o el macho cazador por su actividad no dispone o dispone en menor medida,…   » ver todo el comentario
#18 Te falta la parte de la varianza genética de los hombres sobre las mujeres. Son más de todo que las mujeres, los más lentos son más lentos, los más gordos más gordos, los más fuertes más fuertes, etc.
#23 para entender el fuego solo hace falta una caracteristica, inteligencia y como ya he dicho una serie de factores contextuales que he definido.

No caigamos en las identidades modernas. Hablamos de prehistoria y supervivencia básica del género humano.
#29 También hace falta fuerza.
#36 eso ya depende de los midiclorianos... :-D
#41 justo ahí empezó a decaer la saga Starwars...
#29 Y yo...

Ahora podemos tirar de navaja de okham y pensar que se pusieron a frotar palos secos o que un incendio natural dejo leños ya prendidos.

En el segundo caso, los hombres tendrían la ventaja por ser los que salían a explorar y cubrían más terreno.

Aquí (todo el comentario) ya hablo gracias a mi titulación en Misco, así que igual la "invención" del fuego no fue una actividad intelectual, sino mera estadística.
#23 En el programa ese de "mi vida con 300 kilos" salen mujeres tan gordas como los hombres gordos. Y lo de que los hombres más lentos son más lentos que las mujeres más lentas es realmente divertido imaginar cómo se comprueba :-D

Pero sí que los hombres más fuertes son más fuertes o los más altos son más altos que las mujeres más fuertes o más altas.
#18 Algún documental etnológico tengo visto. Hacer fuego es trabajo de hombres. Nunca jamás he visto a una mujer.
#34 pues no te lo vas a creer, pero los hombres que salen en los documentales esos que ves, encendiendo fuego, no son en realidad de aquella época ni nada, dicen algunos incluso que son actores.
:troll:
#46 joer ya me has chafado en busca del fuego :peineta:  media
#46 No son actores y saben encender fuego porque lo hacen habitualmente, en la época actual.
#52 ya, pero por ejemplo las lavadora la inventó una mujer. Pero el que viene a instalartela a casa suele ser un hombre.
Yo también he visto documentales donde las mujeres de una tribu hacen fuego para cocinar y no por eso digo que solo saben hacerlo ellas.
De hecho yo creo que fue un niño o niña jugando quien descubrió como hacerlo, pero, en principio, es posible que el fuego solo se guardara y se protegíera en forma de brasas para alimentarlo después cuando lo necesitarán.
#54 Yo también he visto documentales donde las mujeres de una tribu hacen fuego para cocinar

Te lo estás inventando. No se puede tener una conversación seria contigo.

Te dejo un poco de música como despedida.

www.youtube.com/shorts/vI9yd3NhiVc
#18 no son condiciones necesarias. En Europa inventamos un montón de chorradas y generamos conocimiento pero es en EEUU donde las empresas se lanzan a saco con las soluciones comerciales que finalmente usa todo el mundo.
El fuego lo pudo inventar un hombre y su parienta ser la que dijera trae pacá que esto me vale para a, b y C.
#65 por otro lado, otra posibilidad es que al hombre le viniese bien descubrir que eso que prepara su parienta para cuando vuelve de caza hace que algunas "piedras" y "arenas" se derritan generando a su vez una escoria "alcalina" (que luego tendría importantes aplicaciones) y una sustancia maleable que al resolidificarse, tras enfriarse, se convierte en un material increiblemente bueno para fabricar herramientas más capaces y durables.

O puede ser que todos hombres, mujeres, niños y ancianos lo descubrieran todo al mismo tiempo, en grupo o comuna :-)
#18 Yo creo que concretamente el fuego lo descubrió un macho. Por un motivo, el primer contacto con el fuego no fue controlado, fue acertarse a un incendio y coger una rama o algo ardiendo. Y esa temeridad de meterse dónde lo más probable es que acabes con quemaduras serias es más de los machos. Las mujeres son más inteligentes para esas cosas.

Luego, lo de expresión "hombre" por ser humano viene de la evolución del lenguaje, al desaparecer el género neutro se asimiló al masculino. En inglés (por ejemplo) la mayor parte de palabras no tienen género, y las que tienen se asocia mucho al sexo. En castellano no.
#85 en inglés se usa Mankind, es lo mismo.

En alemán, por otra parte otra lengua de gran influencia sajona, se usa hoy día Menchskeit. Mench no es hombre (que es Mann) sino, unívocamente, Persona

Esto se debe a un desarrollo muy posterior, filosófico, de la mano del Humanismo Alemán durante los Siglos XV y XVI.
#86 La traducción sería más bien "humanidad" creo yo.
#12 ¿Por qué das por sentado que sólo había dos géneros en el paleolítico? Eres víctima del heteropatriarcado monopensante y opresor.
#19 no creo ni que existiese el concepto "genero" en la prehistoria. Todo era mucho mas primario.
#12 Obviamente. Necesitaba el fuego para cocinar. ¿Para qué lo querría un hombre?
#12 fue Un relámpago... Macho claro
#50 en el caso de que el rayo golpease a un macho si. El o la de al lado tras el sock se daría cuenta de lo bien que huele la carne cocinada, de su paisano.

Entonces pensarían: "y si ponemos a una zarigüella en el lugar de impacro del rayo", estará rica?" :-D
#12 El hombre es más de frotarse el palo
#55 y eso calienta xD
#11 ¿Y tú como sabes que fue varón el que descubrió el fuego, so falocéntrico?
#13 Porque no se vendía en ninguna tienda de moda{troll}
#13 Porque el fuego lo creaban frotando un palo. Y los hombres tienen mucha más práctica en eso de frotar palos.
#25 Me cuesta creer lo del palito. Hay que frotyar mucho y muy rápido para que arda. No es tan fácil.

Siempre nos han hecho creer que lo hacían así, mientras fabricaban hachas y flechas cogiendo dos cachos de sílex y hostiando uno contra otro. El sílex además debía ser un material misterioso, yo sólo había oído hablar de él en los libros de historia. Seguramente los hombrtes primitivos lo usaron todo y ya no quedaba nada. Hasta que me enteré de que ese material, además de llamarse sílex, también tiene otros nombres, como pedernal. Sí, es con lo que se fabricaban antiguamente las piedras de mechero por su priopiedad de producir chispas cuando se le golpea...
#11 el hombre invento el fuego? Maemia que poderoso!!!
#30 Alguien hace un juego de palabras y os creeis que es un argumento.
#11 El hombre no inventó el fuego.
#11 Por si acaso deberiamos empezar a llamarla fuega
#3 en el propio cuerpo de la noticia lo pone, que se aprovechaba de su vulnerabilidad y la agresora tenía una sensación de posesión como los asuntos de género.

Dos yonkis se pelean pero de alguna manera es culpa del hetero patriarcado y el hombre blanco heterosexual
#2 #3 me produce una tristeza enorme leer ciertos comentarios bajo esta noticia. Entiendo que haya quienes quieran criticar la idea de que “el hombre siempre es culpable”, pero hacerlo con ironía o sarcasmo en una noticia que relata un caso de violencia brutal es, además de insensible, completamente contraproducente. Reproducir el mismo tipo de discurso que se critica, pero en dirección contraria, no ayuda en absoluto a construir un debate serio ni justo. La violencia de género es una realidad documentada y dolorosa que no se resuelve enfrentando luchas, sino reconociendo todas las violencias y exigiendo justicia con la misma firmeza para todas las víctimas, sin banalizar ninguna.
#88 Toda información es subsidiaria de banalizar pues de lo contrario se crean dogmas que solo benefician a los que los proponen y que evita debates necesarios (como el que juzgar a Israel es antisemita, opinar sobre trans en deportes femenino es transfobo o criticar la inmigración masiva, racista)
Dicho ésto, nadie se burla de la pobre victima, nos violamos de una ley viogen de trazo grueso entre cuyas fallas (ideológicas) se cuelan demasiadas "excepciones". Y el problema es que nos invitan y mucho a callarnos
#3 Pues claro que el culpable es un hombre, es un hecho estructural..

" Ambas mujeres tienen problemas de drogodependencia y habían discutido por un hombre,
que supuestamente se estaba aprovechando de la vulnerabilidad de las dos."
#2 menuo hijoputa, carambola de viogen.
#1 no, son dos yonkis. No compares un suceso de dos personas que no están en sus facultades con madres que no dejan a sus hijos con tipos de mierda.
#43 Entiende que todo es susceptible de valoración. Para mi la madre de mierda es otra, la cerda que llegaba todos los días a las 07:00h borracha de fiesta dejando a su hijo con su futuro maltratador obviando sus responsabilidades de madre, la que se fue de mochilera a camboya con su nuevo novio un verano dejando a su unico hijo con su "maltratador", la que secuestro a sus hijos cuando la justicia dió la custodia al padre de sus hijos, la que puso 20 denuncias falsas y archivadas…   » ver todo el comentario
#48 y vas a soltar esta maravilla literària en cada notícia donde salgan mujeres delinquiendo? En serio? No te joden las injusticias, te jode que las cometan mujeres. Qué haces con el 95% de noticias sobre violencia que no son cometidos por mujeres?
#59 No, me jode que las cometen mujeres, que queden delante de la sociedad y de personas como tu como heroes, que no se les aplique el codigo penal como debiera y como hubiera ocurrido si hubieran sido hombres, que desde mi propio gobierno se haya insultado, mentido y acusdo, a un padre modelo que ha tenido que sufrir lo indecible y se haya encumbrado a traves de ministros y medios sociales a una puta delincuente.
#59 no, solo cada vez que un puto subnormal me diga que no tengo derecho a hacer comparaciones.
#1 La novia celosa  media
#1 Y los votos en las elecciones de los que te votan positivo valen lo mismo que el mío :palm: :palm: :palm:
#77 Insultos directos y llamándome gañan. Si tuvieses vergüenza te pegarías un tiro en la puta boca.
Qué raro, las mujeres no tienen incardinado en los genes no sé qué de la maldad como tienen los hombres. Me lo dijo Carmena.
#7 Fíate y no corras. Me conozco a cada una que… Vamos, yo misma puedo ser un demonio al que le han metido una guindilla en el culo. Ufff…
#7 Eso no te lo dijo Carmena.
#44 Algo por estilo  media
#7 esto habrá sido una muestra de sororidad (que se ha ido de las manos, sin maldad).
"Ambas mujeres tienen problemas de drogodependencia y habían discutido por un hombre, que supuestamente se estaba aprovechando de la vulnerabilidad de las dos. Así, según ha denunciado la víctima, su agresora le echaba en cara haber tenido sexo con este varón y como venganza «por celos» la había retenido en un piso de Valencia"  media
#10 “…se estaba aprovechando de la vulnerabilidad de las dos”.

Así que era cierto que el culpable era él. No podía ser de otra manera.

¡La vida se ha convertido en un chiste!
#17 El método feminista consiste en buscar un hombre. Si no lo hay, se busca un poco más lejos. Cuando tienes a un hombre, le cargas toda la culpa a él.
#32 Eso no es feminismo.
#39 no tienes pelotas a ir a decir eso el 8-M, y lo sabes.
O acabas apedreada al grito de "yo si te creo,hermana"
Si alguna mujer dice que la culpa es del hombre, de alguna forma, a por el.
Sobran las historias recientes en las que pasa exactamente eso...
#91 Lo sé y te lo reconozco. No me atrevería a meterme entre esa turba para decirles que ni son feministas ni son nada.

Pero aquí sí puedo decirlo sin temer por mi integridad física. Lo peor que me puede pasar es que me cosan a negativos y que me baneen, pero ya ves tú qué problema.

Lo importante es que alguien, aunque solo sea una persona, se pare a reflexionar un poco. Con eso me vale.
Vulva no es vagina ni pubis. Tres conceptos diferentes. :palm:
#8 En la prensa dalo por imposible. No saben la diferencia o no quieren saberla.
"la policía considera que la brutal agresión se produjo por el sentimiento de posesión –como ocurre en los casos de violencia machista–, pero en este caso de una mujer respecto de un hombre, y dirigiendo esa violencia contra otra mujer, a la que ya conocía previamente de moverse por los mismos ambientes de dependencia a las sustancias estupefacientes."

La policía adelantándose al juez haciendo valoraciones sesgadas.
Un poco más y el juicio ya no es necesario y se puede aplicar la sentencia directamente.
#9 Si todo es asqueroso. Hay más mujeres intentando ver el movil de su marido que al reves, más mujeres que insultan y menosprecian a sus maridos que al reves, más mujeres que intentan aislar a su marido de sus relaciones anteriores familiares y de amistad que al reves. Pero resulta que uno acaba con antecedentes penales y la otra con una multa y pocas veces. Por mi parte la constitución la pueden tirar por el retrete directamente.
#24 En la redacción de la constitución no participó ninguna mujer: es.m.wikipedia.org/wiki/Padres_de_la_Constitución
Solo se da crédito a hombres.
#9 Para mi, esa declaración de la policía cuestiona el fondo de la ley de violencia de género y es una crítica necesaria a la ley.
#9 si al final todo es fascismo y machismo
#28 pues sí, la falacia reduccionista es lo que se lleva hoy en día
Madre mía como están las cabezas
menuda zumbada
#6 estas vienen de zumbabwe, por los menos
#27 :clap:

Me lo guardo
#6 En este caso, mejor decir loca del coño
La marcó de por vida 8-D
#73 como te explicaba antes, no lo veo así. Y el argumento más claro es que, según lo que relatan, el hombre ni se entera.
#62 no entiendo cómo ves este caso. Yo creo claramente que es violencia directa por venganza sobre la persona sobre la que se desea venganza no sobre nadie interpuesto. Es decir, que no lo ha hecho para hacer daño a "su hombre" sino por vengarse de ella por "robárselo".
Pd si hubiese obligado al hombre a presenciarlo, o le hubiese contado lo que había hecho para decirle que él era responsable como una forma de tortura psicologica, todavía
#68 Violencia contra el hombre a través de la persona con la que tiene una relación.
Que bestia...son sus costumbres...
"utilizó una cuchara –de las empleadas para cocinar la heroína– para realizarle quemaduras graves"
¿Qué diferencia esas cucharas de las cucharas normales?

Si se legalizan las drogas 100 casos como este al dia.

¿Le han hecho la prueba de la testosterona, como en los deportes, a la toxicomana agresora?
#72 debia estar tremendamente asquerosa
La sororidad con sangre entra :ffu:
Celosilla.
#42 Celosilla vs se lo cepilla.
Pero estas locuras ¿Por qué suelen pasar en Valencia o alrededores?
#80 porque Murcia ya no da más de sí :roll:
La masculinidad tóxica otra vez.
¿Esto es violencia vicaria o no aplica?
#47 Eso sería si la tortura en vez de a la víctima hubiese sido a la hija de la victima como instrumento o si acaso, a otra persona o cosa vinculada. Esto es venganza directa No te líes.
#58 Tienes razón. En este caso sería violencia a través de interpósita persona.
¿Estamos ante un nuevo choque cultural?
Hot pussy pass. Circulen.

menéame