Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Azerbaiyán está llevando a cabo un genocidio continuado contra nuestro pueblo
Pues si en Antena 3 Noticias no han dicho nada, es que Azerbaiyán son los buenos y se trataa de un genocidio humanitario de autodefensa.
Habrá que enviarles armas a Azerbaiyán en caso de que los Armenios intenten defenderse de su justo destino.
Pues si en Antena 3 Noticias no han dicho nada, es que Azerbaiyán son los buenos y se trataa de un genocidio humanitario de autodefensa.
Habrá que enviarles armas a Azerbaiyán en caso de que los Armenios intenten defenderse de su justo destino.
Comentarios
Azerbaiyán está llevando a cabo un genocidio continuado contra nuestro pueblo
Pues si en Antena 3 Noticias no han dicho nada, es que Azerbaiyán son los buenos y se trataa de un genocidio humanitario de autodefensa.
Habrá que enviarles armas a Azerbaiyán en caso de que los Armenios intenten defenderse de su justo destino.
#2 Creo que estaban hablando no hace mucho con la UE para enviar petróleo o gas
Relacionada:
Denuncian crisis humanitaria en Nagorno Karabaj por bloqueo de Azerbaiyán
Denuncian crisis humanitaria en Nagorno Karabaj po...
france24.comLa meneo porque es una fuente de primera mano (parcial, por supuesto). Y este es un conflicto que está quedando en un segundo plano.
Por cierto, que Rusia, debido a sus recientes amoríos con Erdogan, está dejando bastante de lado a los armenios.
#1 El conflicto de Nagorno Karabaj es bastante complejo. Según las leyes internacionales, los invasores son los armenios. El territorio pertenecía a Azerbaiyán al disolverse la URSS y los armenios lo conquistaron con el uso de la guerra.
Es un conflicto como en Bosnia, un territorio donde se mezclaban dos comunidades diferentes que decidieron que no podían convivir y cada una quería expulsar a la otra.
Antes Armenia era más fuerte y se hizo con el territorio explicando a los azerbaiyanos. Ahora es Azerbaiyán más fuerte y está expulsando a los armenios.
Y en Armenia hay quienes quieren dejar de luchar por el Nagorno Karabaj, dárselo a Azerbaiyán, fijar definitivamente las fronteras y finalizar los conflictos para dedicarse a modernizar el país y vivir mejor.
#8 Estoy de acuerdo.
No pretendo poner una línea de buenos y malos, sino simplemente hacer ver que hay unos miles de personas que se enfrentan a una crisis humanitaria y que a la comunidad internacional, incluidos sus teóricos aliados, están dejándolos en la estacada de la forma más miserable.
#9 El problema es saber cuál es la solución. Ningún bando quiere renunciar al territorio, ni desea convivir con la otra etnia. Los odios son ancestrales, de antes incluso de la época de la URSS, que solo consiguió congelar el conflicto.
Luego están los países de alrededor que les interesa avivar el conflicto por sus propios intereses. Ahora el aliado de facto de los armenios en Nagorno Karabaj son los iraníes, que temen un Azerbaiyán fuerte, que atraiga las minorías azerbaiyanas que hay en Irán.
Armenia está dentro del Tratado de seguridad colectiva. ¿No deberían estar siendo protegidos por los rusos? ¿O puede ser que Rusia se pasa los tratados firmados por el forro?
#3 Desde luego, haces honor a tu nombre de usuario.
#5 ¿vienes solo a meterte conmigo o tienes argumentos?
#7 Hombre, no sé qué decir. Tu argumento para justificar la violación de DDHH ez la firma de un tratado por parte de Armenia.
Que Armenia y Azerbaiyán tengan también firmados multitud de otros tratados, mejor no lo expongamos.
Tu argumento resumido es que te dan igual estas personas porque Armenia en su día firmó un tratado con Rusia.
La situación del Nagorno-Karabaj ha sido bastante discutida en la ONU desde hace décadas.
Por otra parte en otras situaciones se han ayudado a los civiles, con independencia de los tratados firmados por el país en cuestión.
Por ejemplo, las actuaciones de Alemania con los refugiados sirios al comienzo de su guerra.
Ah, y como curiosidad, el actual presidente armenio es pro EEUU, no proruso.
#12 Armenia es un estado alineado con Rusia por interés geoestrategico. No es aliado de occidente. Occidente se encuentra lidiando con Rusia en Ucrania.
Armenia, ni hace frontera con la UE, ni tiene ningún interés estratégico para occidente. Ademas Nagorno Karabaj es un territorio ocupado desde hace años.
Tampoco creo en los estados étnico-linguisticos. Me parecen cosa de nazis. En un mismo estado pueden vivir pueblos distintos.
Yo soy partidario de exportar la democracia solo a aquellos pueblos que estén dispuestos a luchar por ella. Si hay que apoyar en un conflicto a un bando, que sea porque comparten valores con occidente.
Estuve en el No a la Guerra,activamente contra la invasión de Irak.
No sé si captas la idea.
#13 Tenemos en común el creer que la solución no son los estados-nación, basados en conceptos étnicos-lingüísticos.
No creo que la democracia se pueda "exportar". En mi opinión debe nacer del interés de los ciudadanos el organizarse de forma democrática. De lo contrario, pasa como en Afganistán...un teatro que no acaba bien.
Tampoco voy a apoyar a un bando u otro porque sean "aliados de Occidente". Mi brújula son los DDHH y si alguien se los salta, pues lo digo alto y claro.
#15 contesto al último párrafo: Precisamente alianzas como la OTAN van de eso. Si alguien te ataca te defienden el resto. Puede parecer infantil, pero con la de guerras que hay en el mundo, ningún país de la OTAN se ha visto implicado directamente en una guerra.
No creo que los DDHH garanticen la paz en la misma medida que la amenaza de que se tiren encima tuya todos los países de la OTAN.
#12 dejad de usar esa bazofia de los ddhh como excusa para todo. Los Derechos humanos solamente lo llamamos asi en Occidente, en el resto se mean en todos y cada uno de los articulos, los qataries se estuvieron descojonando de lo que llamaban derechos occidentales.
El problema de armenia y azebajan, es que un conflicto congelado mediante coacciones del estado terrorista de Rusia, es obvio que con una Rusia debil, esos conflictos se descongelan.
Armenia no tenia pactos de seguridad firmados con Rusia en la CTSO… pues que apechuguen.
#14 Por menos de eso, se actuó en Afganistán y en Yugoslavia.
La ONU debería ser la garante de los acuerdos internacionales que existen, ya sea en Nagorno como en el Sáhara.
Dejar que sea Rusia quién arbitre es una temeridad y más en los tiempos que corren.
#16 la ONU lleva decadas demostrando que es una organizacion absurdamente inutil, que si mañana desapareciese, no se notaria nada.
Que Rusia arbitre, conlleva a estas coas.. los acuerdos de Minsk, tuvieron por arbitro a Putin…
#3 Putin y Erdogan están viviendo un idilio territorial de lo más majo.
Yo no me meto en tus mierdas y tú no te metes en las mías. Entre sátrapas anda el juego.
Eso sí, Erdogan le dice: "Venga, tío, para un poquito con lo de Ucrania"
Y Putin manda unas tropas de interposición a Nagorno Karabaj para que parezca que se queja, pero sin gritar mucho.
https://www.nytimes.com/2022/08/11/world/europe/erdogan-putin-turkey-russia-ukraine.html
#3 Rusia tiene una brigada en mision de paz en la zona precisamente para vigilar esto, pero parece que pasan.
El 27 de diciembre, cientos de ciudadanos y ciudadanas recorrieron a pie los más de 11 kilómetros que unen Stepanakert con Ivanyan, al norte de la capital, donde se estaciona el contingente de fuerzas rusas de mantenimiento de la paz, por el acuerdo de alto el fuego de 2020. Las personas participantes en la marcha, con carteles en las manos en los que se leía "Confiamos en ti" y "Putin, cumple tu palabra", intentaron reunirse con el jefe del contingente ruso, Andrei Volkov, pero éste se negó a recibirlos