Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Pues que ha quedado anticuada "Hallan una cabeza humana dentro de una caja en una casa en Cantabria" supongo que lo pusieron antes de editar y de detener a la asesina, por mucho que hayan editado la noticia.
Y si tu ves sensacionalismo en este envío mas bien deberías ver blanqueamiento con el titular anterior.
Y si tu ves sensacionalismo en este envío mas bien deberías ver blanqueamiento con el titular anterior.
#3:
Esto del Unboxing se nos va de las manos .
#7:
La familia del asesinado por tener pene tendrá menos derechos que si tuviera vagina. Además no habrá minutos de silencio y diran q algo haría o ella estaba loca
#9:
Bueno empiezo yo.... a la puta asesina espero que le metan perpetua, se equivocó de orden y debió primero matarse ella y dejar a su inocente marido para luego, nos están matando estas feministas. Espero que sea igual de aceptado que el mismo comentario en sentido contrario que tanto abunda en las noticias de violencia "de género" donde se ve que aquí ya no importa tanto el género porque la familia del hombre y sus hijos no tendrán especial protección/remuneración por los actos de esta asquerosa.
Comentarios
#0 En relación a las etiquetas, técnicamente no es violencia de género.
Me parece demencial que a los mismos hechos se den un tratamiento jurídico diferente según el sexo de la persona y de la víctima. Es volver a la distinción de clases del antiguo régimen.
#4 Si solo fuera el judicial .. si se tratara de una mujer y dejo este comentario #3 me caen una docena strike
#4 Bienvenido al sexismo implantado en las leyes, algunas incluso lo llaman avance social y se niegan a quitarlo, dice mucho de como nos manipulan.
#11 Y defienden la discriminación sexual con furia (y sus chiringuitos)
#4 Así es, pero esas cosas esta feas decirlas. La discriminación positiva es buena, no hay que salirse del dogma de fe.
#4 además lo hacen en nombre de la igualdad. Ese es el nivel.
#4 No entiendo en qué te parece demencial.
La mujer ha sufrido históricamente la violencia masculina y hay una ley para intentar al menos en parte corregir esto.
Igual pasa con delitos contra otras razas, nacionalidades, diferentes orientaciones sexuales, ideología, discapacidad...
Primero están las discriminaciones y después las leyes para combatirlas.
Negativos aquí debajo.
#27 Pues es muy fácil de entender.
Es una ley que discrimina por sexo, no por el delito que cometes.
Es como si por un delito por racismo la ley te condenase más duramente por atacar a un chino que a un Árabe, o como si la ley antiterrorista te condenase más por ser terrorista islámico que Vasco.
Pues eso es lo que hace esa ley Viogen.
#29 Si, la ley discrimina en función de que insultes a un negro o a un discapacitado por ejemplo, algunos piensan que eso es injusto, yo no lo veo así.
Concretamente en los delitos de violencia de género, la ley discrimina en las medidas cautelares precisamente para ofrecer una protección que la experiencia ha demostrado necesaria, y más allá de eso, y de la calificación del delito, apenas encontraremos diferencias de trato.
En este caso por ejemplo, si el autor fuera un hombre o una mujer la condena sería la misma.
#30 Miralo como quieras, no estamos hablando de delitos diferentes como pegar a un minusválido o pegar a un negro por motivos racistas, estamos hablando del mismo delito, es decir pegar a un minusválido o a otro minusválido con otra dolencia, o pegar a un negro o a un chino, Árabe etc... Por motivos racistas. Aquí estoy hablando que matar a una mujer por parte de un hombre, por el motivo que sea, no se trata igual ante la ley que matar a un hombre por parte de una mujer, por el motivo que sea. Hay una clara discriminación ante la ley, que no queréis ver. Pero bueno, luego nos extrañamos que salga un partido de ultraderecha diciendo que va a quitar esa ley y saque X diputados... Nada seguid defendiendo la desigualdad que eso no va a fomentar confrontaciones sociales. Hay que juzgar por el tipo de delito, no por según quien seas, esa ley es perversa. Y no estoy diciendo que no tenga que existir una ley como esa, solo digo que no debe discriminar, debe proteger a todas y a TODOS, igualdad señores IGUALDAD.
#31 Hay igualdad, te repito que las condenas son las mismas, y esa "discriminación" viene de las medidas cautelares, y está causada por las mujeres que mueren cada dos por tres.
#32 ¿La ley ha servido para disminuir el número de mujeres que muere cada "dos por tres"? No, no sólo es una ley discriminatoria, si no que es una ley que no sirve.
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259926144037&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalle¶m3=1259924822888
Me gustaría que hiciesen una ley del suicidio, que atendiese solo a hombres, ya que ellos se suicidan mucho más que las mujeres, y a ellas las dejase de lado. Solo para ver si sigues defendiendo tu planteamiento.
Y no, no tiene la misma pena, cuando un hombre mata a una mujer, que cuando una mujer mata a un hombre, a esta última no se le pueden aplicar agravantes como a los hombres.
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/13378-la-circunstancia-agravante-de-genero-se-aplico-en-el-67-de-los-casos-en-que-fue-solicitada-entre-2016-y-2018-/
Aquí estoy defendiendo la igualdad, para que luego me hacen de machista.
#33 "¿La ley ha servido para disminuir el número de mujeres que muere cada "dos por tres"?"
Lo que dicen los datos:
Claro, los agravantes no se pueden aplicar cuando existen:
“necesitando que concurra en el autor del delito un ánimo de mostrar su superioridad frente a la víctima mujer y demostrarle que ésta es inferior por el mero hecho de serlo”.
Igualmente a una mujer se le puede aplicar el agravante de superioridad si de da el caso.
#34 Exacto, "...superioridad frente a la víctima mujer... " Condiciones, superioridad y mujer... ¿O lo estoy entendiendo mal?
#37 Es como un mando del ejército que se siente discriminado por ser mando y no por el abuso de superioridad.
#38 No se donde quieres llegar, pero estas dando rodeos para no admitir, 1 que la ley se aplica solo si eres mujer, así que no puedes poner el agravante si tiene chocho, si un hombre le hubiese cortado la cabeza a su mujer y se la hubiese entregado a un amigo la pena hubiese sido más severa que la que va a llevarse esta mujer.
Y los datos no mienten, a pesar de que has evadido de forma "brillante" El tema, las muertes por violencia de género se mantienen en una media bastante estable a lo largo de los años, una ley discriminatoria e inútil, ¿se puede pedir más?
#39 La pena sería la misma, si se da el caso en uno podría ser superioridad por género y en el otro solo superioridad, no veo la manera de que ambas sean compatibles.
Lo de que la ley es inútil, fijándote solo en las víctimas fallecidas (que obviamente han bajado), y no en el conjunto de la ley, es solo una apreciación tuya.
Esto del Unboxing se nos va de las manos .
#2 Pues que ha quedado anticuada "Hallan una cabeza humana dentro de una caja en una casa en Cantabria" supongo que lo pusieron antes de editar y de detener a la asesina, por mucho que hayan editado la noticia.
Y si tu ves sensacionalismo en este envío mas bien deberías ver blanqueamiento con el titular anterior.
#5 En la otra ya ponía que había sido detenida. La detención fue hace dos días.
#12 Revisa, a ver.
#5
Relacionada: Detienen a una mujer en Castro Urdiales por mandarle la cabeza de su expareja a una amiga
Detienen a una mujer en Castro Urdiales por mandar...
lavozdegalicia.es#1 ¿Qué aporta tu envío a esa? ¿Aparte de sensacionalismo y especulación en un caso con secreto de sumario?
#2 En la otra hasta actualizarse no ponía que la asesina era la esposa.
#6 Y sigue sin ponerlo porque aún no se sabe. De momento la han detenido como sospechosa.
#12 Bueno pues no se sabía que la cabeza era del marido, ni del MUY posible caso de violencia de género, si ves un problema que dos noticias vayan contra tus dogmas negativiza ambas y listo, no estarás solo por menéame.
#16 Prefiero negativizarte a ti por presuponer cosas sobre "mis dogmas".
A pastar.
Efectivamente se pilla antes a un mentiroso que a un cojo:
#19
Si #16 (cito para situarlo donde va pero le hablo a 19) me parece perfecto pero efectivamente has negativizado las noticias
se os pilla a leguas jajaj un abrazo respetuoso (sin usar los brazos)
La familia del asesinado por tener pene tendrá menos derechos que si tuviera vagina. Además no habrá minutos de silencio y diran q algo haría o ella estaba loca
#7 Hombre, ella está loca. Eso seguro.
#14 Atenuante que no se tiene jamás en cuenta cuando se trata de un hombre que asesina, así como tampoco interesa poner el foco en los actos de ellas que favorecen los asesinatos, no vaya a ser que se sientan limitadas...
#7
#23 jajajaja
#23
3ª lámina del manual de pollaheridismo.
#23 muy bueno
#23 Joer buenísimo
#7 Incluso si tiene hijos tendrán menos derechos que si fuese su padre el que hubiera asesinado a su madre. Este descalzaperros de ideología es así.
Bueno empiezo yo.... a la puta asesina espero que le metan perpetua, se equivocó de orden y debió primero matarse ella y dejar a su inocente marido para luego, nos están matando estas feministas. Espero que sea igual de aceptado que el mismo comentario en sentido contrario que tanto abunda en las noticias de violencia "de género" donde se ve que aquí ya no importa tanto el género porque la familia del hombre y sus hijos no tendrán especial protección/remuneración por los actos de esta asquerosa.
No habrá minuto de silencio, ni abrirá los telediarios, ni alimentará las tertulias marujiles televisivas, ni provocará declaraciones grandilocuentes entre nuestros gobernantes, ni cambiará las leyes.
https://www.diariodemallorca.es/sucesos/2019/03/22/condenado-octogenario-matar-mujer-menorca/1402544.html