#9 Deberían exigirse en los titulares, especialmente cuando la noticia trata sobre algún delito.
Asumir la tipología del delito para colar un discurso ideológico es puro sensacionalismo.
#5 Para que sea machista debe usar la violencia porque se cree superior a ella, si es porque el era del atleti y ella del madrid o porque ella le vejaba fisica y pqiquicamente no es crimen machista hasta que no se sepan mas datos no podremos saberlo.
#11 Acaso conoces a la victima y al agresor? Sabes si ella le saca 3 cuerpos y el mide 180 y pesa 40 kilos? Pregunto, porque yo no les conozco. Por otro lado, aunque el sea mas fuerte, significa eso que se crea superior a ella (machismo)?
Yo no digo que no sea machismo, simplemente que con los datos ofrecidos no podemos sacar esa conclusion.
No, no cuenta. Según la ley lo que cuenta es que el agresor sea un hombre y la víctima una mujer.
Y si contara, tampoco tendría sentido, ya que el ser más fuerte que otro no implica que las causas por las que le pegues sean el sentirte superior a él por tener un sexo determinado.
Cuando un hombre mata a una mujer es violencia machista, pero cuando una mujer mata a un hombre no es violencia feminista, y si una mujer mata a otra mujer, tampoco es violencia feminista, es simplemente... violencia... una violencia menos mala que la machista aunque la víctima se muera igual.
Comentarios
El término violencia machista ni siquiera es un término legal y aquí nadie conoce los motivos ni causas del crimen.
Voto sensacionalista.
#1 ¿Desde cuando en menéame solo se usan términos legales?
#9 Deberían exigirse en los titulares, especialmente cuando la noticia trata sobre algún delito.
Asumir la tipología del delito para colar un discurso ideológico es puro sensacionalismo.
Terrible. ¿Cómo saben que el móvil del crimen es el machismo?
#2 Porque si hay pene es machismo (según la mentalidad feminazi)
#3 #2 ¿que sea su mujer y utilice la fuerza física contra ella no os da una pista?
#5 Para que sea machista debe usar la violencia porque se cree superior a ella, si es porque el era del atleti y ella del madrid o porque ella le vejaba fisica y pqiquicamente no es crimen machista hasta que no se sepan mas datos no podremos saberlo.
#6 ¿la superioridad física no cuenta?
#11 Acaso conoces a la victima y al agresor? Sabes si ella le saca 3 cuerpos y el mide 180 y pesa 40 kilos? Pregunto, porque yo no les conozco. Por otro lado, aunque el sea mas fuerte, significa eso que se crea superior a ella (machismo)?
Yo no digo que no sea machismo, simplemente que con los datos ofrecidos no podemos sacar esa conclusion.
#11 Goto #15
#5 Yo una vez le pegué a alguien con una pieza de tela. Eso fue violencia de género
#10 ¿alguien era tu mujer?
#12 No
#10
lo que la mató fue la coyuntura económica y el estado geopolítico que empujó el ataque contra su persona.
Que no suba esto a portada que a los misóginos que están cometando les da algo.
Luego votarán en mansalva cuando una malvada mujer haya cometido un crimen en Oklahoma.
No, no cuenta. Según la ley lo que cuenta es que el agresor sea un hombre y la víctima una mujer.
Y si contara, tampoco tendría sentido, ya que el ser más fuerte que otro no implica que las causas por las que le pegues sean el sentirte superior a él por tener un sexo determinado.
Cuando un hombre mata a una mujer es violencia machista, pero cuando una mujer mata a un hombre no es violencia feminista, y si una mujer mata a otra mujer, tampoco es violencia feminista, es simplemente... violencia... una violencia menos mala que la machista aunque la víctima se muera igual.