Los asesinatos indiscriminados de EEUU con drones: el 90% son personas inocentes. Nuevos documentos filtrados revelan cómo funciona la maquinaria de matar de EEUU en Afganistán o Yemen. Utilizan drones y el número de daños colaterales es alarmantemente elevado.
Como antes de los drones pero sin tener que costear carísimos tratamientos psicológicos para los soldados que se dieran cuenta y les quedara algo de conciencia.
Y por supuesto sin que se monte la de dios si alguno de sus asesinos "cae en acto de servicio".
#3 Y en la guerra de Ucrania hubo en torno a un 90% de bajas civiles. En los bombardeos en Yemen, también, un 90% de bajas civiles. En la Guerra de Iraq, los combates en zonas urbanas tenían sobre un 85% de bajas civiles.
Porcentajes del 80% a 90% de bajas civiles son normales en bombardeos en zonas urbanas. Es extremadamente dificil bajar de esas cifras. Y nadie ha dicho nunca nada sobre ello, porque no es que se busque matar civiles, es que es una mortalidad normal en operaciones de este tipo aunque ataques objetivos militares.
Luego, llegó la guerra de Gaza, y porcentajes de bajas civiles en zona urbana por debajo del 60%, los más bajos en años, se denunciaron como violación de derechos humanos. Y de aquellos polvos estos lodos. Ahora ponte a explicar tu a la gente que la "indignación" por las cifras de Gaza fue propaganda política, que en Gaza lograron porcentajes de bajas civiles muy por debajo de la media y que estos porcentajes que ves ahora con los drones son los normales en una guerra.
asi luchan los valientes soldado que ofrecen sus vidas para liberarlos del terrorismo...
Obama, un día después de los atroces atentados de Boston:
“Cada vez que se usan bombas contra civiles inocentes se trata de un acto de terrorismo”.
Y entonces una periodista Amina Ismail, periodista de McClatchy, preguntó esto al portavoz de la Casa Blanca:
“Quiero enviar mis más profundas condolencias a las víctimas y las familias en Boston. Pero el presidente Obama ha dicho que lo de Boston ha sido un acto de terrorismo. Me gustaría preguntar si usted considera que el bombardeo de EE UU sobre civiles en Afganistán a principios de este més que dejó 11 niños muertos y una mujer ¿es una forma de terrorismo? ¿Por qué o por qué no?”.
Nos conocemos la respuesta.
Cuanto mas esperan para ser juzgados el trio de las azores y obama por la inestabilidad y asesinato de inocentes qu estan practicando??? (de esta me temo que tambien me conozco la respuesta... como "son los buenos"...).
Ahora saldra el tontoloscojones diciendo que si los terroristas se esconden entre civiles, que son protegidos por ellos o que simplemente "la guerra es asi". (si esto es hacer una guerra yo soy obispo).
Comentarios
Rel: ¿El nuevo Edward Snowden? Un soplón filtra documentos sobre los asesinatos con drones por parte de Estados Unidos [ENG]
¿El nuevo Edward Snowden? Un soplón filtra documen...
belfasttelegraph.co.ukPor cierto, estoy tan contento de tener en mi lista de lecturas diarias a The Intercept
#4 Me ha sorprendido gratamente el contenido. Además, se que en la CIA/NSA/Seals también falsean KPIs como en cualquier empresa .
#0 ti
tulo hasts por hastala culpa es del informatico que implemento el algoritmo de control de los daños colaterales, ya le han reñido asi que todo arreglado.
Que raro... ¿y cuando es eso que los gobiernos de Pakista, Yemen o de Iraq o de Afganistán van a pedirles que los suspendan... ?
¿no?
Ah... que se resulta que parte de los blancos los eligen ellos... ya veo.
Va a dar igual porque van a continuar con ello.
Qué susto, había leído en EE.UU.!! Pero nah, son pakis y moros.
#11 un hospital... Es a propósito. Después se pude perdón y aquí no pasa nada (y es cosa de semanas), lo que decía, el tontolapolla de turno.
Como antes de los drones pero sin tener que costear carísimos tratamientos psicológicos para los soldados que se dieran cuenta y les quedara algo de conciencia.
Y por supuesto sin que se monte la de dios si alguno de sus asesinos "cae en acto de servicio".
#3 Y en la guerra de Ucrania hubo en torno a un 90% de bajas civiles. En los bombardeos en Yemen, también, un 90% de bajas civiles. En la Guerra de Iraq, los combates en zonas urbanas tenían sobre un 85% de bajas civiles.
Porcentajes del 80% a 90% de bajas civiles son normales en bombardeos en zonas urbanas. Es extremadamente dificil bajar de esas cifras. Y nadie ha dicho nunca nada sobre ello, porque no es que se busque matar civiles, es que es una mortalidad normal en operaciones de este tipo aunque ataques objetivos militares.
Luego, llegó la guerra de Gaza, y porcentajes de bajas civiles en zona urbana por debajo del 60%, los más bajos en años, se denunciaron como violación de derechos humanos. Y de aquellos polvos estos lodos. Ahora ponte a explicar tu a la gente que la "indignación" por las cifras de Gaza fue propaganda política, que en Gaza lograron porcentajes de bajas civiles muy por debajo de la media y que estos porcentajes que ves ahora con los drones son los normales en una guerra.
asi luchan los valientes soldado que ofrecen sus vidas para liberarlos del terrorismo...
Obama, un día después de los atroces atentados de Boston:
“Cada vez que se usan bombas contra civiles inocentes se trata de un acto de terrorismo”.
Y entonces una periodista Amina Ismail, periodista de McClatchy, preguntó esto al portavoz de la Casa Blanca:
“Quiero enviar mis más profundas condolencias a las víctimas y las familias en Boston. Pero el presidente Obama ha dicho que lo de Boston ha sido un acto de terrorismo. Me gustaría preguntar si usted considera que el bombardeo de EE UU sobre civiles en Afganistán a principios de este més que dejó 11 niños muertos y una mujer ¿es una forma de terrorismo? ¿Por qué o por qué no?”.
Nos conocemos la respuesta.
Cuanto mas esperan para ser juzgados el trio de las azores y obama por la inestabilidad y asesinato de inocentes qu estan practicando??? (de esta me temo que tambien me conozco la respuesta... como "son los buenos"...).
Ahora saldra el tontoloscojones diciendo que si los terroristas se esconden entre civiles, que son protegidos por ellos o que simplemente "la guerra es asi". (si esto es hacer una guerra yo soy obispo).
#6 bombardear objetivos militares en una zona urbana donde hay civiles bombardear o atentar contra objetivos civiles a propósito
luego les tiran las torres gemelas y se preguntan porque