Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y si hubieran cogido el modelo británico ni os cuento. Todo el parlamento para JxS.
#1:
Pero no ponen la comparación más interesante de todas: ¿qué habría pasado con una circunscripción única?
#11:
Más siempre dijo que esto era un plebiscito y que contaría escaños porque no le dejaban hacer referendum para contar votos, pero lo que no se le ocurrió fue cambiar la ley electoral catalana, cosa que estaba dentro de sus competencias, para hacerla mas proporcional.
#1 Por ejemplo si hubiese hecho circunscripción única y sin barrera de entrada los resultados para 135 diputados hubiesen sido
JxS: 54 (-8)
C´s: 24 (-1)
PSC: 17 (+1)
CSQP: 12 (+1)
PP: 12 (+1)
CUP: 11 (+1)
Unió: 3 (+3)
PACMA: 1 (+1)
Cero Recorts Els Verds 1 (+1)
#3 Romeva y Junqueras dijeron que el 48% era mayoría, y no es de extrañar después de juntarse con Mas están acostumbrados a sumarle a todo un 3%.
#1 Por ejemplo si hubiese hecho circunscripción única y sin barrera de entrada los resultados para 135 diputados hubiesen sido
JxS: 54 (-8)
C´s: 24 (-1)
PSC: 17 (+1)
CSQP: 12 (+1)
PP: 12 (+1)
CUP: 11 (+1)
Unió: 3 (+3)
PACMA: 1 (+1)
Cero Recorts Els Verds 1 (+1)
#3 Romeva y Junqueras dijeron que el 48% era mayoría, y no es de extrañar después de juntarse con Mas están acostumbrados a sumarle a todo un 3%.
Comentarios
Y si hubieran cogido el modelo británico ni os cuento. Todo el parlamento para JxS.
#2 ¿no quería el PP un cambio en el sistema de repartición de escaños en Catalunya? Pues ahora que tenemos mayoría absoluta con TODAS las comarcas ganando Jxsí, es el momento de cambiar al sistema inglés!
Sería épico!
#8 JxSi ha sacado mayoría simple, no absoluta. Tampoco te flipes.
Pero no ponen la comparación más interesante de todas: ¿qué habría pasado con una circunscripción única?
Más siempre dijo que esto era un plebiscito y que contaría escaños porque no le dejaban hacer referendum para contar votos, pero lo que no se le ocurrió fue cambiar la ley electoral catalana, cosa que estaba dentro de sus competencias, para hacerla mas proporcional.
#1 Por ejemplo si hubiese hecho circunscripción única y sin barrera de entrada los resultados para 135 diputados hubiesen sido
JxS: 54 (-8)
C´s: 24 (-1)
PSC: 17 (+1)
CSQP: 12 (+1)
PP: 12 (+1)
CUP: 11 (+1)
Unió: 3 (+3)
PACMA: 1 (+1)
Cero Recorts Els Verds 1 (+1)
#3 Romeva y Junqueras dijeron que el 48% era mayoría, y no es de extrañar después de juntarse con Mas están acostumbrados a sumarle a todo un 3%.
#11 y si hubiese sido el sistema británico, jxsi tendrian el 100% de los escaños al ganar en todas las comarcas...
Diferentes metodos, diferentes resultados.
#18 1 Hombre 1 Voto. Los sistemas proporcionales son los mas democráticos.
#19 si quieres que gobiernen las grandes ciudades, esa es la manera... Si quieres que la gente de zonas menos pobladas puedan estar representados, no.
Esta discusión es muy antigua... Y, como en todas las cuestiones políticas, cada uno ve lo que le interesa...
#20 Personas != Hectáreas.
#21 No es cosa mía... No lo he inventado yo...
Pero es el que se usa en muchos estados... hasta el nivel de los americanos, en que TODOS los representanes de un estado pueden ser ganados por un voto de diferéncia (como pasó en Florida cuando Bush).
#22 cuando alguien se llena la boca con la palabra DEMOCRACIA no puede buscar la opción que mas le interesa, sino la mas justa y proporcional para que el voto de todos los ciudadanos valga lo mismo y eso de que los lugares menos poblados no tendrían representación es falso, pues es tan sencillo como p.ej
de esos 54 que le corresponderían a JxS tenemos que de 1.620.973 votos que obtuvieron se reparte en esta proporción según provincias.
Barcelona: 68.3% de 54 = 36.89 diputados
Girona: 13,3% de 54 = 7.17 diputados
Lleida: 7.78% de 54 = 4.19 diputados
Tarragona: 10.6% de 54 = 5.73 diputados
como la suma de los enteros solo llega a 52 se otorgaría 1 extra en las provincias donde la parte decimal esté mas cerca de llegar al entero, en el ejemplo Barcelona y Tarragona
Quedando JxS con 54 diputados, de los que
37 son de la lista de Barcelona,
7 de la lista de Girona,
4 de la lista de Lleida y
6 de la lista de Tarragona
La única forma de que una provincia quede sin representación es que su censo o su participación en las elecciones no llegase al 0,74% (100/135) del total, en el caso de estas elecciones sería una provincia con menos de 40.000 censados. Y siempre se podrían fijar algun criterio para que si una provincia o circunscripción quedase sin representación los partidos mas votados en esa provincia pudiesen intercambiar alguno de otras provincias por representantes de esa.
#23 sino la mas justa y proporcional para que el voto de todos los ciudadanos valga lo mismo
Serio:
No, eso es lo que intento decirte, no tenemos ese sistema porque muchos paises creen que dar todo el poder a las ciudades no es democrático... todo es discutible, pero el hecho de que la mayoría de paises lo haga me hace pensar que es más justo que "lo fácil" de un hombre un voto.
Coña:
Por otro lado, con el sistema británico los 135 escaños del parlament serían de JxSí.
Lo cual, facilita mucho la política... con un 100% se declara la independencia y ya no tendríamos que perder el tiempo con el procés...
Si quereis un cambio que favorezca a unos o a otros, ya sabeis que opción me parece mejor... máxime cuando el que tiene que decidirlo es el que tiene la actual mayoría absoluta...
#21 Si, pero las acciones de gobierno se hacen en gran parte sobre el territorio.
Con 1 voto 1 persona, los gobernantes podrían concentrar toda la acción de gobierno sobre únicamente las zonas mas pobladas porque les saldría mas rentable en votos. Eso haría que la gente en las zonas rurales quedara totalmente abandonada.
Ejemplo tonto: que cuesta mas, asfaltar en una ciudad 100 metros de calle donde viven 1000 personas, o arreglar un puerto de montanna que lleva a un pueblo de 1000 habitantes?
Entiende que no estoy diciendo que sistema es mejor, solo estoy diciendo que ambos tienen desventajas.
#6 Si lo realmente esperpéntico es que unas elecciones autonómicas se hayan convertido en un plebiscito simbólico. Cosa que a CIU y a Mas, principalmente, les ha venido de putísima madre.
El programa de "Juntos por el sí" es este:
https://juntspelsi.cat/programa/programa?locale=es
Una hoja de ruta para la independencia. ¿La deuda catalana? Cuando salgan de España. ¿La corrupción catalana? Se soluciona yéndose de España. ¿Las oligarquías a lo Puyol? Cuando adiós España. ¿Las medidas sociales? Primero fuera de España. ¿Leyes injustas, desahucios, abusos de autoridad a lo Ciutat Morta que podría controlar la Generalitat? Nada, nada, primero fuera de España. O sea: el absoluto vacío.
Si yo fuera catalán, y amara mi tierra, pensaría que me están tomando por gilipollas. De verdad. No es ni una cuestión de escaños. Es más bien de vergüenza ajena.
#7 Mola, ahora pueden gobernar sin hacer absolutamente nada (aparte de cobrar las comisiones habituales) y decir que han cumplido con el programa.
#7 Relájate... La campaña se ha acabado y Junts pel si ganó por una amplia diferencia respecto al siguiente.
#12 Estoy más relajado que una marmota en agosto tumbada al sol de la tarde.
Pero que Juntos por el sí haya ganado no quita que haya tomado por gilipollas a los votantes. No son proposiciones excluyentes. Y supongo que si a día de hoy es lícito poner a caldo al PP por las promesas incumplidas durante su mandato (aunque la "campaña" acabara hace 4 años casi), nada nos impide hacer lo mismo con otras formaciones.
En el fondo tu comentario me indica que en algo habré acertado. Porque me estás diciendo: "Cállate, exaltado". Pero con educación.
#14 Tomar por gilipolleces a los votantes de determinada opción es bastante poco demócrata. Si no te gusta lo que debes hacer es luchar por convencerlos de porqué te parece mal.
Yo lo que espero es que los que gobiernen cumplan su programa. Eso es lo que pido.
#4 Esa fórmula es tan mala como la Romeva. Pero vamos, viendo tu avatar no voy a entrar en una discusión llevada a más por mi chascarrillo anterior (y basado en sus declaraciones en TV).
#5 Me alegra que digas que también es mala. Lo que pasa es que estamos todos en una trampa que se origina en el hecho de no haber podido hacer un referéndum serio. Lo único que se ha podido hacer es esto (la consulta ya sabemos precisamente hoy como se está desarrollando). Si lo único que se ha podido hacer es unas elecciones al parlamento catalán y este ha obtenido mayoría absoluta de escaños independentistas...
siempre queda la fórmula Romeva, somos el 48% así que somos mayoría.
#3 O la fórmula PP + C's + todos los medios de Madrid donde son el 52% (contando votos nulos, en blanco, CSQEP y Unió) que no quieren la independencia.
#4 En realidad, son dos cosas distintas.
Decir que un 48% es una mayoría es absurdo matemáticamente.
Decir que los grupos del 52% tienen algún vínculo en común real es absurdo políticamente.
Eso sí, ambos se dan por ganadores. Muy español eso de dividir en dos a todo el mundo y creerse de los buenos y de los ganadores. Muy español y muy catalán al mismo tiempo, quiero decir: a ver si se me malinterpreta.
#4 52% es el resultado de restar 48% a 100%. Lo de votos nulos y en blanco cuentos que circulan por tu mente.
En definitiva, a pesar de tener el control de la prensa y televisión catalana y tener a cientos de miles de borregos a sueldo amenzados con perder sus trabajo si no les votan, y a pesar de tener un presidente corrupto en Madrid como Mariano Rajoy animando a cualquiera a votar contra España, "Junts pel sí" no han llegado ni al 50%. Ridículo total y absoluto. Es el momento de Arturito Mas de abandonar la política y dedicarse a fregar suelos. Así hará algo útil y sin molestar.
En Barcelona, centrol neurálgico y motor económico de la comunidad catalana, fracaso total y absoluto que roza el OSTIÓN.
#15 Como te gusta hacerte pajas mentales. No te toques tanto y sal a la calle.