Cuatro mujeres descubrieron por casualidad que sus cuerpos desnudos habían acabado en una página porno. Ocurrió en 2019 durante A Maruxaina, la fiesta veraniega de la localidad gallega en las que fueron grabadas con cámaras ocultas orinando en la calle. Decidieron dar batalla y buscar a los responsables. Descubrieron detrás un negocio millonario y prácticamente indetectable
#3:
#1 ¿Han probado los autores del video no grabar a gente desnuda o semidesnuda sin su consentimiento para lucrarse?
Orinar en vía pública es una infracción, a parte de algo incívico. OK. Pero grabar a alguien haciéndolo, sin su consentimiento, para lucrarse, es un delito.
Además, no solo se lucran con videos tomados en vía pública, sino que además difunden videos tomados en interiores (Aseos, duchas, etc, públicas y privadas)
¿Qué hacemos, les decimos a estas mujeres que no denuncien y se aguanten para no molestar a 4 incels, 4 sinverguenzas y algún misógino, pollaherida o mal-divorciado?
#7:
#5 Me parece que andas un poco perdido... Grabar a terceros, sin su consentimiento, desnudos o semi desnudos, y lucrarse con esas grabaciones, es delito en España, medio mundo y hasta en la China Popular... Ya lo puedes pintar del color que quieras...
Es como irte a la playa, grabar a chicas en toples y vender esas imagenes sin su consentimiento... Mas claro, agua.
Otra cosa es que querais colar alguna soflama política, o antifeminista o a saber....
#14:
#8 Te lo repito... Que mucho interes te veo en equivocar a la gente...
"Que recurran y veremos que pasa en audiencias superiores... A ver si ahora me vas a decir que no hay jueces que digamos tienen poca sensibilidad para con las mujeres...
Me reafirmo. Si te pillan difundiendo imagenes de una mujer desnuda, sin su consentimiento, te van a meter un buen emplume... Tu sabras..."
#9:
#4 Siempre y cuando NO difundas las imagenes ni te lucres con ellas sin mediar consentimiento de las personas que en ellas sean identificables. Máxime cuando estan desnudas, semi desnudas o en actitudes en la que la difusión de las imagenes pueda menoscabar su integridad.
Vete a la playa, graba a alguna mujer en toples y difunde y lucrate con las imágenes... Si te pillan, nos cuentas.
Pues para el caso esto es lo mismo. Que sean poco civicas no es motivo de vulnerar los derechos de estas mujeres.
#5 Me parece que andas un poco perdido... Grabar a terceros, sin su consentimiento, desnudos o semi desnudos, y lucrarse con esas grabaciones, es delito en España, medio mundo y hasta en la China Popular... Ya lo puedes pintar del color que quieras...
Es como irte a la playa, grabar a chicas en toples y vender esas imagenes sin su consentimiento... Mas claro, agua.
Otra cosa es que querais colar alguna soflama política, o antifeminista o a saber....
Un juez de Lugo ha archivado la denuncia de un grupo de mujeres que fueron grabadas con cámara oculta orinando en la calle, imágenes que fueron subidas a páginas web pornográficas.
#8 Te lo repito... Que mucho interes te veo en equivocar a la gente...
"Que recurran y veremos que pasa en audiencias superiores... A ver si ahora me vas a decir que no hay jueces que digamos tienen poca sensibilidad para con las mujeres...
Me reafirmo. Si te pillan difundiendo imagenes de una mujer desnuda, sin su consentimiento, te van a meter un buen emplume... Tu sabras..."
#14 Reafirmate todo lo qué quieras, lo qué digas tu o yo vale una mierda pinchada en un palo.
Un juez ha desestimado la demanda. Qué lo recurran y vayan a una instancia mas alta si en necesario. Cuando la sentencia se rectifique entonces volvemos y me lo cuentas, y de paso qué acusen Al juez de prevaricar si hace falta. Mientras tanto guste o no lo qué hay es lo qué dice el juez.
Y ya qué estas señoras se han identificado y autoinculpado, pues qué paguen lo qué dice la normativa municipal por mear en la via pública...
Y Como tendecia antes, los debates eticos se Los dejo al qué mea, Al qué lo graba y al qué paga... Yo no hago ninguna de las tres
El magistrado argumenta que las imágenes se obtuvieron en la vía pública y que "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres que fueron grabadas con cámara oculta en una romería.
#15 Te veo muy activo defendiendo que se puede grabar y difundir ganando dinero a personas desnudas SIN SU CONSENTIMIENTO. . .
Das un poquito de repelús...
#27 Mira, defensor de estos malnacidos, tu y tu caterva no sabriais diferenciar etica, moral, ni justicia, porque no la conoceis...
Defiendes que se puedan vender fotos de desnudos de mujeres sin su consentimiento... Con eso está todo dicho.
NAUSEABUNDO Y DELICTIVO.
#32 A pesar de que yo también creo que debería ser ilegal, creo que #event_horizon no está defendiendo su derecho a hacerlo, sino diciendo que no es ilegal. Creo que no debes atacarlo de esa forma ya que no está diciendo lo que tú crees que dice.
#33 gracias! como decia en una de mis respuestas, creo que el problema se debe a falta de comprension lectora...
Yo no me dedico a hacer leyes ni a interpretarlas, basicamente las acato partiendo de la base de que en su mayoria se basan en el sentido comun, son necesarias y han sido acordadas y aprobadas por la representacion ciudadana en el parlamento (cuidado con lo que se vota!!)
En ningun momento he entrado a debatir la catadura moral de la accion por los 3 actores principales, el que mea en la calle, el que lo graba y el que paga por el contenido (habria que anyadir la plataforma donde se publican los videos)
La ley ya protege a las personas en cuanto al portal web se refiere (todos tenemos el derecho a ser olvidados en internet, al menos en suelo EU). Asi que entiendo que si se le indico al portal que retirase las imagenes lo haria en su momento.
Un juez ha interpretado la jurisprudencia vigente y hechos determinando el desestimamiento de la demanda (imágenes se obtuvieron en la vía pública y que "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres)
Si el juez ha prevaricado ya es otra historia, pero entre lo que diga un anonimo en Meneame sobre lo que es o no es delito, y lo que dice un juez (me guste mas o menos) me quedo con lo que dice el juez. Si ahora somos todos tan cortos de entenderedas como para pensar que esto da luz verde para segun que comportamientos ya estamos hablando de otro problema-> falta de cultura / educacion y entendederas.
Los que mean en la via publica, pues que paguen la multa, que el reglamento esta para tod@s, o es que la norma dice que si eres mujer (o cualquier otra demografia) y llevas la vejiga hasta arriba de cerbeza estas exempto? si todavia tuvieran una razon minimamente de peso aparte de estar bebiendo todo el dia y haber una cola enorme en el WC...
En cuanto a la parte etica ahi lo dejo para los demas... pero si estamos hablando de comportamientos punibles, entonces nos centramos en lo legal, no en lo etico/moral, que no necesariamente van de la mano.
#33 Pues debes informarte mas. Puedes tomar imagenes en la vía pública pero no debes difundirlas lucrandote. No hay mas. Pero veo que algo tan sencillo es dificil de entender o es que no hay intención de entenderlo por algún "motivo"
#37 Cuando recomiendas a alguien que se informe, es de buena educación poner algún enlace a la información que quieres mostrar. Creo que todos aquí te hemos entendido a ti, aunque parece que por algún "motivo", tú no nos quieres entender a nosotros.
Moralmente está mal, probablemente. Legalmente está mal, pues aparentemente, no.
No estamos hablando de preferencias ni nada por el estilo. Tú claramente estás recurriendo a una falacia "ad hominem" para no querer entender lo que se está diciendo.
Alguno repite el "mantra" que ha leído en el grupo de Telegranm o el Facebook... Y me parece que mucho interes tienen en convencernos de que grabar a mujeres semi desnudas, para despues difundir las imagenes y lucrarse con ello, no es delito...
Curioso...
#16 No tengo que preguntarle NADA, él sabrá por qué se pasa la ley por el forro y dicta una sentencia a todas luces contra derecho e injusta. Si llevaras razón, como ya te he explicado, podrías grabar a mujeres en las playas y difundir las imágenes cobrando por ello. Y eso ya se ha penado en numerosas ocasiones en los juzgados españoles y va contra el ordenamiento jurídico. Por sus sentencias les conoceréis. Y a este "personaje con toga" ya le conocemos...
Te veo muy activo en el tema... Erre que Erre . . .Lo mismo tienes interés personal en que la gente no denuncie estos delitos. Yo lo tengo clarísimo. Y si tengo un caso de alguien cercano, le insistiré en que denuncie y pese a que le toque un juez "especialito y afinador" que recurra si la sentencia es una mierda como lo es esta.
Los cerdos que venden imágenes de desnudos ajenos SIN CONSENTIMIENTO merecen pasar por la cárcel.
#10 Que recurran y veremos que pasa en audiencias superiores... A ver si ahora me vas a decir que no hay jueces que digamos tienen poca sensibilidad para con las mujeres...
Me reafirmo. Si te pillan difundiendo imagenes de una mujer desnuda, sin su consentimiento, te van a meter un buen emplume... Tu sabras...
#25 Tomemos tu "argumento" y sustituyamos "mujeres" por "hombres y menores"...
¿Les debería parecer bien a esos hombres que les saquen fotos orinando en la calle (y viéndose sus "partes") y que las difundan y ganen dinero con ello?
El problema es la misoginia que destiláis algunos...
Lo de no ver problema en que se lucren con fotos de desnudos ajenos sin consentimiento... es de juzgado de guardia o de psiquiatría.
Espero que no te veas en esa disyuntiva, que no difundan fotos tuyas, de tus hijos o de ningún ser querido o persona cercana sin consentimiento.
No se si es falta de empatía o directamente odio a las mujeres y a que vivan la vida como lo hacen los hombres.
#26 Menores no, por favor... Como curiosidad que sepas que los menores de 7 años pueden orinar en la calle. Se entiende que en un momento dado no pueden contenerse y no les queda más remedio, aún no se les presupone la madurez. En cambio con los adultos está prohibido.
Aquí la cosa precísamente chirría porque se trata de mujeres a las que la sociedad moderna las trata como si fueran menores tuteladas.
De verdad que me da igual si son hombres o mujeres quienes deciden exponer sus partes en público y alguien aprovecha el espectáculo para sacar tajada: si no quieren que les vean, que no lo hagan en la calle, que además está prohibido.
No saques el comodín de la perspectiva de género (aka chichipass) que no es el caso, aquí simplemente son unas cerdas incívicas (como cualquier otro que mea en la calle) que se indignan porque les han retratado, nunca mejor dicho.
#29 Lo que chirria es el odio a todo lo que huela a libertad e igualdad de las mujeres...
Que salen de fiesta, y hacen lo mismo que hacen los hombres... Pues les sacamos fotos, las difundimos como escarnio y de paso las vendemos, que a rastreros no nos gana a nadie...
Eso si, si os afeamos el delito y el odio os ofendéis...
#31 El victimismo habitual en cuanto hay mujeres de por medio. No sé si te das cuenta, pero nadie trata aquí diferente a mujeres/hombres, la diferencia aparece en tu cabeza, la discriminación la empiezas tú. Eres un sexista y no te das cuenta!
#34 Os escuece la verdad, que no es otra de que es delito, no victimismo. Y que si alguno de la caterva que gusta de grabar mujeres y vender las fotos cae en un juzgado decente, se pega una temporada comiendo rancho... Y la sociedad ese tiempo limpia de subseres. Hay muchos términos para definir gentuza asi... Y me estoy conteniendo en pos del debate...
Grabar imágenes en la vía pública es un acto totalmente legal, siempre y cuando no se graben espacios protegidos o personas que por su actividad profesional tengan una especial protección...
#4 Siempre y cuando NO difundas las imagenes ni te lucres con ellas sin mediar consentimiento de las personas que en ellas sean identificables. Máxime cuando estan desnudas, semi desnudas o en actitudes en la que la difusión de las imagenes pueda menoscabar su integridad.
Vete a la playa, graba a alguna mujer en toples y difunde y lucrate con las imágenes... Si te pillan, nos cuentas.
Pues para el caso esto es lo mismo. Que sean poco civicas no es motivo de vulnerar los derechos de estas mujeres.
Un juez de Lugo ha archivado la denuncia de un grupo de mujeres que fueron grabadas con cámara oculta orinando en la calle, imágenes que fueron subidas a páginas web pornográficas.
#1 ¿Han probado los autores del video no grabar a gente desnuda o semidesnuda sin su consentimiento para lucrarse?
Orinar en vía pública es una infracción, a parte de algo incívico. OK. Pero grabar a alguien haciéndolo, sin su consentimiento, para lucrarse, es un delito.
Además, no solo se lucran con videos tomados en vía pública, sino que además difunden videos tomados en interiores (Aseos, duchas, etc, públicas y privadas)
¿Qué hacemos, les decimos a estas mujeres que no denuncien y se aguanten para no molestar a 4 incels, 4 sinverguenzas y algún misógino, pollaherida o mal-divorciado?
#3 Grabar imágenes en la vía pública es un acto totalmente legal, siempre y cuando no se graben espacios protegidos o personas que por su actividad profesional tengan una especial protección... Esto por la parte legal, la parte etica se la dejo al que mea en la calle, al qué lo graba y al que pague por ello...
#21 Es que eso no está en cuestión, pues llevo desde el primer comentario diciendo lo incívico que me parece. La cuestión es la legalidad de grabarlo y difundirlo lucrandose. Eso es lo que inició mi comentario.
#22 Lo que no entiendo es que les moleste que la gente lo vea y que además saquen dinero con ello. Imaginemos que algún espabilado hiciera un tour guiado para ir a ver a las mujeres que mean en la calle en directo. ¿Sería delito? ¿El problema es que está grabado? ¿Obliga alguien a estas mujeres a enseñar el culo en público? ¿Es por el dinero o por pudor? ¿El pudor se mide según la audiencia que tienes?
#1 Venía a decir lo mismo...
Alguna vez he pasado entre coches para pisar un charco que ha dejado alguna cerda demasiado perjudicada como para llegar a un baño.
Y el problema es su honor, como si colgaran los videos poniendo nombre y apellidos... efecto Streisand, que publiquen esos videos por interés periodístico en todos los telediarios pixelando las caras (pero que se vean los culos pelados) y que entrevisten a las "afectadas" a cara descubierta, para que sus vecinos sepan qué tipo de gentuza son.
Comentarios
#5 Me parece que andas un poco perdido... Grabar a terceros, sin su consentimiento, desnudos o semi desnudos, y lucrarse con esas grabaciones, es delito en España, medio mundo y hasta en la China Popular... Ya lo puedes pintar del color que quieras...
Es como irte a la playa, grabar a chicas en toples y vender esas imagenes sin su consentimiento... Mas claro, agua.
Otra cosa es que querais colar alguna soflama política, o antifeminista o a saber....
#7 voy perdidisimo:
https://www.ondavasca.com/es-delito-grabar-a-mujeres-orinando-en-la-calle/
Un juez de Lugo ha archivado la denuncia de un grupo de mujeres que fueron grabadas con cámara oculta orinando en la calle, imágenes que fueron subidas a páginas web pornográficas.
#8 Te lo repito... Que mucho interes te veo en equivocar a la gente...
"Que recurran y veremos que pasa en audiencias superiores... A ver si ahora me vas a decir que no hay jueces que digamos tienen poca sensibilidad para con las mujeres...
Me reafirmo. Si te pillan difundiendo imagenes de una mujer desnuda, sin su consentimiento, te van a meter un buen emplume... Tu sabras..."
#14 Reafirmate todo lo qué quieras, lo qué digas tu o yo vale una mierda pinchada en un palo.
Un juez ha desestimado la demanda. Qué lo recurran y vayan a una instancia mas alta si en necesario. Cuando la sentencia se rectifique entonces volvemos y me lo cuentas, y de paso qué acusen Al juez de prevaricar si hace falta. Mientras tanto guste o no lo qué hay es lo qué dice el juez.
Y ya qué estas señoras se han identificado y autoinculpado, pues qué paguen lo qué dice la normativa municipal por mear en la via pública...
Y Como tendecia antes, los debates eticos se Los dejo al qué mea, Al qué lo graba y al qué paga... Yo no hago ninguna de las tres
#15 el juez no lo desestima porque sea legal , lo hace por la imposibilidad de identificar al autor de las imágenes
#17 si te gusta mas publico.es
El magistrado argumenta que las imágenes se obtuvieron en la vía pública y que "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres que fueron grabadas con cámara oculta en una romería.
https://www.publico.es/sociedad/juez-lugo-no-aprecia-delito-grabar-mujeres-orinando-calle-y-subir-imagenes-webs-pornograficas.html
Y si te va mas el lado derecho, mismo texto en el mundo.es
https://www.elmundo.es/espana/2021/09/27/615226db21efa0586c8b45ee.html
#15 Te veo muy activo defendiendo que se puede grabar y difundir ganando dinero a personas desnudas SIN SU CONSENTIMIENTO. . .
Das un poquito de repelús...
#24 quizas es tu falta de capacidad comprensiva
o la incapacidad para diferenciar entre etico / moral de lo legal / ilegal...
#27 Ya... Vamos que no se te ha visto el plumero ... Pero bien...
#28 a mi particularmente no, ya que no me saco la chorra en la calle
#27 Mira, defensor de estos malnacidos, tu y tu caterva no sabriais diferenciar etica, moral, ni justicia, porque no la conoceis...
Defiendes que se puedan vender fotos de desnudos de mujeres sin su consentimiento... Con eso está todo dicho.
NAUSEABUNDO Y DELICTIVO.
#32 A pesar de que yo también creo que debería ser ilegal, creo que #event_horizon no está defendiendo su derecho a hacerlo, sino diciendo que no es ilegal. Creo que no debes atacarlo de esa forma ya que no está diciendo lo que tú crees que dice.
#33 gracias! como decia en una de mis respuestas, creo que el problema se debe a falta de comprension lectora...
Yo no me dedico a hacer leyes ni a interpretarlas, basicamente las acato partiendo de la base de que en su mayoria se basan en el sentido comun, son necesarias y han sido acordadas y aprobadas por la representacion ciudadana en el parlamento (cuidado con lo que se vota!!)
En ningun momento he entrado a debatir la catadura moral de la accion por los 3 actores principales, el que mea en la calle, el que lo graba y el que paga por el contenido (habria que anyadir la plataforma donde se publican los videos)
La ley ya protege a las personas en cuanto al portal web se refiere (todos tenemos el derecho a ser olvidados en internet, al menos en suelo EU). Asi que entiendo que si se le indico al portal que retirase las imagenes lo haria en su momento.
Un juez ha interpretado la jurisprudencia vigente y hechos determinando el desestimamiento de la demanda (imágenes se obtuvieron en la vía pública y que "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres)
Si el juez ha prevaricado ya es otra historia, pero entre lo que diga un anonimo en Meneame sobre lo que es o no es delito, y lo que dice un juez (me guste mas o menos) me quedo con lo que dice el juez. Si ahora somos todos tan cortos de entenderedas como para pensar que esto da luz verde para segun que comportamientos ya estamos hablando de otro problema-> falta de cultura / educacion y entendederas.
Los que mean en la via publica, pues que paguen la multa, que el reglamento esta para tod@s, o es que la norma dice que si eres mujer (o cualquier otra demografia) y llevas la vejiga hasta arriba de cerbeza estas exempto? si todavia tuvieran una razon minimamente de peso aparte de estar bebiendo todo el dia y haber una cola enorme en el WC...
En cuanto a la parte etica ahi lo dejo para los demas... pero si estamos hablando de comportamientos punibles, entonces nos centramos en lo legal, no en lo etico/moral, que no necesariamente van de la mano.
#33 Pues debes informarte mas. Puedes tomar imagenes en la vía pública pero no debes difundirlas lucrandote. No hay mas. Pero veo que algo tan sencillo es dificil de entender o es que no hay intención de entenderlo por algún "motivo"
#37 Cuando recomiendas a alguien que se informe, es de buena educación poner algún enlace a la información que quieres mostrar. Creo que todos aquí te hemos entendido a ti, aunque parece que por algún "motivo", tú no nos quieres entender a nosotros.
Moralmente está mal, probablemente. Legalmente está mal, pues aparentemente, no.
No estamos hablando de preferencias ni nada por el estilo. Tú claramente estás recurriendo a una falacia "ad hominem" para no querer entender lo que se está diciendo.
Alguno repite el "mantra" que ha leído en el grupo de Telegranm o el Facebook... Y me parece que mucho interes tienen en convencernos de que grabar a mujeres semi desnudas, para despues difundir las imagenes y lucrarse con ello, no es delito...
Curioso...
#11 algunos no, El juez Pablo Muñoz Vázquez. Cuentaselo a el.
www.ondavasca.com/es-delito-grabar-a-mujeres-orinando-en-la-calle/
#16 No tengo que preguntarle NADA, él sabrá por qué se pasa la ley por el forro y dicta una sentencia a todas luces contra derecho e injusta. Si llevaras razón, como ya te he explicado, podrías grabar a mujeres en las playas y difundir las imágenes cobrando por ello. Y eso ya se ha penado en numerosas ocasiones en los juzgados españoles y va contra el ordenamiento jurídico. Por sus sentencias les conoceréis. Y a este "personaje con toga" ya le conocemos...
Te veo muy activo en el tema... Erre que Erre . . .Lo mismo tienes interés personal en que la gente no denuncie estos delitos. Yo lo tengo clarísimo. Y si tengo un caso de alguien cercano, le insistiré en que denuncie y pese a que le toque un juez "especialito y afinador" que recurra si la sentencia es una mierda como lo es esta.
Los cerdos que venden imágenes de desnudos ajenos SIN CONSENTIMIENTO merecen pasar por la cárcel.
#10 Que recurran y veremos que pasa en audiencias superiores... A ver si ahora me vas a decir que no hay jueces que digamos tienen poca sensibilidad para con las mujeres...
Me reafirmo. Si te pillan difundiendo imagenes de una mujer desnuda, sin su consentimiento, te van a meter un buen emplume... Tu sabras...
#12 Mira, te dejo el telefono y el email de la oficina del juez qué desestimo la demanda, ve y se lo cuentas a el.
PABLO MUÑOZ VAZQUEZ:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Galicia/Organos-judiciales/Directorio-de-organos-judiciales/Juzgado-de-Primera-Instancia-e-Instruccion-n--1---Viveiro?comunidad=12&provincia=27
#25 Tomemos tu "argumento" y sustituyamos "mujeres" por "hombres y menores"...
¿Les debería parecer bien a esos hombres que les saquen fotos orinando en la calle (y viéndose sus "partes") y que las difundan y ganen dinero con ello?
El problema es la misoginia que destiláis algunos...
Lo de no ver problema en que se lucren con fotos de desnudos ajenos sin consentimiento... es de juzgado de guardia o de psiquiatría.
Espero que no te veas en esa disyuntiva, que no difundan fotos tuyas, de tus hijos o de ningún ser querido o persona cercana sin consentimiento.
No se si es falta de empatía o directamente odio a las mujeres y a que vivan la vida como lo hacen los hombres.
#26 Menores no, por favor... Como curiosidad que sepas que los menores de 7 años pueden orinar en la calle. Se entiende que en un momento dado no pueden contenerse y no les queda más remedio, aún no se les presupone la madurez. En cambio con los adultos está prohibido.
Aquí la cosa precísamente chirría porque se trata de mujeres a las que la sociedad moderna las trata como si fueran menores tuteladas.
De verdad que me da igual si son hombres o mujeres quienes deciden exponer sus partes en público y alguien aprovecha el espectáculo para sacar tajada: si no quieren que les vean, que no lo hagan en la calle, que además está prohibido.
No saques el comodín de la perspectiva de género (aka chichipass) que no es el caso, aquí simplemente son unas cerdas incívicas (como cualquier otro que mea en la calle) que se indignan porque les han retratado, nunca mejor dicho.
#29 Lo que chirria es el odio a todo lo que huela a libertad e igualdad de las mujeres...
Que salen de fiesta, y hacen lo mismo que hacen los hombres... Pues les sacamos fotos, las difundimos como escarnio y de paso las vendemos, que a rastreros no nos gana a nadie...
Eso si, si os afeamos el delito y el odio os ofendéis...
#31 El victimismo habitual en cuanto hay mujeres de por medio. No sé si te das cuenta, pero nadie trata aquí diferente a mujeres/hombres, la diferencia aparece en tu cabeza, la discriminación la empiezas tú. Eres un sexista y no te das cuenta!
#34 Os escuece la verdad, que no es otra de que es delito, no victimismo. Y que si alguno de la caterva que gusta de grabar mujeres y vender las fotos cae en un juzgado decente, se pega una temporada comiendo rancho... Y la sociedad ese tiempo limpia de subseres. Hay muchos términos para definir gentuza asi... Y me estoy conteniendo en pos del debate...
Grabar imágenes en la vía pública es un acto totalmente legal, siempre y cuando no se graben espacios protegidos o personas que por su actividad profesional tengan una especial protección...
#4 Siempre y cuando NO difundas las imagenes ni te lucres con ellas sin mediar consentimiento de las personas que en ellas sean identificables. Máxime cuando estan desnudas, semi desnudas o en actitudes en la que la difusión de las imagenes pueda menoscabar su integridad.
Vete a la playa, graba a alguna mujer en toples y difunde y lucrate con las imágenes... Si te pillan, nos cuentas.
Pues para el caso esto es lo mismo. Que sean poco civicas no es motivo de vulnerar los derechos de estas mujeres.
#9 https://www.ondavasca.com/es-delito-grabar-a-mujeres-orinando-en-la-calle/
Un juez de Lugo ha archivado la denuncia de un grupo de mujeres que fueron grabadas con cámara oculta orinando en la calle, imágenes que fueron subidas a páginas web pornográficas.
A mi lo que más me llama la atención es que haya gente que tenga interés o le encuentre morbo a ver a alguien orinando, sea en la calle o en un baño.
El que graba me parece un subproducto de ser humano.
Y sobre la legalidad de grabar y compartir, ni puñetera idea.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fbulegoa.org%2Fweb%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F01%2FBrooklyn-Bridge_000-1.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fbulegoa.org%2Fen%2Fto-pee-in-public-and-private-spaces-with-chus-martinez-and-itziar-okariz%2F&tbnid=y8lBHZCiOyogXM&vet=12ahUKEwj96sDjnJH9AhVskycCHXS7DEQQMygBegUIARCQAQ..i&docid=oM2tzwiBiLCMMM&w=949&h=650&q=public%20pee&client=opera&ved=2ahUKEwj96sDjnJH9AhVskycCHXS7DEQQMygBegUIARCQAQ
Han probado a no orinar en un sitio público?
#1 ¿Han probado los autores del video no grabar a gente desnuda o semidesnuda sin su consentimiento para lucrarse?
Orinar en vía pública es una infracción, a parte de algo incívico. OK. Pero grabar a alguien haciéndolo, sin su consentimiento, para lucrarse, es un delito.
Además, no solo se lucran con videos tomados en vía pública, sino que además difunden videos tomados en interiores (Aseos, duchas, etc, públicas y privadas)
¿Qué hacemos, les decimos a estas mujeres que no denuncien y se aguanten para no molestar a 4 incels, 4 sinverguenzas y algún misógino, pollaherida o mal-divorciado?
#3 Grabar imágenes en la vía pública es un acto totalmente legal, siempre y cuando no se graben espacios protegidos o personas que por su actividad profesional tengan una especial protección... Esto por la parte legal, la parte etica se la dejo al que mea en la calle, al qué lo graba y al que pague por ello...
#3 "¿Han probado los autores del video no grabar a gente desnuda o semidesnuda sin su consentimiento para lucrarse?"
Claro, y se dieron cuenta que no se lucraban... En fin. Y resulta que la locura es lo que dice #1.
#3 Da igual que lo graben o no; para los que van por la calle es un espectáculo muy desagradable.
#21 Es que eso no está en cuestión, pues llevo desde el primer comentario diciendo lo incívico que me parece. La cuestión es la legalidad de grabarlo y difundirlo lucrandose. Eso es lo que inició mi comentario.
#22 Lo que no entiendo es que les moleste que la gente lo vea y que además saquen dinero con ello. Imaginemos que algún espabilado hiciera un tour guiado para ir a ver a las mujeres que mean en la calle en directo. ¿Sería delito? ¿El problema es que está grabado? ¿Obliga alguien a estas mujeres a enseñar el culo en público? ¿Es por el dinero o por pudor? ¿El pudor se mide según la audiencia que tienes?
#3 Me parece genial que denuncien. Para eso está la Justicia. Para denunciar.
#1 Venía a decir lo mismo...
Alguna vez he pasado entre coches para pisar un charco que ha dejado alguna cerda demasiado perjudicada como para llegar a un baño.
Y el problema es su honor, como si colgaran los videos poniendo nombre y apellidos... efecto Streisand, que publiquen esos videos por interés periodístico en todos los telediarios pixelando las caras (pero que se vean los culos pelados) y que entrevisten a las "afectadas" a cara descubierta, para que sus vecinos sepan qué tipo de gentuza son.