Los promotores defienden que ,esta central hidroeléctrica representa un avance significativo en el camino hacia un modelo energético más sostenible. Con todo, existen dudas ante los posibles riesgos ambientales y el impacto en el entorno costero. Hay que tener en cuenta que por la zona pasa el Camino Portugués, parte del Camino de Santiago, aunque el proyecto remitido al Ministerio para la Transición Ecológica no lo cita.
Más les vale haber resuelto los problemas que trae trabajar con agua de mar: corrosión, arena, bichos diversos (como mejillones que se pegan en todas partes) etc
#2 Los cloruros del agua de mar no son más corrosivos que muchas aguas residuales que se tratan en cualquier EDAR. Lo mismo con las arenas, que en muchas captaciones para aguas potables en ríos también son un factor a tener en cuenta (incluso peor, especialmente en días de lluvia intensa, por ejemplo).
El problema principal sería ambiental, no de ingeniería.
#4 Ya existen turbinas (de otro tipo) en el mar para la producción de energía mareomotriz. Por no hablar que la mayoría de turbinas ya tienen materiales resistentes a cloruros (como el acero inox). No es un mayor problema que la cavitación que pueda tener cualquier turbina.
"el proyecto estima una producción anual de unos 610.000 megawatios de los que más de 400.000 serían gastados en el bombeo."
Lo extraño es que produzca mas que lo que gasta. ¿De donde sale esta energía?
¿Alguien que informe?
Comentarios
Más les vale haber resuelto los problemas que trae trabajar con agua de mar: corrosión, arena, bichos diversos (como mejillones que se pegan en todas partes) etc
#2 Los cloruros del agua de mar no son más corrosivos que muchas aguas residuales que se tratan en cualquier EDAR. Lo mismo con las arenas, que en muchas captaciones para aguas potables en ríos también son un factor a tener en cuenta (incluso peor, especialmente en días de lluvia intensa, por ejemplo).
El problema principal sería ambiental, no de ingeniería.
#3
Ya, pero no me suena que las aguas residuales pasen por turbinas para producir energía.
#4 Ya existen turbinas (de otro tipo) en el mar para la producción de energía mareomotriz. Por no hablar que la mayoría de turbinas ya tienen materiales resistentes a cloruros (como el acero inox). No es un mayor problema que la cavitación que pueda tener cualquier turbina.
#9 Creo que no, es desalada in situ, cerca del mar por una planta que utiliza ósmosis inversa (me parece que alimentada por energía solar).
Te dejo un enlace a un documento del proyecto por si estás interesado: https://www.aguasgrancanaria.com/pdfs/ConcursoHidroelectrico/SaltodeChira_AF_05.05_web.pdf
#10 Gracias, lo miro, creo que ya hay plantas que realizan la ósmosis por gravedad
bombeando agua salada hacia el interior, un plan sin fisuras.
#1 De eso se trata, que no tenga fisuras
En Gran Canaria están haciendo una, pero lo que bombea es agua desalada hasta las cumbres. Está teniendo mucha contestación social.
#6 Pregunto, puede ser que desale el agua por gravedad y a la vez genere energía
"el proyecto estima una producción anual de unos 610.000 megawatios de los que más de 400.000 serían gastados en el bombeo."
Lo extraño es que produzca mas que lo que gasta. ¿De donde sale esta energía?
¿Alguien que informe?
#5 El periodisto (Daniel Cardalda Bastos) de Galicia Press parece ser peor que la periodista (Mónica Torres) de la Coz de Galicia:
El documento estima que las energías producidas y consumidas anualmente serán de 425.878 y 609.252 megavatios, respectivamente.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/oia/2022/08/23/proyectan-central-electrica-agua-marina-oia-costara-95-millones/0003_202208V23C5991.htm
Consume mas de lo que produce, pero produce mas dinero porque consume en bajo coste y produce en alto coste eléctrico.
https://telemarinas.com/oia-puede-albergar-una-central-hidroelectrica-reversible-de-agua-de-mar/