eldiario.es se hace pasar por una propietaria interesada en alquilar a turistas una supuesta vivienda del centro de Madrid a través de una de las grandes empresas especializadas en gestión de pisos vacacionalesProponen una rentabilidad de unos 1.500 euros al mes para un piso de un dormitorio ampliando la capacidad con un sofá y garantizan todos trámites para obtener la licencia de uso turístico a pesar de su paralización por parte del Ayuntamiento
Comentarios
¿Y cuál es el problema? La dueña de un piso puede elegir entre alquilar su piso a una sola persona por ¿1000€? al mes o por 1500€ al mes a varias personas.
Si no ha quedado claro, seguimos.
Si se lo alquila a una sola persona, tiene el piso inmovilizado durante 3 años por lo menos, mientras que alquilándolo a turistas puede dejar de hacerlo casi en cualquier momento.
Si se lo alquila a una sola persona y esa persona decide dejar de pagar, tendrá que soportar la situación durante... ¿un año? Y eso después de meterse en tribunales. Alquilándoselo a turistas sabe que en unos días se irán porque tienen el billete de avión.
A ver, esos 500€ de diferencia solo van a perder valor en la cabeza del propietario el día que al propietario le compense más tener a una única persona durante un periodo largo de tiempo que tener un par de turistas diferentes cada semana, pero tal y como están las cosas, ¡le compensa menos!
Vamos a la gerintrificación del centro de cabeza.
El diario con tanto las bondades de las empresas de alquiler turístico. Tienen licencia, pagan impuestos y son muy rentables. Pues estupendo.
#2 no es estupendo si eso hace que cada vez esté mas prohibitivo comprar y/o alquilar pisos para poder vivir. Y se puede y debe legislar para evitarlo, ya que es un derecho constitucional.