Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y luego que sigan con toda la cupula del poder judicial. Ahh no que esos estan justos por ser los idoneos. Y a esos si les dicen algo igual hay represalias.
#17:
#4 vives en Marte o así ??
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Enrique_Arnaldo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Enrique_Arnaldo
Comentarios
Y luego que sigan con toda la cupula del poder judicial. Ahh no que esos estan justos por ser los idoneos. Y a esos si les dicen algo igual hay represalias.
#1 ¿en la cúpula judicial hay algún antiguo diputado o ministro de un partido político? Si lo hay, estoy de acuerdo en que no tendría que ostentar un puesto de tanta responsabilidad dentro de uno de los poderes del estado para que haya separación.
El caso de Dolores Delegado es ese, es una política que han metido para meter mano en asuntos judiciales,debería retirarse. ¿Algo que decir al respecto?
#4 No , en la cupula judicial , son jueces imparciales de ningun partido y ninguna ideologia que afecte a sus decisiones. y solo llevan algunso años en funciones . Ocupando cargos no representativos a la realidad salida de las urnas.
#5 Vamos, que no eres capaz de poner evidencias de un vinculamiento político tan obvio como el de Dolores Delegado. ¿Puedes ya dar tu opinión sobre el caso de dolores al menos y no intentar desviar la atención tan fuerte?
#8 No hace falta son imparciales no ideologicos y no franquistas, como Pablo casado que va a misas por Franco sin saberlo , sus deicsiones y formas son casuales , no tienen que ver con su ideologia, ni su permanencia en cargos usurpando las decisiones salidas de las urnas todo casaual , seguir es no parar no parar y hacer otra cosa, lo de dolores delgado deberia ser una no la unica.
Mientras la justicia siga como hasta ahora no sera justicia. Ahora antes y despues si no cambia nada.
#16 Vamos, que no eres capaz de poner evidencias de un vinculamiento político tan obvio como el de Dolores Delgado. ¿Puedes ya dar tu opinión sobre el caso de dolores al menos y no intentar desviar la atención tan fuerte?
#19 Mi opinion ya la he dado si no sabes leerme o no comprendes lo que digo es tu problema , seguir no es lo mismo que parar si no entiendes el lenguaje basico de nada sirve que te exprese nada mas complicado porque tambien lo malinterpretaras.
Para ti desviar la atencion es seguir añadiendo personas a esa lista de no idoneos , para mi es solo seguir con la limpieza de unos estamentos que no son capaces ni de ejercer ni representar lo salido de las urnas.
Cada cual tiene su opinion, pero tergiversar manipular o decir lo que yo no he dicho eso es absurdo. Solo una perdida de tiempo.
#5 Pero tienen razón o no?
#9 Si sabes leer he dicho que sigan no que paren. Seguir significa continuar no parar.
#12 Tiene usted razón. Se me ha calentado el pulgar...
#5 y la doctrina Botín emanada de una no acusación de la fiscalía, ya tal...
E investigar a jueces corruptos, ya cual.
Todo independencia
#4 vives en Marte o así ??
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Enrique_Arnaldo
#17 en tu mente ya sé que es así, igual que sé que eres incapaz de vincular a jueces con partidos políticos de forma tan flagrante como el caso de Dolores Delgado, ¿algo que decir sobre ella? Que de eso va el meneo.
#18 "no eres capaz de poner evidencias de un vinculamiento político tan obvio como el de Dolores Delegado."
Como ves, no solo soy capaz, si no que este elemento además de vinculado al PP está implicado en varios asuntos "turbios".
Un gran currículo que por lo visto lo hace idóneo para el Constitucional
#20 parece que crees que tu edición prueba que un tipo que defendió alguna vez a un partido político está al mismo nivel que ser miembro de ese partido político e incluso llegar a ministro
Vamos, que eres incapaz, y sigues sin poner nada de la Dolores
#21 "un tipo que defendió alguna vez a un partido político "
Lo que hacen las orejeras ...
Nada, tu a lo tuyo. Te deseo muchos Arnaldos en tu vida.
#23 literalmente lo único que viene en tu enlace es eso
En mi vida no habría Arnaldos porque yo no dejaria que los politicos eligieran
De Dolores sigues sin tener huevos a pronunciarte por lo que veo
#25 A mi me parece lógico y normal que el Fiscal General del Estado sea nombrado por el gobierno. Y Dolores delgado me parece una jurista sobradamente capacitada que nunca (que se sepa) estuvo manchada por nada que se pareciera a prevaricación.
No como otros.
Mientras, en MNM la gente viendo la paja en el ojo ajeno o jugando al "y tu más", omitiendo que el Fiscal General del Estado no debería tener vínculos con ningún partido político, independientemente de quien sea el que denuncia esta situación tenga razón.
Increíble cinismo.
#7 No se pa que te molestas.
#31 Pa que te molestas? Jaja salu2
#7 Cinismo es el de esta asociación conservadora que sí apoyaba al comisario político de la derecha Manuelito Moix, un corrupto al servicio del PP. También es cinismo extremista los que se quejan de Delgado pero callaron con fiscales generales que fueron verdaderas calamidades al servicio de la corrupción del PP cono por ejemplo Cardenal, Fungairiño o el propio Moix.
#32 Si, lo he dicho. Pero eso no les quita la razón aunque haya un poco de frase en su cinismo.
Idoneidad tiene y reconocida. Otra cosa es su imparcialidad política, que no se ha manifestado en su hacer como Fiscal. De hecho algunos fiscales, jueces y Letrados judiciales han tenido cargos de designación en distintos gobiernos y luego han vuelto a sus carreras judiciales.Su designación corresponde al Gobierno por lo que siempre han tenido los sucesivos fiscales generales alguna afinidad política.Peor es el caso de jueces y magistrados del TC, ahí están. Faltaria más wue el PSOE tuviera wue nombrar Fiscal General a alguien de PP.Esta polémica no la han planteado en otras ocasines anteriores más llamativas.
Los suyos son con pedigrí castuzo
#3 Pero tienen razón o no?
#10 Depende, pero me da que tiene muchos intereses para que su opinión tenga alguna validez
#22 La razón se tiene o no se tiene.
Tienen razón al decir que el FGdE no debería tener vínculos con ningún partido político? Yo creo que si.
Lo de los intereses es innegable pero por mucha frase que haya en su cinismo, tienen razón.
Eso si, a ver que dicen cuando les apliquen a ellos el mismo razonamiento.
"Una asociación de fiscales exige la dimisión..."
#11. Disculpa el negativo, mnm vuelve a hacer de las suyas...
Te compenso.
"por carecer de idoneidad por su directa procedencia de la política de un partido que no es de los nuestros y por sus conflictos de intereses"
fixed
El nombre de la asociación para el profano eñgaña un poco. Pero si cuela parece impresionante el consenso.
La Unión Progresista de Fiscales surge como escisión de la Asociación de Fiscales existente como única organización profesional desde 1980 y al amparo del artículo 127 de la Constitución de 1978 y el artículo 54 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal de 1981.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Progresista_de_Fiscales
#6 Si los medios "serios" hacen los engaños que quieren...que no va a hacer msn.com que no tienen que demostrar nada.
La cara es el espejo del alma.
Joder.
Este país es surrealista.