Asociaciones de jueces piden consenso y no reformar "en caliente" los delitos sobre libertad de expresión

Consideran que la libertad de expresión es un derecho fundamental y, por ende, sus limitaciones deben ser restrictivas, más aún cuando tienen trascendencia penal, "pero eso no puede justificar que se abuse de este derecho fundamental para atentar contra otros bienes jurídicos que son merecedores de protección penal". "La ponderación y proporcionalidad entre el libre ejercicio de la libertad de expresión y el respeto a la convivencia es lo que debería primar en cualquier nueva regulación de este derecho."

[#2 nemesisreptante]

¿Tenemos que esperar a una semana en que Abogados Cristianos no denuncie a Willy Toledo por decir cualquier obviedad? Difícil me parece.

[#6 Kotsumi]

#4 ¿Imponer? Yo solo veo a un colectivo dando su opinión sobre un tema que conocen bien. Tendrán más o menos razón o se les hará más o menos caso, pero me parece perfectamente normal (y de hecho muy positivo) que den su opinión.

[#5 daniMate]

Y por qué hay que esperar? Cuando una ley se ve claramente que es injusta, anacrónica y no acorde con la actual forma de ver las cosas en la sociedad, debe cambiarse cuanto antes.
Cada día que se encausa a alguien por cagarse en Dios o rapear sobre monarcas es un día más que se tolera un absurdo y una injusticia.. .

[#10 goropdi]

https://cadenaser.com/ser/2021/01/07/tribunales/1610003845_942505.html
El Supremo confirma un año de cárcel para los líderes de dos bandas de rock nazi por delito de odio

Con estos que hacemos? Van a entrar en la ley? Están expresándose culturalmente, también se los va a pedir amnistia?

O solo si pides un tiro en la nuca a un guardia civil cuando se puede defender?

Os pongo este ejemplo para que veamos que lo que aprobemos por un lado, también se aprueba por el otro, y es peligroso que existan grupos de música que públicamente digan soflamas de odio como para mi tb es peligroso (menos pero sigue siendo igual) que un tio pida que se disparen tiros a policías por ejemplo

[#7 kumo]

Legislar en caliente nunca es bueno. Dicho eso, este tema lleva ya tiempo en la picota, no creo que sea algo nuevo.

[#9 XtrMnIO]

Y cuándo les viene bien a esos Seres-de-Luz que se haga?

[#1 Feindesland]

Entendido: y llamar hijo de puta a un juez, debería estar castigado con la pena de muerte....

Lo sigo.



Asociaciones de jueves lobbies a los que nadie ha votado.

[#3 Kotsumi]

#1 ¿Cómo funciona eso que dices? ¿Para que un colectivo exprese sus opiniones e intereses tenemos que votarle?

[#4 Feindesland]

#3 No, no: que un colectivo al que nadie vota se considere con fuerza moral para imponer sus convicciones. Como la Iglesia o las asociaciones de jueces...

[#8 oceanon3d]

#1 La muy mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) CONSERVADORA cuenta en la actualidad con 1.325 jueces asociados, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV) CONSERVADORA ...y la otra lo mismo.


No veo la progresista Jueces para la Democracia (JpD) con 558 ahí....solo la mano negra de Lesmes.

[#11 MoneyTalks]

Yo ampliaria la libertad de expresion para poder arremeter contra los jueces son un bien juridico demasiado protegido.