Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cómo puede llamarse "Consejo para la igualdad" cuando son las primeras en discriminar.
#1:
Habrá entonces que hacer asociaciones de hombres, y repartir al 50% las subvenciones, digo yo.
#7:
Venga ya pongo yo los adjetivos, sois todos uno:
-Falocentristas
-Machirulos
-Opresores
-Machistas
-Heteropatriarcado (no encaja del todo pero bueno)
Queda alguno?
-Falocentristas
-Machirulos
-Opresores
-Machistas
-Heteropatriarcado (no encaja del todo pero bueno)
Queda alguno?
#58:
#37 Diría que pocos estamos en contra de la igualdad. Pero no puedo identificarme con un "feminismo" para el que soy culpable hasta que demuestre lo contrario por el simple hecho de tener pene.
Luego entraríamos en la falta de autocritica o simplemente la incapacidad para aceptar criticas. Mas de una vez he intentado discutir algún dogma de este neofeminismo, y la respuesta, lejos de contra-argumentar, ha sido pasar al ataque.
Ya sea contra el interlocutor "Te sientes amenazado" "machista machista machista" o simplemente ridiculizando el argumento "eso lo podría decir Toni Canto" etc... Vamos, ad hominems y hombres de paja.
Considero que se esta perdiendo una buena oportunidad para avanzar y mucho por convertirlo en una guerra. Vía imposición nunca van a conseguir un apoyo total, ya que lo mas normal ante semejantes actitudes es que la otra parte se ponga a la defensiva.
Para empezar se podría empezar a llamar las cosas por su nombre, y hablar de sexismo en lugar de usar siempre machismo, por que no son lo mismo aunque intenten que así sea.
#55 Se me ocurre una tontería... ¿Que tal si van dirigidas a quien las necesite sin mirar lo que tiene entre las piernas? Se que soy raro, pero es así como entiendo la igualdad.
#56 No deja de ser ironico: "el impulso del principio de igualdad de oportunidades y trato de mujeres y hombres en los diferentes ámbitos de la vida política, cultural, económica y social del municipio" (Menos en este consejo)
Luego entraríamos en la falta de autocritica o simplemente la incapacidad para aceptar criticas. Mas de una vez he intentado discutir algún dogma de este neofeminismo, y la respuesta, lejos de contra-argumentar, ha sido pasar al ataque.
Ya sea contra el interlocutor "Te sientes amenazado" "machista machista machista" o simplemente ridiculizando el argumento "eso lo podría decir Toni Canto" etc... Vamos, ad hominems y hombres de paja.
Considero que se esta perdiendo una buena oportunidad para avanzar y mucho por convertirlo en una guerra. Vía imposición nunca van a conseguir un apoyo total, ya que lo mas normal ante semejantes actitudes es que la otra parte se ponga a la defensiva.
Para empezar se podría empezar a llamar las cosas por su nombre, y hablar de sexismo en lugar de usar siempre machismo, por que no son lo mismo aunque intenten que así sea.
#55 Se me ocurre una tontería... ¿Que tal si van dirigidas a quien las necesite sin mirar lo que tiene entre las piernas? Se que soy raro, pero es así como entiendo la igualdad.
#56 No deja de ser ironico: "el impulso del principio de igualdad de oportunidades y trato de mujeres y hombres en los diferentes ámbitos de la vida política, cultural, económica y social del municipio" (Menos en este consejo)
#119:
#7 Así de memoria, cuando he hablado de igualdad, me han llamado entre esas y otras:
- Patriarcalista
- Neomachista
- Misógino
- Cabrón
Fue un expareja, con la que me di cuenta en primera persona de la falta de criterio que había en el entorno feminista. Definitivamente no buscan igualdad, buscan revancha. En un día me afearon tanto querer ayudar (¿piensas que por ser mujer soy debil?) como el no querer ayudar (Como soy mujer ¿tengo que hacerlo yo todo?)
- Patriarcalista
- Neomachista
- Misógino
- Cabrón
Fue un expareja, con la que me di cuenta en primera persona de la falta de criterio que había en el entorno feminista. Definitivamente no buscan igualdad, buscan revancha. En un día me afearon tanto querer ayudar (¿piensas que por ser mujer soy debil?) como el no querer ayudar (Como soy mujer ¿tengo que hacerlo yo todo?)
#228:
#223 No, tuve la suerte de no ser ni detenido. Mi expareja me denunció sobre la 1 de la mañana por una amenaza de muerte telefónica ocurrida supuestamente 10 dias antes, para ello aportó una grabación de la llamada. A mi me llamaron a las 12 de la mañana del dia siguiente diciéndome que si en 2 horas no me presentaba en el juzgado a declarar me ponían en busca y captura e iria la policia nacional a buscarme, en esa misma conversación, indiqué que me suponía un problema ya que estaba solo en casa con mis hijos, a lo que contestaron que tenía tiempo de sobra para dejarlos en "algún sitio" o ir al juzgado con ellos y repitieron su amenaza de busqueda y captura. Realmente es de coña, porque para cuando me llamaron, ya habían escuchado la grabación de la llamada, donde no había amenaza alguna, y sin embargo han tardado 10 meses en archivar la denuncia.
#233:
#229 Incluso reconocido por ella, ya que la prueba con la que el caso se ha archivado es una transcripción de la llamada realizada por mi expareja, flipa con esto, el juzgado en lugar de pedir una transcripción oficial, le pide la transcripción a ella, y al menos en eso no miente, realiza la transcripción bien, es decir, ella escribe en un papel que no hay amenaza....
Realmente nunca hubo amenazas, agresiones ni nada parecido, pero en el momento que decidimos separarnos y dije que yo quería vivir con mis hijos, me convertí en un falócrata maltratador de la leche
Realmente nunca hubo amenazas, agresiones ni nada parecido, pero en el momento que decidimos separarnos y dije que yo quería vivir con mis hijos, me convertí en un falócrata maltratador de la leche
#247:
#47 Yo creo que simplemente todo lo que toca la política se corrompe, incluso la búsqueda de igualdad. Si ya es rastrero dedicarse a la política y si los que están en primer plano ya dan nauseas, imagínense lo que hay en la puerta de atrás, o en las cloacas. Y el feminismo se ha convertido en las cloacas de la política, intentando arañar poder y subvenciones a través de asociaciones y fundaciones.
Estas sinvergüenzas se valen de unos valores muy respetables para acumular poder y lucrarse a través de ellos, de forma despiadada. Si las sufragistas de principios de siglo XX vieran lo que hacen en su memoria, vomitarían.
Estas sinvergüenzas se valen de unos valores muy respetables para acumular poder y lucrarse a través de ellos, de forma despiadada. Si las sufragistas de principios de siglo XX vieran lo que hacen en su memoria, vomitarían.
#232:
#17 Vaya mamandurria se han buscado con el Hobservatorio de la Higualdad y derivados. Puestos de funcionariado, a dedo y sin oposición. A vivir del cuento.
Por supuesto, nada de pronunciarse sobre programas de tronistas y canis valencianos, ni contra los vídeos musicales machistas de la MTV (empezando por Pitbull) ni contra etnias retrógradas como los musulmanes y su pésimo trato hacia la mujer.
Por supuesto, nada de pronunciarse sobre programas de tronistas y canis valencianos, ni contra los vídeos musicales machistas de la MTV (empezando por Pitbull) ni contra etnias retrógradas como los musulmanes y su pésimo trato hacia la mujer.
#148:
#56 Bueno, ya era hora de que alguien pusiera un comentario inteligente. Empieza a tener sentido. Ahora el caso es si son elegibles para subvención siendo 100% mujeres o no. Ya hubo que luchar para que en ciertos clubs masculinos pudieran entrar mujeres (si no recuerdo mal en Augusta, en algunos clubs de fumadores, en algunos salones de streaper, en una cofradía en Andalucía y en una almadraba en Cadiz que eran históricamente clubs masculinos). En mi opinión y siguiendo la lógica feminista no se deberían subvencionar asociaciones que excluyan a mujeres ni a hombres
Comentarios
Cómo puede llamarse "Consejo para la igualdad" cuando son las primeras en discriminar.
#2 en 1984 Orwell hablaba del "Ministerio de la Verdad" como centro para manipular las noticias. No veo mucha diferencia entre eso y llamar "Consejo de la Igualdad" a un organismo discriminador por razón de sexo.
#46 Pero si esto es el "Ministerio del Amor". Lo que pasa que es una versión cambiada respecto a la que imaginó Orwell.
En esta novela es el que se encarga de decirle a la gente cómo tiene que relacionarse, cómo tiene que hablar y cómo tiene que denunciar
a sus padresa su pareja. Incluso a la gente normal que no tiene problemas.#2 Las primeras no, las segundas de dos posibles. Se te olvida que la discriminación machista ya existe de antes.
#61 pero exigen acabar con el machismo discriminando al hombre.
Holaa??
#2 Es un claro caso de hembrismo. La igualdad se las trae al pairo.
#2 Anda, que por eso le llaman "discriminación positiva" es decir, desde el principio esto se ha tratado de discriminación ya sea edulcorada o no, en lugar de luchas reales por la igualdad.
#2 Estarás contento, vas a romper el contador de karma
Habrá entonces que hacer asociaciones de hombres, y repartir al 50% las subvenciones, digo yo.
#1 No, nooooo, que eso es machismo y misoginia.
#1 lo que pasa es que simplemente los hombres no pueden luchar por la igualdad, es inconcebible, que no te enteras
#4 Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.
"Rebelión en la Granja", George Orwell, 1945
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja
#1 Eso no les interesa porque se destaparía SU negocio con el tema.
#17 Vaya mamandurria se han buscado con el Hobservatorio de la Higualdad y derivados. Puestos de funcionariado, a dedo y sin oposición. A vivir del cuento.
Por supuesto, nada de pronunciarse sobre programas de tronistas y canis valencianos, ni contra los vídeos musicales machistas de la MTV (empezando por Pitbull) ni contra etnias retrógradas como los musulmanes y su pésimo trato hacia la mujer.
#1 A ver, una cosa es que no tengan voz (lo que es estúpido a todas luces ya que el machismo afecta tanto a los hombres como a las mujeres) y otra es darles presupuesto ya que, precisamente la desigualdad en cuanto a dinero es, en su inmensa mayoría, a favor del hombre, luego es normal que el dinero, sea para asociaciones que estén, mayoritariamente, compuestas por mujeres.
#7 Falta lo de "neomachista" y "micromachista" (si no son micromachistas, no son los auténticos)
http://www.crhoy.com/es-usted-micromachista-senales-tienden-a-pasar-desapercibidas/
#25 ¿Hablamos de asociaciones o de personas?
#27 Las asociaciones las componen personas y representan a personas... vamos, digo yo.
#32 Si, pero si hablamos a nivel asociativo, no veo el sentido en el "la desigualdad en cuanto a dinero es en la inmensa mayoría a favor del hombre", hablamos de subvenciones no de cuotas de afiliados.
Y las subvenciones se las dan a las asociaciones, no a las personas que las componen, o así debería ser.
Luego esta la situación económica en la que quedan muchos hombres tras un divorcio, pero eso tampoco es importante.
#41 No, si eso también es una consecuencia del machismo, aligual que la inmensa mayoría de los que ahora están sin trabajo ni estudios sean hombres, ya que no dejaban a las mujeres trabajar en "la obra", mas mujeres se dedicaban a estudiar que los hombres....
PEro, quitando esos casos puntuales, en su inmensa mayoría, la desigüaldad salarial y de recursos económicos, está claramente inclinada hacia los hombre, luego las ayudas deberían ir dirigidas a las mujeres.
#37 Diría que pocos estamos en contra de la igualdad. Pero no puedo identificarme con un "feminismo" para el que soy culpable hasta que demuestre lo contrario por el simple hecho de tener pene.
Luego entraríamos en la falta de autocritica o simplemente la incapacidad para aceptar criticas. Mas de una vez he intentado discutir algún dogma de este neofeminismo, y la respuesta, lejos de contra-argumentar, ha sido pasar al ataque.
Ya sea contra el interlocutor "Te sientes amenazado" "machista machista machista" o simplemente ridiculizando el argumento "eso lo podría decir Toni Canto" etc... Vamos, ad hominems y hombres de paja.
Considero que se esta perdiendo una buena oportunidad para avanzar y mucho por convertirlo en una guerra. Vía imposición nunca van a conseguir un apoyo total, ya que lo mas normal ante semejantes actitudes es que la otra parte se ponga a la defensiva.
Para empezar se podría empezar a llamar las cosas por su nombre, y hablar de sexismo en lugar de usar siempre machismo, por que no son lo mismo aunque intenten que así sea.
#55 Se me ocurre una tontería... ¿Que tal si van dirigidas a quien las necesite sin mirar lo que tiene entre las piernas? Se que soy raro, pero es así como entiendo la igualdad.
#56 No deja de ser ironico: "el impulso del principio de igualdad de oportunidades y trato de mujeres y hombres en los diferentes ámbitos de la vida política, cultural, económica y social del municipio" (Menos en este consejo)
#58 Te pongo un ejemplo:
Al igual que la ayuda social se le asigna solo a quien no tiene paro ni trabajo, el método de asistencia debe primar a quienes, en su mayoría, tienen problemas, evidentemente, quienes tienen trabajo, aunque en algún caso cobren demasiado poco y necesite el dinero tanto como el otro, se prioriza con ayuda de la estadística, y la estadística grita a la necesidad de un sexo sobre el otro...
Lo que creo que estás intentando hacer un alegato con el Renta Basica Incondicional, y yo estoy a favor de esa idéa, pero no nos confundamos, mientras no entremos ese sistema, mientras sigamos en el sistema "asistencial" con recursos "limitados" la priorización es no solo necesaria, sino obligatoria.
#58 Has entendido mal la "igualdad". Consiste en dedicar el 100% de los recursos posibles a ayudar a mujeres, exclusivamente. Que haya muchos hombres en la indigencia gracias a repartos injustos en sentencias de divorcio, es otro problema. No pueden recibir ayudas porque son hombres.
Para evitar que ese criterio se resquebraje es preciso mantener las decisiones en manos de mujeres, exclusivamente.
Te resumo ahora la igualdad desde el punto de vista de una feminista: Lo mio para mi, lo tuyo para mi, lo que no esté claro de quién es, para mi todo.
#58 Además de estar muy de acuerdo con todo lo que dices, añado: Con tanta brasa que dan con que las listas de los partidos tienen que tener paridad, con que el funcionariado también etc... Cómo justifican esto?
La igualdad se alcanza trabajando JUNTOS, el consejo de igualdad es simplemente otra cosa... Y sinceramente, que haya un "consejo de igualdad" me parece una chorrada digna de este país.
#55 el paro en hombres es superior porque las mujeres estan más dispuestas a trabajar por debajo de su cualificación.
Estoy flipando. Me parece una solemne tonteria excluir a los hombres de una organización para la igualdad, porqué pienso que sus intereses en la mayoría de los casos són tan de calle que un hombre podría estar ahí. Viendo los comentarios me podría estar equivocando mucho. Yo también he sufrido discriminación: de clase, de hombre, de origen, de feo... pero esto no invalida la existencia de la discriminación de género a las mujeres.
#41 lo del divorcio estaba fuera de lugar, es demagogia.
#27 vuelo 180 seal of aproval
#25. Justo, tú lo ha dicho: luego es normal que el dinero, sea para asociaciones que estén, mayoritariamente, compuestas por mujeres.
Pero aquí las mujeres exigen que sea "exclusivamente" compuestas por mujeres. ¿Y quien coño son estas tías para decidir que yo, como hombre, no valgo para luchar contra el machismo? ¿es una torre de marfil? ¿Os imagináis la que se organizaría y oiríamos si una asociación subvencionada (dinero público) sólo admitiese a hombres y éstos se emperrasen en que fuese así?
#25 Cualquier análisis de la realidad en torno a la idea de "grupos" o "colectivos" es injusto porque las estadísticas no ven la realidad sino que la reducen a cifras que marginan a muchos, en este caso, hombres.
El Bien ha de ser para Todos: cualquier medida que busca el bien solo para unos pocos (o pocas) es Injusta, por lo que debe ser retirada.
#25 #232 Supongo que cuando dices "la desigualdad en cuanto a dinero es, en su inmensa mayoría, a favor del hombre" estás usando el sarcasmo.
#1 Pero entonces tendrás a las asociaciones contra la desigualdad recriminándote que has creado una asociación que atenta contra la igualdad de género
#1 Somos el "bando opresor", normal.
Feminazismo en estado puro.
#10 Orwell no es un personaje en su obra, Napoleón (el cerdo) si lo es
#12 jeje pensaba que te referías al Napoleón del brazo en el pecho
#13 Estaba claro que se referia al cerdo (aqui otro que pensaba que se referia al hermano de Pepe Botella)
#20 el cuñao de Ana?
#52 Casi...
#20 Yo he leído la novela y conozco la frase, pero pensaba que lo mismo era una frase que Orwell le copió al histórico, jejeje.
Venga ya pongo yo los adjetivos, sois todos uno:
-Falocentristas
-Machirulos
-Opresores
-Machistas
-Heteropatriarcado (no encaja del todo pero bueno)
Queda alguno?
#7 A mí me llamaron "heteronormativo". Me quedé a cuadros.
#42 Supongo que ante algo así lo único que se puede responder es "gracias"
#49 mejorar al añadir "está bien afeitado, gracias".
#42 A mi también me lo llamaron, y me quede todo flipado, porque creo que para ser eso se necesita como mínimo ser hetero..
#42 Acabo de buscarlo y estoy flipando. Le veo incluso un punto despectivo...
#42 Esa es nueva, me la apunto
#7 ¿Así, a modo de insulto?
"Hombres".
#7 Asaltavaginas
#7 Hoy estoy poco imaginativo, pero puedes añadir a la lista éstos:
-Cerdos
-Paletos
-Misóginos
-No comprobadores de privilegio
-Comentaristas de barra de bar
-Foreros de Forocoches
#7 Así de memoria, cuando he hablado de igualdad, me han llamado entre esas y otras:
- Patriarcalista
- Neomachista
- Misógino
- Cabrón
Fue un expareja, con la que me di cuenta en primera persona de la falta de criterio que había en el entorno feminista. Definitivamente no buscan igualdad, buscan revancha. En un día me afearon tanto querer ayudar (¿piensas que por ser mujer soy debil?) como el no querer ayudar (Como soy mujer ¿tengo que hacerlo yo todo?)
#7 #116 Falta "pajillero", muy utilizado por aquí como insulto por las cruzadas feministas y sus caballeros blancos. Porque ya sabéis, si un hombre se masturba es que es un fracasado al que las mujeres no tocan ni con un palo
#7 Si, pollaherida.
El feminismx se ha convertidx en una parodia de sí mismx
#18 parodix (no me lo agradezcas, es mi trabajo )
#21 No, porque parodia acaba en "a" feminista.
#22 Mis disculpas, ahora ire a fustigarme con un cinturon con pene por machirulo
#23
#18 #21 ¿Entonces decir que Astérix y Obélix son hombres es falocentrismo?
#79 Falocentrix el Galo
#87 Están locas estas hembristas
#c-79" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2399860/order/79">#79 #18 #21 #87 # 91 ¿Falete puede entrar a ese consejo?
#79 Es una asociación evidentemente machista ya que excluye a las mujeres. Hasta el menhir es masculino.
¡Toma igualdad!
Como no podía ser menos, estoy totalmente a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero empiezo a estar un poco harto de algunos sectores feministas para los que los hombres somos culpables ya de entrada.
Ya lo dijo Napoleón: "Todos somos iguales, pero algunas somos más iguales que otros"
#8 Creía que era de Orwell, en "Rebelión en la granja"
El machismo es un problema social y afecta a todo su conjunto, no solo a los hombres. Pienso que faltan dos patas en la lucha por la igualdad y los derechos de la mujer:
Se ataca con mayor fuerza al machismo en el hombre que al machismo en la mujer, y de esta manera, desatendiendo el problema en el 50% de la población es imposible acabar con él.
El otro es el activismo feminista de los propios hombres. Yo me considero feminista (en el sentido tradicional), pero no puedo alinearme con su activismo cuando éste mismo me rechaza. Un ejemplo de ello es este caso.
Sin tratar el machismo en la mujer y sin hacer participe en la lucha al hombre, el feminismo nunca alcanzará el ideal de la igualdad que persigue.
#37 eso suponiendo que no quieran perpetuar el machismo, que les da de comer.
Si me tengo que creer lo malos que son el big pharma...
#37 Tu planteamiento es falaz de partida porque partes de la base de que la Igualdad es un Valor Absoluto, cuando es un valor relativo.
La igualdad es buena siempre que respete las diferencias naturales de cada uno: si no respeta esas diferencias, la Igualdad pasa a ser un Mal. La Justicia, el Amor y la Verdad sí son, en cambio, valores absolutos: cuanto más de esto, mejor.
La mujer y el hombre son complementarios, no iguales: forman una unidad perfecta (sin ingeniería social de por medio) por lo que la igualdad a machamartillo entre hombre y mujer es una aberración, un atentado ecológico.
Petición de igualdad por las feministas: "Haz lo que yo diga, no lo que yo haga".
#14 Todo lo contrario de lo que tienes que hacer con una mujer: fíjate en lo que hace no en lo que dice, suelen ser cosas totalmente opuestas.
#19 cualquier persona sin principios en cuanto obtiene un poco de poder cae en esas mismas rutinas tipicas de un terrateniente en el siglo XIX.
esas asociaciones de mujeres se retratan cuando echan a una parte de la poblacion,predicar con el ejemplo y permitir a hombres trabajar con ellas por la igualdad hubiera sido una buena decision.
"Consejo para la igualdad" Pues vaya como se aplican el cuento.
Yo lo entiendo, la varonil presencia de un hombre podría distraer la atención del resto de miembras.
La cosa tiene truco.
Puede presentarse un hombre, pero diciendo que es en realidad una mujer encerrada en un cuerpo de hombre, y asunto resuelto
Hecha la ley, hecha la trampa
#31 un transexual es una mujer, aunque tenga pene.
una pista, en tu mismo comentario: "Puede presentarse un hombre, pero diciendo que es en realidad una mujer encerrada en un cuerpo de hombre, y asunto resuelto"
seguirian siendo todas mujeres, tu pregunta no tiene sentido
#73 ¿Como no va a tener sentido si me acabas de responder que es una mujer? De todas formas gracias por contestar.
#82 vale, si tiene sentido, pero preguntar "puede apuntarse una mujer aunque tenga pene?" es lo mismo que preguntar "puede apuntarse una mujer aunque tenga un piercing en el pezon?" . Pues si, hoygan, si puede, es una mujer. asi que me parece una pregunta bastante obvia
#89 Para ti es bastante obvio, pero te cuento que no todos somos tu, ni hemos pensando en ello, ni tenemos porqué habernos interesado en saber mas al respecto, y a lo mejor se nos ha planteado la duda ahora.
#99 cierto, tienes razon, disculpa. A veces es dificil "despensar", cuando algo te parece obvio te resulta complicado ponerte en el lugar de alguien que no lo ha pensado.
#89
¿Dónde va a gestar el feto, en un baúl?
#89 Legalmente?, Biologicamente? Si alguien se siente muerto esta muerto? y si se siente perro? o elfo? o británico?
Vamos, que taaaaaaaaaaaaaaaaan obvio no es.
#31 En un libro de Chuck Palahniuk cuentan una historia exactamente sobre eso.
Y mujeres como éstas nos dejan como el culo a las que de verdad queremos igualdad, en todo (Sin faltar el repeto a nadie).
Pensaba que era algo del Mundo Today, pero no... el sexismo es un enemigo con muchas formas.
Yo creo que lo hacen para que cuando tengan que abrir el bote de la mermelada para la pausa de café, y no puedan, no exista la opción de que un hombre las ayude.
Cancelan una merienda feminista porque no pueden abrir el bote de la mermelada
Cancelan una merienda feminista porque no pueden a...
elmundotoday.com😈 😈
Claramente no buscan la igualdad, si no por desgracia busca el enfrentamiento de mujeres contra hombres. Una lastima, la verdad.
Y así es como con actitudes extremistas consiguen el resultado contrario al que buscan... aah, no, espera que esas lo único que buscan es vivir de subvenciones públicas y la igualdad les importa un comino.
No diga Principio de Peter, diga Consejo para la Igualdad del Ayuntamiento de Donostia.
Sin rectificar lo que he dicho en #35, estaría bien aclarar que el nombre del organismo no es Consejo de Igualdad, sino Consejo de las Mujeres de Donostia-San Sebastián para la Igualdad, que parece igual pero no es lo mismo.
Aquí enlazo su reglamento: http://www.donostia.org/info/ciudadano/igualdad_asociaciones.nsf/voWebContenidosId/5DDC2CE629C384F1C1257CEE003F019A/$file/reglamento%20def%20biling.pdf
#56 ¿Hay un consejo de negros para la integración?
#56 Según dichas normas, los hombres no pueden pertenecer al consejo.
El Consejo de las Mujeres de Donostia- San Sebastián para la Igualdad es un órgano formado por mujeres, sin perjuicio de que de manera ocasional se pueda cursar alguna invitación a hombres que sean expertos en un tema concreto objeto de estudio o cuya opinión se quiera consultar.
#75 Y encima quieren participar en la tamborrada. Pues ya esta que ocasionalmente y si son expertas puedan participar como cantineras.
#56 em... hombre, la cosa cambia bastante... si es un consejo DE LAS MUJERES de donostia, entiendo que solo acepten mujeres
#56 Bueno, ya era hora de que alguien pusiera un comentario inteligente. Empieza a tener sentido. Ahora el caso es si son elegibles para subvención siendo 100% mujeres o no. Ya hubo que luchar para que en ciertos clubs masculinos pudieran entrar mujeres (si no recuerdo mal en Augusta, en algunos clubs de fumadores, en algunos salones de streaper, en una cofradía en Andalucía y en una almadraba en Cadiz que eran históricamente clubs masculinos). En mi opinión y siguiendo la lógica feminista no se deberían subvencionar asociaciones que excluyan a mujeres ni a hombres
“pretender que por el hecho de haber nacido mujer todas estamos a favor de la igualdad es mucho pretender”
Tiene unas perlas el artículo...
#54 Tiene unas perlas el artículo...
¿El articulo? Pero si eso lo ha dicho la propia representante del PNV:
La representante del PNV en este foro, Aitziber San Román, ha destacado que “si la igualdad alcanzada es satisfactoria, no tendría ningún sentido que tuviéramos un consejo sectorial por la igualdad”. Por ello, defienden que “este consejo tiene seguir funcionando, como también que tiene todo el sentido del mundo que exista una casa de las mujeres”. En este sentido, ha señalado que “pretender que por el hecho de haber nacido mujer todas estamos a favor de la igualdad es mucho pretender” y cree que esta iniciativa “trata de sumar a futuro”.
De hecho a mi también me sorprendió un poco al leerlo
#64 Entiendo que se refiere a que la actividad de organismos por la igualdad es necesaria porque ni siquiera todas las mujeres son femnistas. Si no no me concuerda con el resto de lo que dice.
Si hay demonización del feminismo hay portada en meneame. Esto empieza a ser preocupante.
#44 El problema es que este caso no trata sobre la demonización del feminismo, entendido como la búsqueda del ideal de igualdad entre hombres y mujeres.
El problema es que un grupo de presión está utilizando los medios dispuestos por la sociedad para acabar con el machismo y los está utilizando para sus propios fines, que es la promoción de su propia ideología. Ideología que nada tiene que ver con el feminismo y sí con el hembrismo.
#47 El problema es que en meneame nunca salen artículos realmente feministas, pero sí que sale que la organización feminista de nosedonde ha hecho nosequé. Y últimamente salen muchos. Mientras tanto el machismo sigue siendo una realidad.
#51 y tú me lo preguntas? meneame eres tú.
Gustavo Adolfo Becker.
#95 No te puedo votar positivo aunque te lo mereces.
Perdí mi derecho a voto por votar negativo a algunos comentarios que hablaban de "feminazis" o que decían el tipico "melafo". Yo consideraba que eran machistas, pero contra lo que yo pensaba recibieron muchos votos positivos.
#51 El problema es que a los hombres, mayoría aquí, no nos está permitido ser partícipes en esta lucha. Los únicos meneos que encontrarás son aquellos que van dirigidos a impedirnos luchar por la Igualdad en las mismas condiciones que a las mujeres. Ante esa injusticia parece que sí nos está permitido clamar.
#51 Pués imagina los que saldrían si no se tumbaran noticias en pocos minutos solo porque no son agrado de las "feministas"
#51 Ese machismo que es una realidad, yo no lo se ver, no lo puedo encontrar.
Algo falla aquí.
#47 Yo creo que simplemente todo lo que toca la política se corrompe, incluso la búsqueda de igualdad. Si ya es rastrero dedicarse a la política y si los que están en primer plano ya dan nauseas, imagínense lo que hay en la puerta de atrás, o en las cloacas. Y el feminismo se ha convertido en las cloacas de la política, intentando arañar poder y subvenciones a través de asociaciones y fundaciones.
Estas sinvergüenzas se valen de unos valores muy respetables para acumular poder y lucrarse a través de ellos, de forma despiadada. Si las sufragistas de principios de siglo XX vieran lo que hacen en su memoria, vomitarían.
#44 y por que sera? A lo mejor porque las actuales politicas de "igualdad" son injustas, arbitrarias, discriminatorias y generalizan en lo peor el hecho de ser hombre? No se, digo yo.
#50 Pues en las políticas de igualdad habrá mucha mierda y algo que merezca la pena. Como en todo lo que hacen los partidos que nos gobiernan.
Pero en meneame no sale un artículo serio sobre feminismo, y los comentarios en general demuestran que se está muy pez en ese tema.
En la última semana habrán salido 5 artículos sobre feminismo a portada y todos por la discriminación hacia los hombres. El problema de la mujer parece que no existiese ni haya existido nunca.
#63 Pues yo no veo mas que iniciativas legislativas y sociales hacia la igualdad. Articulos, publicaciones, asociaciones, planes y campañas.
No veo igualdad por ningun lado y por lo tanto dichas politicas no cuentan con mi apoyo. Y probablemente tampoco con el de la mayoria de los hombres que se ven reflejados de forma continua como el malo de la pelicula.
Pues estoy cansado y he pasado al rechazo activo de esta corriente.
#76 A ver, la balanza está desequilibrada. No pretendas equilibrarla poniendo el mismo peso en ambos lados.
Dicho esto, es cierto que hay leyes y acciones que no son del todo correctas, o al menos no muy estéticas. Pero se les da muchisimo muchisimo bombo, comparado interesante que se da sobre el tema.
Nos creemos que el problema del machismo es que los hombres no friegan los platos. Y en realidad es un asunto muchísimo más complejo.
#93 "Dicho esto, es cierto que hay leyes y acciones que no son del todo correctas"
Entonces; ¿Tenemos derecho a quejarnos y luchar por cambiarlo? ¿O se lo pregunto al Consejo de las Mujeres de Donostia-San Sebastián para la Igualdad?
Mujer que lucha por sus derechos e igualdad = FEMINISTA
Hombre que lucha por sus derechos e igualdad = ME LLENAS EL MENEAME DE NOTICIAS
#63 A mi estos artículos publicados hace poco me parecieron serios e interesantes:
Programando como una chica [EN]
Programando como una chica [EN]
medium.comLo que molesta de las FEMEN
Lo que molesta de las FEMEN
#63 ¿qué problema de la mujer exactamente?
Porque hay algunos que sí existen, otros que no existen y otros que no son de la mujer sino de todo dios.
#63 Pues fíjate que yo cambiaba un meneame repleto de artículos feministas por poder vivir con mis hijos.
#63 En efecto, parece que el problema que tienen las mujeres por ser mujeres... no existe.
De vez en cuando pregunto por aquí por algun ejemplo de ese supuesto problema. Lo único medio defendible que me han sacado es que las mujeres se quedan embarazadas y los hombres no.
#44 Si el feminismo significa actitudes como esa, creo que da para demonizarlo, ¿no? o lo mejor es que eso no es feminismo.
De todos modos más que demonización lo que yo veo es mucho cachondeo
#53 El problema es que si solo leemos artículos feministas como este, nos creeremos que el feminismo significa actitudes como esta. Y eso no ayuda a solucionar el problema, si no todo lo contrario. A buscar enfrentamientos.
#68 bien cierto
#68 Yo sé lo que es el feminismo y lo que no es el feminismo.
El problema es que hay muchas mujeres que parecen no saberlo, y lamentablemente son las que hacen más ruido en las redes sociales.
#97 El problema es que hay pocas mujeres que parecen no saberlo, las meneamos mucho en las redes sociales, y parecen muchas mujeres.
Pero hay muchas mujeres que hacen las cosas muy bien, no las meneamos nada, y parece que son pocas.
#68 Es decir, te atacan, te defiendes, y terminas siendo el que busca enfrentamientos. Joder, si leyeras lo que escribes....
#53 "eso" es feminismo, claro que lo es. Todo lo que cobra subvenciones como feminismo es feminismo.
#44 ¿Estás insinuando que las personas a las que se refiere la noticia son feministas? ¿Donde queda eso de que se mete en el mismo saco a todos los feministas cuando alguno de ellos hace algo mal? ¿No eres tu quien está equiparando falsas feministas al feminismo real?
Yo me considero feminista (radical para más señas), y esta gentuza no me representa. Ni ellas ni quien pretende hacer pasar cualquier crítica a actitudes fascistas como si fueran ataques al femenismo. Han apuñalado al feminismo por la espalda y se han puesto su ropa, y ahora prentenden que nadie les critique so pena de ser señalados como machistas.
#44 Debes admitir que el caso es de traca.
Me indigna que no se me permita participar en un consejo en el que no querría entrar por nada en el mundo.
Es que si no se les acaba el chollo.
Porque como todos sabemos, la igualdad es solo cosa de mujeres. ¿Que es eso de que la opinión de un hombre valga lo mismo que la de una mujer en materia de igualdad?
Luego se quejan del término Feminazi.. y así no se puede, en serio.
Siento decirlo así, pero ¿estas tipas son imbéciles o qué?
Feminismo, hembrismo, micromachismo...
De los micromachines soy yo.
Si un grupo de señoras quieren tener su asociación y que solo sea de señoras, pues bien por ellas. En mi pueblo había una casa social para la gente del pueblo, ¿quiénes estaban siempre ahí metidos? Los hombres, en cuanto entraba una mujer "tu que haces aquí, no sabes jugar al mus, eres muy mala por ser mujer, ve tirando a hacer la cena, etc etc". Las mujeres tienen que soportar mucha mierda por parte de un porcentaje de los hombres, yo veo normal que tengan su grupo se junten entre ellas y hagan actividades sin aguantar bobadas de "eh guapa eres una belleza" u otras cosas pasadas de tono.
¿Qué tienen una subvención para organizar una excursión? Pues muy bien, que la tengan y pasen un día tranquilas y a gusto en el campo o donde quieran. Para cosas peores se destinan fondos públicos muchas otras veces...
Vamos, yo al menos como hombre no me siento discriminado con esta noticia.
#84 P.D: http://www.reactiongifs.com/r/2011/05/THISGONBGUD.gif
#100 http://www.reactiongifs.com/r/at.gif
#84 sabes a que me recuerda mi discurso? al que tenia mi abuelo cuando la guardia civil ostiaba a alguien en el pueblo,mi abuela era un
pamplinas "buenista" tu eres otro,y gracias a los pamplinas la gente "lista" consigue lo que quiere
#84 Pues que lo hagan con tu puto dinero imbécil.
#84 Me parece muy bien que hagan sus cosas de chicas, pero que no salga de mis impuestos.Si quieren ser un lobby de presión de discriminación positiva, que se financien solas.
#84 Pues que no lo llamen igualdad a secas. Si se llamase "asociación de mujeres por la igualdad" yo no tendría problema alguno...
Visten como hombres, se peinan como hombres, hablan y actúan como el más tabernario de los machos ibéricos. Pero representan a las mujeres y yo soy un machirulo por escribir esto. OK!!!
#40 pues si. lo eres.
#40 Me pregunto porque las bolleras se erigen en representantes de todo el género femenino. No sé, los gays hablan en su nombre y defienden sus derechos, no hablan en nombre de TODOS los hombres.
#90 A mi me hacen especial gracia esas zumbadas que salen por ahí diciendo que la heterosexualidad es una condición impuesta por el patriarcado (o heteropatriarcado, o heternormativa; use el palabro que le apetezca) para dominar a la mujer, y que la condición natural de la mujer es la homosexualidad
En otras palabras, que la condición del ser humano es extinguirse porque todas las mujeres son en el fondo homosexuales
MACHETE
a las subvenciones del estadoAL MACHOTE#11 Muy bueno
Pues nada, a seguir dando la razon a lo de feminazismo.
Postureo, postureo everywhere.
Vaya, qué sorpresa, ¿no?.
La cancion de joey haciendo de Freud en la serie friends
Irónico.
"Las actuales
miembrosmiembras del Consejo ..."D traka matraka
Me he leido el artículo y encima reconocen que ya hay igualdad. O sea esto es negocio. El feminazismo ha acabado convirtiéndose en un nuevo negocio.
Cuando ni ellas creen en la igualdad...
¿Ni aunque el hombre fuera Miguel Lorente lo aceptarían?
¿Igualdad?¿Dónde?
En mi pueblo de Murcia no gobierna Bildu, (de momento), pero hay una asociación de mujeres "independientes", (cágate),otra de mujeres viudas y otra de amas de casa. Las mismas señoras alacadas, que no alocadas,integran las tres asociaciones que promueven entre otros fines, fletar autobuses para irse de comilomas los domingos, hacer concursos de pasteles y desfiles de sombreros. Subvencionadas, claro. Yo veo fatal que se prohíba a los hombres vascos participar en desfiles de sombreros.
Esas asociaciones de las que trata la noticia no es que no deban tener subvenciones, sino que deberían de ser catalogadas de ILÍCITAS sólo por lo que han manifestado.
#48 En mi pueblo pasa lo mismo, hay mujeres "independientes", pero no veo yo que eso tenga nada que ver con el feminismo y sí con las redes del PP.
¡Pero si los Vascos son una sociedad matriarcal!
Una cosa son las feministas, y otra "las vascas".
Yo soy macho andaluz, así que con las vascas nos llevamos mu bien
#5 Mmmm esto da para una película de humor con divertidos equívocos, topicazos y final romántico.
La llamaré siete...
#5 te doy un positivo porque no se porque todo el mundo ta votado negativo.
Pdt: ya me gustaría verte ligando con vascas majo. Si es que te atreves
¿Hasta cuando van a hacer el ridículo? Algún día les va a explotar en la cara y ahí estaré yo para descojonarme, putas feminazis.