Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ni en broma. Muy probablemente la tasa de éxito ronde el 40%.
Lo que nadie cuenta, y me parece tremendamente relevante, es lo que hacía parte del dispositivo de escudo antimisiles al servicio de un país no OTAN...
Lo que nadie cuenta, y me parece tremendamente relevante, es lo que hacía parte del dispositivo de escudo antimisiles al servicio de un país no OTAN...
#6:
No nos olvidemos de los veintitantos F-35 destruidos
#1:
Y dos huevos duros. Y un programa de Iker
#2:
Y España participará en cuanto ganen los PePetudos, eso hay que tenerlo tan claro como que por la mañana sale el Sol.
Comentarios
Ni en broma. Muy probablemente la tasa de éxito ronde el 40%.
Lo que nadie cuenta, y me parece tremendamente relevante, es lo que hacía parte del dispositivo de escudo antimisiles al servicio de un país no OTAN...
#3 La OTAN es lo que diga EEUU, hace lo que le diga EEUU y se queda impasible si lo dice EEUU.
Solo es un instrumento para financiar su enorme ejército con presupuestos ajenos
#4 amen, que poca gente lo entiende.
Si algún día marruecos le da por intentar agenciarse Ceuta y Melilla, no verás ayuda de la OTAN, porque a USA no le interesa llevarse mal con marruecos
#4 #39 Yo normalmente lo defino así: la OTAN es a USA lo que la Liga de Delos fue a Atenas.
#39 Si un día a Marruecos le da por intentar agenciarse Ceuta y Melilla y perder inversiones y acuerdos comerciales a patadas, será porque al cargo haya un auténtico idiota, y no lo verás.
#3 Fuente?
#14 source: Trust me bro
#3 Lo que quiera el dueño de la OTAN, como si hay que ir a defender el paso del petróleo de los yemeníes, iremos y ya está. Luego buscaremos razones legales y morales para justificar la orden.
#3 El 40% es la leche. El 40% es que el potencial balístico iraní puede arrasar todo Israel.
El escudo antimisiles al servicio de un país socio del jefe de la OTAN, y escudándose, supongo, en que todo ese gas, y todo ese petróleo y tierras raras y su santa madre, calentarán los hogares OTAN para jolgorio de los bolsillos de sus gerifaltes.
#18 Si nos centramos en los objetivos militares, me parece plausible. Dos de ellos fueron alcanzados seguro. Aunque no destruidos.
#26 Irán dice que el primer Fattah 2 se cepilló una antena de la iron dome, que también intervinieron con un ciberataque, y usaron el bloqueador electromagnético ruso para cegar el sistema gps israelí/otan.
Claro, la Iron Dome no sé hasta que punto protege a la propia Iron Dome, pero es seguro que llega un momento en que la redundancia es imposible, y el punto débil tiene que existir.
Y si existe además el bloqueador ruso ese, ya....
#29 Si existe y sinceramente tampoco me parece algo complicado de implementar.
https://www.elespanol.com/omicrono/defensa-y-espacio/20240423/rusia-interfiriendo-gps-miles-vuelos-comerciales-no-problema-aviones/849915061_0.html
Han tenido oportunidades mas que de sobra para estudiar armas que se localizan por GPS, como para conocer las frecuencias militares.
Pero vamos, que tres cuartas con el GLONASS.
#42 Y hace no tanto china anunció que a los starlink de Musk se les puede dar otro uso...
#3 la OTAN es la extensión del ejército de EEUU.
#21 que pagamos nosotros, los subnormales
#32 Por eso somos una colonia.
#3 Lo mismo, las mismas mentiras, dijeron al principio de la
guerragenocidio cuando un misil callo en un campo de refugiados en el parking del hospital matando a centenares de refugiados ...cuando aún había un poco de vergüenza y había que intentar justificar lo injustificable ¿ya no te acuerdas?Yo si creo que Iran le hizo mucha pupa ...además si vez ese video ese "40%" del que hablas es plausible; una gran parte de los misiles eran señuelos ... los que tenian que golpera golpearon.
Pero los Irarisal final han elejido blancos militares siendo los mas "civilizados" ¿os imaginais una lluvia de misiles sobre objetivos civiles en Telavid como hace Israel cada dia ? ... la opinion publica isrraeli sacaria al gobierno a patadas en tres dias.
#24 En este tipo de ataques se tira mucha morralla con distintos objetivos para saturar. Esta bastante claro por las imágenes que vimos que los tres objetivos militares fueron alcanzados. Pese al aviso previo de ataque y que parte del trabajo lo hizo el escudo antimisiles americano. Es sencillo leer entre líneas. Parece que se está midiendo muy mucho la respuesta. Es decir hicieron pupa y mucha más de la esperada.
#3 En esta noticia dice que: "El CGRI informó que el lanzamiento de misiles fue inaugurado por un solo hipersónico Fatteh 2 que destruyó el radar del sistema de defensa aérea Arrow 3, capaz de interceptar misiles en la atmósfera."
También hubo un ataque informático a la infraestructura de interceptación de misiles.
Mienten, engañan, roban, bombardean y manipulan
Mienten, engañan, roban, bombardean y manipulan
diario-octubre.com#3 y por qué no 50% o 20%? Cual es tu fuente?
#31 Permitimos estimaciones personales, no? Se le da el peso de estimación personal y se sigue de charleta.
#34 Ah vale. Que es charleta. Entonces voy a ir yo también a por el palillo.
#37 Hasta dónde yo sé, a este paraninfo se entra sin bonete.
#3 Un 40% sigue siendo mucho éxito.
#3 Error! No es así. La inmensa mayoría de los misiles han caído en Oriente medio! Y eso ya es un éxito. Otra cosa es que le hayan acertado a algo valioso para Israel.
¿Hay vídeos de funerales masivos? ¿Vídeos de edificios en llamas o derrumbados? ¿Humaredas al día siguiente? Si te fijas solo los vídeos de la llegada de los misiles por la noche y poco más.
#49 Han sido objetivos militares. Y que no existan imágenes cercanas, ya dice mucho.
#3 IRAN lanzó hipersónicos contra los antiaéreos Arrow que ya han sido varias veces superados anteriormente antes de atacar
Hay filmaciones donde se ven los misiles iranies atacando bases militares y cuantos son derribados y cuantos impactan del grupo de misiles sobre la base y se puede hacer una estimación. Un 80% de llegadas no es descabellado a tenor de lo que se ve en los vídeos
Y dos huevos duros. Y un programa de Iker
#1 Yo a la fuente no le tengo mucho respeto, la verdad, pero a los datos de Israel tampoco.
#1 El "Instituto Español de Geopolítica" es un club-asociación que se ha montado este pollo. Tras el pomposo nombre no hay nada oficial ni nada respetable o reconocido. "si analizamos las narrativas difundidas por Aguilar antes de la invasión de Ucrania, observaremos la coincidencia con los contenidos divulgados por los medios oficiales rusos, que sostenían que la prensa occidental estaba exagerando y Rusia no iba a invadir su país vecino, llegando incluso a señalar que «la inminente invasión rusa de Ucrania será la mayor noticia falsa de 2022 en los medios occidentales»."
https://ethic.es/
#1 IRAN lanzó hipersónicos contra los antiaéreos Arrow que ya han sido varias veces superados anteriormente antes de atacar
Hay filmaciones donde se ven los misiles iraníes atacando bases militares y cuantos son derribados y cuantos impactan del grupo de misiles sobre la base y se puede hacer una estimación. Un 80% de llegadas no es descabellado a tenor de lo que se ve en los vídeos
No nos olvidemos de los veintitantos F-35 destruidos
#6 Lo normal sería que durante un ataque con misiles estuvieran todos en el aire aunque solo fuera para ayudar con la intercepción.
#7 Si avisan antes de atacar como hicieron avisando a Rusia y EE.UU. es lo más normal.
#7 hacer volar todos los caza al anochecer debe ser una idea estupenda con los rádares saturados de señales y señuelos.
#19 Digo yo, que el IFF ayuda con eso... Y sobre lo de volar al anochecer, con los sistemas de visión aumentada y guías de navegación que usan los aviones modernos...
#44 en ruta es fácil, pero pretender derribar un misil supersónico desde un caza de noche y con autonomía de vuelo de un par de horas debe ser apasionante.
#45 Ni idea, pero imagino que los sistemas de puntería del avión hacen bastante mas que el piloto... Aun así, no debe ser nada sencillo estar ahí arriba.
La frustración de no poder derribar un misil, sabiendo lo que conlleva debe ser horrible.
#7 Como si poner esos aparatos en el aire no necesitara de una preparación previa, no son un Cesna. Se supone que era una de las bases aéreas mejor defendidas en caso de ataques, que se saben que son objetivos claros.
#28 esos sviones, en el estado de guerra en el que está Israel, se tardan 10 minutos si acaso
#7 Y no solo eso.... Todos y cada uno de los ejércitos del mundo usan señuelos para que el enemigo confirme bajas y luego se encuentre con mas unidades de las que esperan, se hace desde la IIWW.
#7 ... confiaron en la chatarra que les colocó EEUU como cupula de acero ... ahora ya saben que es chatarra
#6 Aquí se ven
#8 veo armas de destrucción masiva ahi
#6 Ya son 100, o 200.
En dos semanas dirán que también destruyeron algunos HIMARS.
Y España participará en cuanto ganen los PePetudos, eso hay que tenerlo tan claro como que por la mañana sale el Sol.
#2 Si. Y entonces dejará de salir el sol cada mañana...
#2 Sin los pepetudos también. El PSOE hará lo mismo.
#2 Yo pienso que antes. Ya ves tú el tweet de thoughts and prayers qué puso el perro hace unos días por la invasión en libano.
A nada que nos manden, de cabeza.
#2 ya os tienen en precampaña?
El argumentario flojito, pero bueno, tienen tiempo de refinaroslo de aquí a las elecciones
#48 Yo no necesito estar de elecciones. Soy Socialista, quiero decir no "del PSOE", sino que apoyo el Socialismo, y lo manifiesto a todas horas, todos los días. Un saludo.
Creo que también hundieron veinte aviones y volaron catorce portaaviones
Y derribaron un submarino nucelar con un misil tierra aire
#12 De eso se encargan los hutíes de Yemen, ya los han alejado por si acaso: https://www.europapress.es/internacional/noticia-huties-anuncian-nuevo-ataque-contra-portaaviones-estadounidense-eisenhower-mar-rojo-20240622173129.html
Hombre, que todos mienten está claro, que los videos muestran MUCHOS impactos, también.
Otra cosa es el daño que hubiesen hecho, o donde cayeron...
Los rojelios de meneame se lo tragan todo.
Si son misiles supersonicos a mi me gustaria saber si es la primera vez que se utilizan frente a la cupula de hierro, porque usar cosas nuevas en dispositivos antiguos tiende a mostrar resultados diferentes. Y tambien tiene otros costes para ambas partes.
No por favor, el putinejo este otra vez no.
#9 Este tío es un lamebotas de Rusia y siempre apoya y habla bien de cualquiera que tenga conflictos con occidente.
https://ethic.es/2023/05/quien-quiere-defender-a-putin/
"Juan Antonio Aguilar, fundador en los años ochenta de Bases Autónomas, militante entre 1996 y 1998 de Falange Española, candidato en el año 2000 por España 2000, fundador en 2005 de la organización neofascista UST (Unión Sindical de Trabajadores), dirigente hasta finales de 2006 del ultraderechista MSR (Movimiento Social Revolucionario) y director del medio El espía digital, una web de análisis internacional que, en la práctica, funciona como un elemento más del engranaje mediático ruso. Aguilar, que ha sido entrevistado en RT y en Sputnik News en numerosas ocasiones divulgando narrativas favorables a Rusia, fue uno de los promotores españoles de la manifestación prorrusa del 8 de mayo de 2022. Si examinamos alguno de los artículos publicados en El espía digital con posterioridad a la invasión, observamos que, también aquí, se critica el suministro de armas a Ucrania por parte de España, a la OTAN por su supuesta expansión o las narrativas que señalan que la UE y España serán las más perjudicadas por apoyar a Ucrania, entre otros argumentos."
... jajajajajajaja ... les avisarón con horas de anticipación para que se resguardasen y protegiesen ...